дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам. Согласно части 1 статьи 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях издержки по делу об административном правонарушении состоят из: сумм, выплачиваемых свидетелям, потерпевшим, их законным представителям, понятым, специалистам, экспертам, переводчикам, в том числе выплачиваемых на покрытие расходов на проезд, наем жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточных); сумм, израсходованных на демонтаж, хранение, перевозку (пересылку) и исследование вещественных доказательств , орудия совершения или предмета административного правонарушения. Издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном данным Кодексом, относятся на счет федерального бюджета, а издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент вынесения решения судьи районного суда) (часть 2 статьи 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В силу части 4
экспертизы. Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы. Согласно части 1 статьи 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях издержки по делу об административном правонарушении состоят из: сумм, выплачиваемых свидетелям, потерпевшим, их законным представителям, понятым, специалистам, экспертам, переводчикам, в том числе выплачиваемых на покрытие расходов на проезд, наем жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточных); сумм, израсходованных на демонтаж, хранение, перевозку (пересылку) и исследование вещественных доказательств , орудия совершения или предмета административного правонарушения. Издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном названным Кодексом, относятся на счет федерального бюджета, а издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи (часть 2 статьи 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В соответствии с пунктом 26 постановления
экспертизы. Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы. Согласно части 1 статьи 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях издержки по делу об административном правонарушении состоят из: сумм, выплачиваемых свидетелям, потерпевшим, их законным представителям, понятым, специалистам, экспертам, переводчикам, в том числе выплачиваемых на покрытие расходов на проезд, наем жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточных); сумм, израсходованных на демонтаж, хранение, перевозку (пересылку) и исследование вещественных доказательств , орудия совершения или предмета административного правонарушения. Издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном данным Кодексом, относятся на счет федерального бюджета, а издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент вынесения постановления судьи районного суда) (часть 2 статьи 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В силу части 4
рамках дела об административном правонарушении) по 31.12.2015 (прекращение уголовного дела), в связи с чем является правомерным вывод суда первой инстанции о том, что заявленный истцом ко взысканию период с 01.01.2016 по 31.05.2016 не соотносится корреспондируется с действиями или бездействием таможенного органа и свидетельствует лишь о бездействии Общества. Согласно п.2 ч. 1 ст. 24.7 КоАП России, издержки по делу об административном правонарушении (далее - АП) состоят из сумм, израсходованных на хранение, перевозку (пересылку) и исследование вещественных доказательств , орудия совершения или предмета административного правонарушения 20.04.2015 в соответствии со ст. 27.14 КоАП России, в ходе производства по делу № 10216000-818/2015 должностным лицом Балтийской таможни наложена мера обеспечения производства по делу об АП в виде ареста на товар «трубопрокатный стан...», находящийся в 17 контейнерах в постоянной зоне таможенного контроля АО «ПКТ». Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что в период с 20.04.2015 хранение товара «трубопрокатный стан...» на территории АО «ПКТ»
(бездействия) таможенного органа и юридически значимую причинно-следственную связь между этими фактами, а также размер вреда. Как установлено статьей 24.7 КоАП РФ, издержки по делу об административном правонарушении состоят из: 1) сумм, выплачиваемых свидетелям, потерпевшим, их законным представителям, понятым, специалистам, экспертам, переводчикам, в том числе выплачиваемых на покрытие расходов на проезд, наем жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточных); 2) сумм, израсходованных на демонтаж, хранение, перевозку (пересылку) и исследование вещественных доказательств , орудия совершения или предмета административного правонарушения. Таким образом, из указанных положений статьи 24.7 КоАП РФ следует, что расходы иного лица, участвовавшего в производстве по делу об административном правонарушении в качестве защитника, не относятся к издержкам по делу об административном правонарушении. Следовательно, эти суммы не могут быть взысканы по нормам данной статьи Кодекса. Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых
что в соответствии с абзацем 2 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» перечень судебных издержек, предусмотренный Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, не является исчерпывающим. В ходе производства по делуоб административном правонарушении у административного органа возникают издержки, к которым относятся в том числе суммы, израсходованные на демонтаж, хранение, перевозку (пересылку) и исследование вещественных доказательств , орудия совершения или предмета административного правонарушения (пункт 2 части 1 статьи 24.7КоАП РФ). Вместе с тем по смыслу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные административным органом в ходе производства по делу об административном правонарушении не являются судебными издержками, распределяемыми в порядке, предусмотренном главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следовательно, не разрешенныйв судебном акте о привлечении к административной ответственности или об отказев привлечении к административной ответственности вопрос о таких
почерковеды в представленной ему копии документа не содержится. Более того, ни ФИО16, ни ФИО17 не являются членами Рабочей группы по приему и проверке документов, представляемых кандидатами, избирательными объединениями в избирательную комиссию муниципального образования город-курорт Сочи в период муниципальной избирательной кампании, состав которой утвержден Решением Избирательной комиссии Сочи № 65/150-4 от 23.06.2020, и определить на каком основании они привлекались к проверке возможным не представляется. По сути, неустановленными лицами (или лицом) проводилось, если проводилось, " исследование вещественных доказательств в соответствии с методикой проведения судебно-почерковедческих экспертиз и исследований, изложенной в учебно-методическом пособиях. Действующим законодательством предусмотрено, что "исследование вещественных доказательств" осуществляется при рассмотрении уголовных, гражданских, административных и арбитражных дел. В частности, порядок "исследования вещественных доказательств" определен ст.166 КАС РФ. При этом в соответствии с п.4.7 Наставления по организации экспертно-криминалистической деятельности в системе МВД России, утв. Приказом МВД РФ от 11.01.2009 № 7, сотрудники экспертно-криминалистических подразделений не проводят "исследование доказательств", к их функциям в
права не истек предусмотренный пунктом 1 статьи 196 ГК РФ срок исковой давности. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления ФИО3, о необходимости произведения действий по обеспечению доказательств, а именно указание авторства на предъявленные фотографии и данное действие по обеспечению доказательств не терпит отлагательств, так как имеется реальная угроза неправомерного использования фотографий и присвоение авторства, и что не совершение указанных действий затруднит доказывание вышеуказанных фактов, нотариусом ФИО5 был произведен осмотр и исследование вещественных доказательств , а именно осмотр 266 фотографий с изображением свайных полей (в том числе спорное фото №), что зарегистрировано в реестре за №. ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления ФИО3, нотариусом ФИО5 был произведен осмотр и исследование вещественных доказательств, а именно осмотр <данные изъяты> фотографий с изображением свайных полей (в том числе спорное фото №), домов из бруса, и др., что зарегистрировано в реестре за №. ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления ФИО3, нотариусом ФИО5 был произведен осмотр
