цели. Выбор пути От политиков постоянно ждут ответов на вопросы: ради чего все тяготы переходного периода, куда и зачем мы идем, чего ждать нам и нашим детям? От этих вопросов нельзя просто отмахнуться. Опыт российской истории заставляет нас отказаться от утопической социальной инженерии, которая ставит придуманную, несбыточную цель, а затем приносит жизни и судьбы людей в жертву ее реализации. Любой проект всегда беднее жизни. Более того, он может быть реализован как таковой, только подавляя и отбрасывая все другие проекты. Поэтому любое увлечение социальной инженерией неизбежно приводит к тому, что сначала делают вид, будто все идет по плану, а потом начинают затыкать рот, сажать, высылать и отстреливать всех, кто имел неосторожность в этом усомниться. Выбор пути развития - не покупка билета на поезд: достаточно выбрать маршрут, а дальше - от станции к станции, неуклонно к намеченной цели. Такой выбор, однозначный и на века, есть фактически приватизация чужого будущего. Каждое поколение
системы естественны и даже необходимы, однако платить, я уже говорил об этом, за жажду перемен разрушением самого государства недопустимо. Вся история нашей страны, вся история России просто кричит об этом. Пятое. Государство должно и будет стремиться к тому, чтобы обеспечить равный доступ всех политических партий к средствам массовой информации, и не только в процессе избирательных кампаний, а в текущей жизни. Но мы с вами должны понимать, уважаемые коллеги, что это задача непростая. В начале года у нас было семь партий, сейчас их уже, по-моему, 48, а еще организованы более 200 оргкомитетов и ведут работу над созданием собственных партий. Но тем не менее госвласть должна стремиться к тому, чтобы все были поставлены в равные условия. Многие политические партии и эксперты предлагают вернуться к смешанной системе выборов в Государственную Думу - к партийным спискам и по одномандатным округам, которые, конечно, еще нужно будет определить. Согласен с этим, давайте вернемся. Некоторые говорят
Женский, прошу зарегистрировать меня для участия в ГИА в форме ГВЭ по следующим учебным предметам: Наименование учебного предмета Отметка о выборе ГВЭ в письменной форме Отметка о выборе ГВЭ в устной форме Выбор даты или периода проведения <*> в соответствии с единым расписанием проведения ГВЭ Русский язык Русский язык (сочинение) Русский язык (изложение с творческим заданием) Русский язык (диктант) Математика Физика Химия Информатика и ИКТ Биология История География Английский язык Немецкий язык Французский язык Испанский язык Обществознание Литература -------------------------------- <*> Укажите "ДОСР" для выбора досрочного периода, "ОСН" - основного периода и "ДОП" - дополнительные сроки. Прошу создать условия, учитывающие состояние здоровья, особенности психофизического развития, для сдачи ГВЭ подтверждаемого: ┌─┐ │ │ Копией рекомендаций психолого-медико-педагогической комиссии └─┘ ┌─┐ │ │ Оригиналом или заверенной в установленном порядке копией справки, └─┘ подтверждающей факт установления инвалидности, выданной федеральным государственным учреждением медико-социальной экспертизы ___________________________________________________________________________ Указать дополнительные условия, учитывающие состояние здоровья, особенности психофизического развития ┌─┐ │
отметить, что замена биологической методики количественного определения, измеряющей биологическую активность препарата, на физико-химические испытания допускается лишь при соблюдении 2 следующих условий: с помощью таких физико-химических методов можно получить достаточно подробные физико-химические данные о продукте, включая сведения о структуре высокого порядка, при этом подтверждена соответствующая корреляция с биологической активностью; у производителя лекарственного препарата имеется хорошо документированная история производства. Если для расчета биологической активности, основанного на надлежащей корреляции, используются исключительно физико-химические испытания, их результаты следует выражать в единицах массы. В целях выпускающего контроля качества серий (как это указано в подразделе 4 настоящей главы) производитель должен обосновать выбор соответствующей методики количественного определения (биологической и (или) физико-химической). 2.1.3. Иммунохимические свойства. Если целевым продуктом является антитело, необходимо всесторонне описать его иммунологические свойства. Для определения аффинности, авидности и иммунореактивности (включая перекрестную реактивность) следует (по возможности) использовать методики связывания антитела с очищенными антигенами и определенными участками антигенов. Кроме того, необходимо описать биохимические свойства молекулы-мишени, несущей соответствующий эпитоп,
2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее - Закон об образовании). Указала, что Министерство просвещения Российской Федерации (далее также - Минпросвещения России), являясь правопреемником Министерства образования и науки Российской Федерации в вопросах общего образования, преподает в учебных заведениях лишь одну концепцию истории Руси (романовскую), чем лишает детей, в том числе ее дочь - ученицу общеобразовательной школы, возможности свободного выбора мнений и убеждений относительно древней и средневековой истории своей страны и нарушает их конституционное право на свободный выбор мнений и убеждений, что противоречит закону. На основании Стандарта разработана примерная основная образовательная программа основного общего образования, одобренная решением федерального учебно-методического объединения по общему образованию (протокол от 8 апреля 2015 г. № 1/15), альтернативных концепций по всем учебным предметам, в том числе по истории России с древности до XVII в., не имеется. В силу Указа Президента Российской Федерации от 15 мая 2018 г. № 215 «О структуре федеральных органов
долговой дом), обществу с ограниченной ответственностью "Передсудом" (далее - общество) о признании не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию института сведений, содержащихся в статьях на интернет-сайте www.dolgivernu.ru, принадлежащем долговому дому под заголовками: "Репутационное самоубийство / УралСофт идет в суд", под заголовком "Транснефть не разборчива в выборе партнеров?", под заголовком "Интервью ФИО1 и ФИО2 порталу "Три шурупа", под заголовком "Как стать партнером Транснефти. ГК "УралСофт" - история успеха?"; на интернет-сайте www.peredsudom.ru., принадлежащем обществу, статьи под заголовками: "Репутационное самоубийство / УралСофт идет в суд", "Транснефть не разборчива в выборе партнеров?", "Как стать партнером Транснефти. ГК "УралСофт" - история успеха?". Обязать долговой дом прекратить распространение не соответствующих действительности сведений об институте (любыми способами, в том числе опубликование на интернет-сайтах, рассылка писем контрагентам истца и прочее); обязать долговой дом опровергнуть распространенные об институте сведения путем опубликования опровержения на интернет-сайтах www.dolgivernu.ru и www.peredsudom.ru, а также, путем направления письменного опровержения в адрес открытого акционерного общества "АК "Транснефть"
с бывшим названием предприятия и его историей»; 3. «обозначение «Свердловский» в контексте производства и реализации продукции пивоварения отсылает не к прежнему названию города Екатеринбурга, демонстрируя ностальгию по прошлому города, или к названию региона - Свердловской области, а вызывает более глубокие ассоциации, а именно возрождает историю известного в регионе пивоваренного предприятия, единственным сохранившимся с тех времен продолжателем которой является именно Заявитель, его прошлое, хорошо известное тем, кто живет и работает в регионе и знает его историю. Выбор названия данного сорта пива - «Свердловское» - был предопределен указанными обстоятельствами. «Свердловское» пиво производства Заявителя - это пиво с хорошо известного всем жителям региона завода «Свердловский». Именно поэтому Заявителем особо подчеркнуто историческое, а не географическое значение названия пива «Свердловское», которое понятно среднему потребителю, проживающему на территории региона и, безусловно, знающему о деятельности Заявителя и ее историческом контексте»; 4. «На момент подачи заявки можно говорить о наличии различительной способности обозначения - то есть способности обозначения
их законными и обоснованными. При рассмотрении спора судами установлено и материалами дела подтверждено, что на интернет-сайте www.dolgivernu.ru, принадлежащем обществу «Долговой Дом «Русина» 17.04.2014 размещена статья под заголовком «Репутационное самоубийство/УралСофт идет в суд», 28.01.2014 – статья под заголовком «Транснефть не разборчива в выборе партнеров?», 20.03.2014 – статья под заголовком «Интервью ФИО1 и ФИО2 порталу «Три шурупа», 25.02.2014 – статья под заголовком «Как стать партнером Транснефти. ГК «УралСофт» - история успеха?». Статьи под заголовками «Репутационное самоубийство/УралСофт идет в суд», «Транснефть не разборчива в выборе партнеров?», «Как стать партнером Транснефти. ГК «УралСофт» - история успеха?» размещены также на сайте www.peredsudom.ru. Общество «Институт проектирования и инноваций «УралСофт», полагая, что содержащиеся в названных статьях сведения не соответствуют действительности, порочат его деловую репутацию, обратилось в арбитражный суд с соответствующим иском. В силу положений ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни,
Определением от 17.09.2021 принято к производству заявление товарищества собственников жилья «Новая История», адрес: 199026, Санкт-Петербург, Средний пр. В.О., 85, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ТСЖ), о вступлении в дело о банкротстве Общества. Суд уведомил ТСЖ о том, что его заявление будет назначено к рассмотрению после рассмотрения обоснованности заявления ООО «Прис-Сервис», поступившего в арбитражный суд ранее, в установленном законом порядке. Определением от 26.10.2021 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Северо-западная строительная корпорация «Прогресс», адрес: 197022, Санкт-Петербург, ул. Профессора Попова, д. 43, литер А, пом. 14Н раб.м. 17, ИНН <***> ОГРН <***> (далее – ООО СЗСК «Прогресс»). Суд уведомил ООО «СЗСК «Прогресс» о том, что его заявление будет назначено к рассмотрению после рассмотрения обоснованности заявлений, поступивших в арбитражный суд ранее. Решением от 21.12.2021 суд отказал в удовлетворении заявления ТСЖ о назначении кандидатуры арбитражного управляющего в порядке случайного выбора и отложении судебного заседания; признал заявление ООО «Прис-Сервис» о признании Общества
значения и объектов культурного наследия местного (муниципального) значения в соответствии с законами субъектов Российской Федерации. Как правомерно установлено судом первой инстанции, на момент согласования акта выбора площадки в Приморском крае действовал Закон от 01.11.1996 № 60-КЗ «Об охране памятников истории и культуры», в соответствии со статьей 5 которого специально уполномоченными государственными органами охраны памятников Приморского края являлись Управление культуры администрации Приморского края и Научно-производственный центр по охране и использованию памятников истории и культуры Приморского края. Таким образом, акт выбора площадки должен был быть согласован обществом с указанными уполномоченными органами. Коллегия считает, что суд первой инстанции неправомерно не принял в качестве доказательства надлежащего согласования с уполномоченным органом подпись ФИО4 от 04.09.2003 на акте выбора площадки, поскольку данная подпись не заверена печатью управления. При этом суд указал, что администрация факт наличия такого акта выбора отрицает, заявитель подлинный акт выбора на обозрение суда не представил. В частях 8 и 9 статьи 75
материалов дела, спорный земельный участок входит в границы указанного памятника культурного наследия, составляя с ним единое целое, так как на нем располагалось левое крыло здания. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на спорном земельном участке ранее Общество осуществило пристройку к зданию кафе « Рандеву», являющемуся памятником истории и культуры второй половины XIX века. В соответствии с пунктом 8 статьи 31 Земельного кодекса Российской Федерации решение о предварительном согласовании места размещения объекта является основанием последующего принятия решения о предоставлении земельного участка для строительства. Поскольку в отношении спорного земельного участка не принято решение о предварительном согласовании места размещения объекта, заявителем не соблюдены процедуры выбора земельного участка, установления его границ и определения разрешенного использования в соответствии с законодательством об охране и использовании памятников истории и культуры, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для признания незаконным отказа Администрации предоставить названный земельный участок для строительства. Учитывая вышеизложенного, ссылка подателя жалобы на то
ее представитель ФИО4, надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4). Представитель ответчика ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, направил отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении требований, мотивируя доводы тем, что при оформлении кредита ФИО2 собственноручной подписью дала согласие банку на предоставление информации о ней, как о заемщике, в бюро кредитных историй, выбор которого оставила за банком. Кроме того, также выразила согласие на получение кредитных отчетов из бюро кредитных историй, сообщила свой код субъекта кредитной истории для направления запроса в бюро кредитных историй, в котором хранится кредитная история. Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся сторон. Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26
