заочного голосования в случае, если прибытие членов Комитета на очное заседание невозможно, в том числе в связи с их нахождением (проживанием, работой) в различных населенных пунктах. 5.2. Заочное голосование проводится по предложению членов Комитета и (или) конкурсного управляющего (ликвидатора). 5.3. Заочное голосование проводится бюллетенями для голосования. Заполненные бюллетени для голосования могут быть направлены по электронной почте или факсу секретарю Комитета не позднее дня, следующего за датой их получения, с последующей передачей оригиналов. 5.4. Итоги заочного голосованияподводятся Председателем Комитета. О результатах голосования и принятом решении секретарь Комитета информирует членов Комитета в течение 3 дней со дня подписания протокола заседания Комитета. 5.4.1. В случае отсутствия Председателя Комитета кредиторов, или в случае если одним из поставленных на повестку дня заседания Комитета вопросов является вопрос о смене Председателя Комитета, итоги заочного голосования подводятся секретарем Комитета. (Пункт 5.4.1 добавлен в редакции решения Правления Агентства от 24.04.2017, протокол N 49) 5.5. Подписание, оформление и выдача
- против). 3. Назначить ликвидационную комиссию ЗАО «МАКОЕР» в составе пяти человек: председатель комиссии - Боровлева Галина Николаевна; члены ликвидационной комиссии: Новомлинский Сергей Григорьевич, Ершов Юрий Николаевич, Макарова Татьяна Игоревна, Козаченко Владимир Андреевич (3163 голоса - за, 0 голосов - против). 4. Утвердить следующий порядок и сроки ликвидации ЗАО «Макоер» в соответствии со ст. 61, 63 ГК РФ, указанный в таблице 1 (3163 голоса - за, 0 голосов - против). 5. Кворум отсутствует. Итоги голосования не подводились . 6. Кворум отсутствует. Итоги голосования не подводились. 7. Прекратить полномочия членов Совета директоров ЗАО «МАКОЕР», избранных 28.06.2017, на годовом общем собрании акционеров ЗАО «МАКОЕР» (3163 голоса - за, 0 голосов - против). 8. Решение не принято. 9. Кворум отсутствует. Итоги голосования не подводились. Полагая, что при принятии оспариваемых решений спорного годового общего собрания акционеров ЗАО «МАКОЕР» допущены существенные нарушения порядка его созыва и проведения, а принятые на нем решения нарушают права и
- против). 3. Назначить ликвидационную комиссию ЗАО «МАКОЕР» в составе пяти человек: Председатель комиссии - Боровлева Галина Николаевна; Члены ликвидационной комиссии: Новомлинский Сергей Григорьевич, Ершов Юрий Николаевич, Макарова Татьяна Игоревна, Козаченко Владимир Андреевич (3163 голоса - за, 0 голосов - против). 4. Утвердить следующий порядок и сроки ликвидации ЗАО «Макоер» в соответствии со ст. 61, 63 ГК РФ, указанный в таблице 1 (3163 голоса - за, 0 голосов - против). 5. Кворум отсутствует. Итоги голосования не подводились . 6. Кворум отсутствует. Итоги голосования не подводились. 7. Прекратить полномочия членов Совета директоров ЗАО «МАКОЕР», избранных 28.06.2017 года, на годовом общем собрании акционеров ЗАО «МАКОЕР» (3163 голоса - за, 0 голосов - против). 8. Решение не принято. 9. Кворум отсутствует. Итоги голосования не подводились. Полагая, что при принятии оспариваемых решений спорного годового общего собрания акционеров ЗАО «МАКОЕР» допущены существенные нарушения порядка его созыва и проведения, а принятые на нем решения нарушают права
директоров Общества в составе: Горохов Василий Спиридонович, Горохов Игорь Васильевич, Коврижных Лариса Алексеевна, Шабалин Владимир Аркадьевич, Носов Алексей Евгеньевич По вопросу повестки дня № 2 «О досрочном прекращении полномочий ревизионной комиссии общества» решение не принято. По вопросу повестки дня № 3 «Об определении количественного состава ревизионной комиссии общества» было принято решение: «Определить количественный состав ревизионной комиссии в количестве 3 (трех) членов». По вопросу повестки дня № 4 «Об избрании членов ревизионной комиссии общества» итоги голосования не подводились (п. 4.30 Положения № 660-П). В материалы дела ОАО «ФГС» были представлены бюллетени для голосования на внеочередном общем собрании акционеров 08.07.2021. Согласно сведениям бюллетеней для голосования, в голосовании по спорным 2 и 4 вопросам повестки дня приняли участие следующие лица: Горохов И.В. (лично) - 1605 голосов; Горохов В.С. (лично) – 7995 голосов; ООО «ПСК-1» (в лице директора Горохова В.С.) 1335 голосов; Носов А.Е. (в лице представителя Бессонова В.А) - 275 голосов; Носов А.Е.
собрании и дата окончания приема бюллетеней для голосования определены на заседании совета директоров истца 26.05.2020. Бюллетени для голосования на годовом общем собрании акционеров 08.06.2020 направлены всем лицам, имеющим право на участие в общем собрании акционеров. Голосование акционеров истца по вопросам повестки дня годового общего собрания акционеров завершилось 29.06.2020. В голосовании по вопросу об избрании совета директоров приняли участие акционеры, обладающие 90,93 % размещенных голосующих акций истца, однако в связи с принятием обеспечительных мер, итоги голосования не подводились . Решением Арбитражный суд Смоленской области от 12.08.2020 по делу № А62-4913/2020, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2020, в удовлетворении исковых требований отказано, принятые судом обеспечительные меры отменены. По мнению истца, принятые обеспечительные меры сохраняли свое действие до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Смоленской области от 19.08.2020 (05.11.2020) и привели к несению им убытков в размере 14 306 рублей, включающих его расходы на подготовку и проведение внеочередного
с ч. 1 ст. 69 ГПК РФ свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Указанный в протоколе в качестве секретаря собранияФИО5 был опрошен судом в качестве свидетеля по ходатайству истицы. Из пояснений свидетеля ФИО5 следует, что он не принимал участие в собрании21.12.2017 г., секретарем не был, протокол собранияневел,незаполнял,функции секретаря счетной комиссии он не осуществлял, а именно подписи у жильцов дома не собирал, итоги голосования не подводил , бланки решений с результатами голосования ему не передавались, подсчет голосов не осуществлял. Подпись свою поставил по просьбе сотрудника управляющей компании, когда пришел в управляющую компанию платить за коммунальные услуги. При этом он не знал, за что расписывается. Свидетель А.И.В. суду пояснил, что он является собственником квартиры № ул. Кузнецова г. Иваново. О том, что проводится собрание собственников многоквартирного дома, он узнал, когда платил за квартиру в управляющей компании. Бюллетень он не заполнял.
был истцам предоставлен и не был обнародован, несмотря на неоднократное устное и письменное Заявление при переписке по электронной почте. Истцы считают, что собрание было неправомочным, а его решения недействительными по следующим основаниям: не было надлежащего извещения с изложении ем повестки дня; число присутствующих на собрании не составляло предусмотренный законом кворум. Председатель Собрания не избирался. Секретарь Собрания не избирался. Протокол не вели. Счетная комиссия не избиралась. Бюллетени для голосования не выдавались. Голоса не подсчитывались, итоги голосования не подводились . Протокол собрания не был доведен до садоводов. Истцы просят: Признать недействительным общее собрание членов СНТ «Ягодное», созванное Светкиным Виталием Андреевичем ДД.ММ.ГГГГ. Признать решения собрания членов СНТ «Ягодное» от ДД.ММ.ГГГГнедействительными. Исключить из ЕГРЮЛ из сведений о СНТ «Ягодное» (Юридич. адрес: <адрес>, ОГРН №) из раздела «Сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица» Светкина Виталия Андреевича, так как его полномочия истекли ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (пункт 82 Устава СНТ «Ягодное» от
на корпусных собраниях членов кооператива. В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в кооперативе прошли собрания членов кооператива по корпусам (корпусные собрания), за исключением корпуса «.........», которые истцы считают недействительными в части выборов уполномоченных. ДД.ММ.ГГГГ года состоялось собрание членов кооператива, имеющих в собственности гаражи в корпусе «.........». Секретарь корпусного собрания не избирался, протокол собрания не составлялся. При рассмотрении вопроса повестки дня о выборах уполномоченных, выборы не проводились, вопрос на голосование не ставился, итогиголосования не подводились . Кроме того, согласно п. 4.4 Устава ГСК «Рубин-3» от ДД.ММ.ГГГГ года, уполномоченные избираются из членов кооператива в количестве одного человека не менее чем от ......... и не более чем от ......... членов кооператива. При явке на корпусное собрание ......... человек, мог быть избран только один конкретный уполномоченный, который не был избран, сведения о нем отсутствуют. Поэтому истцы считают, что решение членов ГСК «Рубин-3» в корпусе «.........», принятое на корпусном собрании от ДД.ММ.ГГГГ
