га лесов и кустарников. 19.02.1996 за № 5228 Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Гаврилов-Ямского района произведена регистрация права общей долевой собственности ТОО СХПК «Колос» на 1837 га земель для сельскохозяйственного использования, в том числе: 1328 га пашни, 79 га сенокосов, 249 га пастбищ и 181 га прочих угодий, о чем выдано свидетельство № 323500 серии РФ-XII-ЯРО-04-08. В названное свидетельство уполномоченным органом занесены сведения о совершении сделок и иных действий по распоряжению земельным участком; итоговая запись сделана по состоянию на 01.01.2002: всего 1804 га, в том числе: пашни - 1295 га, сенокосов - 78 га, пастбищ - 254 га, прочих - 177 га. 26.10.2005 постановлением Главы Гаврилов-Ямского муниципального района № 1414 внесены изменения в постановление Главы Администрации Гаврилов-Ямского района 07.10.1993 № 421, в соответствии с которыми пункт 1 приложения № 1 изложен в следующей редакции: СПК «Колос»: всего: 1956 га, в том числе: в собственности юридического лица: 841 га, в
образующихся в деятельности УФССП России документов и порядок, документооборота установлены Инструкцией по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной Приказом ФССП России от 10 декабря 2010 года № 682 (далее – Инструкция по делопроизводству). В соответствии с Инструкцией по делопроизводству внутренняя опись составляется на отдельном листе по установленной форме и содержит сведения о порядковых номерах документов дела, их индексах, датах, заголовках и номерах листов дела, на которых расположен каждый документ. К внутренней описи составляется итоговая запись , в которой указывается цифрами и прописью количество включенных в нее документов и отдельно количество листов внутренней описи. Внутреннюю опись подписывает ее составитель с указанием должности, даты составления и расшифровкой подписи. Заверенная составителем внутренняя опись помещается в начале дела (пункт 11.9); документы в деле подшиваются на четыре прокола в твердую обложку из картона или переплетаются с учетом обеспечения возможности свободного чтения текста всех листов. При подготовке дела к подшивке (переплету) металлические скрепления (булавки, скрепки)
распределены. Таким образом, заявленные проценты по данному объекту недвижимости заявлены ФИО1 преждевременно. В настоящее время, арбитражный управляющий ФИО1 полагает, что препятствия, указанные в определении суда от 14.07.2022, для установления суммы процентов вознаграждения от продажи залогового имущества – устранены. ФИО1 было реализовано следующее имущество: недвижимое имущество (СПб, улица Коли Томчака, дом 12-14, литера А), выручка составила 37 440 000 руб. Из реестра требований кредиторов ФИО4 следует, что требование ПАО «Банк «Санкт-Петербург», обеспеченное залогом, погашено полностью. Итоговая запись о погашении внесена 24.03.2022, что также свидетельствует об устранении препятствий к распределению суммы вознаграждения. Определением Арбитражного суда Курганской области от 19.05.2017 по делу № А34-12454/2016 в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО4 включено требование ПАО «Банк «Санкт-Петербург» в размере 25 185 773 руб. 22 коп., как требование, обеспеченное залогом имущества должника в соответствии с договором об ипотеке от 15.10.2013, заключенным Банком, ФИО10 и ФИО4 При этом, из реестра требований кредиторов следует, что суммы: 2
2 ч. 1 ст. 27 (п. 2 ч. 1 ст. 24) УПК РФ, в связи с отсутствием в моих действиях состава преступления по всем вменяемым эпизодам (постановление от 25.06.2019), а после этого предъявление для ознакомления графика ознакомления с материалами уголовного дела абсурдно. Также, для ознакомления стороне защиты предъявлены тома уголовного дела не соответствующие нормам делопроизводства, а именно, листы не пронумерованы, обложки не подписаны, отсутствует номер уголовного дела, не указано количество листов каждого тома, отсутствует итоговая запись с указанием количества внесенных в опись документов, отсутствует заверение описи, том дела не опечатан, отсутствует заверительный лист. Кроме того, о судебном заседании ФИО1 уведомлена менее чем за 1 сутки. С ходатайством ознакомлена непосредственно перед судебным заседанием и времени для подготовки к защите судом предоставлено не было. Просит постановление отменить. В апелляционной жалобе защитник – адвокат Булыгин И. А. также считает постановление незаконным, приводя доводы, аналогичные доводам своей подзащитной. В судебном заседании обвиняемая ФИО1 и
в нарушение требований УПК РФ после ознакомления с материалами дела уголовное дело подверглось редактированию, опись 2 тома перепечатана, что указывает что с момента ознакомления с материалами уголовного дела до установленного срока ознакомления, материалы уголовного дела обвиняемому и его защитнику были представлены не в надлежащем виде, в нарушение положений п.п. 205,206,207 Инструкции по делопроизводству в органах внутренних дел РФ, утвержденной Приказом МВД РФ от 20 июня 2012 года в конце внутренней описи документов, не произведена итоговая запись с указанием количества внесенных документов и листов, с заверением этой надписью подписью сотрудника оформившего опись, а также отсутствует заверительный лист, подшитый в конце дела с данными о количестве листов, подшитых в дело, с заверением подписью сотрудника, оформившего том дела, что не позволяет идентифицировать находящиеся в томе уголовного дела документы, с документами указанными в описи тома и гарантировать неизменность материалов тома дела после ознакомления, что приводит к нарушении прав обвиняемого при выполнении требований ст. 217
послужило то, что он, являясь капитаном рыболовного судна, 29 августа 2010 г. в нарушение п. 18 Правил ведения промыслового журнала не отразил в промысловом журнале итоговые суточные показатели промысловой деятельности. ФИО3 обратился в суд с жалобой на данное постановление и просил его отменить, ссылаясь на то, что вел судовой журнал таким образом в течение нескольких последних лет и при проверках ему не высказывались претензии относительно этого, а также на то, что не сделанная им итоговая запись является дублирующей и не несет новой информационной нагрузки. Рассмотрев дело, судья вынесла изложенное выше решение. В жалобе старшего государственного инспектора РФ по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов Зеленоградской государственной районной инспекции Государственной морской инспекции ПУ ФСБ России по Калининградской области ФИО2 ставится вопрос об отмене данного решения со ссылкой на несоответствие закону выводов суда о том, что ФИО3 нарушен лишь порядок ведения промыслового журнала, а не правила ведения промыслового журнала, и
требований Приказа, за 5лет колледж поменял свое наименование на «Омский летно-технический колледж гражданской авиации имени А.В. Ляпидевского» филиал ФГБОУ ВО «Ульяновский институт гражданской авиации имени Главного маршала авиации ФИО7», что также влекло бы за собой необходимость переработки номенклатуры. Исходя из пп. 6.1.9. Приказа следует, что по окончании делопроизводственного года в номенклатуре делается заверительная надпись, в которой указывается количество заведенных дел (отдельно - постоянного, долговременного и временного хранения, а также дел, переходящих на следующий год). Итоговая запись заверяется сотрудником, осуществляющим делопроизводство, и ее данные сообщаются в Архив в виде справки до 31 января. В течение всего срока действия номенклатуры в ней своевременно проставляются отметки о заведении дел, о передаче их в Архив, о переходящих делах, о выделении к уничтожению, о лицах, ответственных за формирование дел, о передаче дел в другое учреждение для продолжения. Итоговая запись номенклатуры о категориях и количестве заведенных дел, которая должна заполняться по окончании делопроизводственного года, не заполнена,
листе-заверителе, помещаемом в конце дела, цифрами и прописью указывается количество листов, особенности отдельных документов. Лист-заверитель подписывает его исполнитель, с указанием должности, даты составления и расшифровки подписи. Количество листов в деле помечается на его обложке в соответствии с итоговой подписью (п.11.8); внутренняя опись составляется на отдельном листе по установленной форме и содержит сведения о порядковых номерах документов дела, их индекса, датах, заголовках и номерах листов дела, на которых расположен каждый документ. К внутренней описи составляется итоговая запись , в которой указывается цифрами и прописью количество включенных в нее документов и отдельно количество листов внутренней описи. Внутреннюю опись подписывает ее составитель с указанием должности, даты составления и расшифровкой подписи. Завершенная составителем внутренняя опись помещается в начале дела (п.11.9). Административный истец, ознакомившись с материалами исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, полагает установленным, что они не соответствуют приведенным выше требованиям Инструкции по делопроизводству. Просят суд признать незаконным действия и
