или несколько итоговых показателей данного отчета. Величина, в которой актив, обязательство или собственный капитал признаются в отчете о финансовом положении, называется "балансовой стоимостью". 5.2 Отчет о финансовом положении и отчет (отчеты) о финансовых результатах отражают признанные активы, обязательства, собственный капитал, доходы и расходы организации посредством структурированных обобщающих форм, которые призваны сделать финансовую информацию сопоставимой и понятной. Важной особенностью структуры таких обобщающих форм является то, что суммы, признанные в том или ином отчете, включаются в итоговые показатели и, если применимо, в промежуточные итоговые показатели, связывающие между собой статьи, признанные в этом отчете. 5.3 Признание обеспечивает связь между элементами отчета о финансовом положении и отчета (отчетов) о финансовых результатах следующим образом (см. схему 5.1): (a) в отчете о финансовом положении по состоянию на дату начала и дату окончания отчетного периода общая величина активов за вычетом общей величины обязательств представляет собой общую величину собственного капитала; и (b) признанные изменения в собственном капитале за
сфере защиты прав детей рассмотрел обращение по вопросу размещения методик расчета значений показателей государственной программы Российской Федерации "Доступная среда" (далее - ГП "Доступная среда"), зарегистрированное в Минпросвещения России 30 июля 2021 г. N ПГ-МП-29586, и в части своей компетенции сообщает. ГП "Доступная среда" рассчитана на реализацию с 2011 - 2025 годы и имеет 5 этапов реализации. В настоящее время дорабатывается проект ГП "Доступная среда" на 2021 - 2025 гг., в том числе определяются ее итоговые показатели , расчет которых будет проводиться начиная с 2022 года. Актуальная методика расчета значений показателей ГП "Доступная среда" после утверждения будет размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в справочных правовых системах "КонсультантПлюс" и "Гарант". Заместитель директора департамента Ю.М.САЧКО ------------------------------------------------------------------
Порядка 88н при заполнении табличной части сведений о смете (код формы по КФД 0531737) по строке "Всего", В том числе в графе "доходы" отражается общая сумма утвержденных на финансовый год сметой доходов и расходов (с учетом утвержденных на дату представления сведений о смете изменений в смету доходов и расходов) показателей годовых сметных назначений по доходам. Учитывая изложенное, по мнению Федерального казначейства, действия органов Федерального казначейства по отказу в приеме сведений о смете, в которых итоговые показатели годовых сметных назначений по строке "Всего", отраженные в смете доходов и расходов, не соответствуют аналогичным показателям, отраженным в сведениях о смете, правомерны. ------------------------------------------------------------------
личностно-профессиональная диагностика. Углубленная личностно-профессиональная диагностика может включать в себя различный набор диагностических инструментов, направленных на получение сведений о личностно-профессиональных и управленческих ресурсах кандидата. Необходимо учитывать, что разнообразие диагностического инструментария, объединенного в единый комплекс (батарею применяемых методик), позволяет повысить объективность полученных данных. Инструментарий должен отвечать требованиям надежности, валидности и достоверности полученных результатов, пройти апробацию, учитывать в оценке как общий контекст управленческой деятельности, так и специфический контекст управления в государственной сфере, а также позволять рассчитывать сопоставимые итоговые показатели . Диагностический инструментарий определяется субъектом формирования и использования резерва управленческих кадров, в его состав могут входить как уже положительно зарекомендовавшие себя методики, прошедшие апробацию, так и вновь создаваемые, удобные для применения в работе. При этом целесообразно проведение внешней независимой экспертизы используемого диагностического инструментария на предмет подтверждения возможности его использования в целях оценки личностно-профессиональных и управленческих ресурсов кандидатов в резерв управленческих кадров. Специалистам, применяющим данный инструментарий, целесообразно иметь соответствующий опыт работы и дополнительное профессиональное образование
выдержанных дистиллятов коньячных, происходит смешивание соединений, в связи с чем для проведения экспертизы необходимо достигать полного изотопного равновесия, проводить повторные испытания необходимо по достижении изотопного равновесия. Как указали суды, в рассматриваемом случае одни и те же пробы товара подвергались экспертизе дважды с транспортировкой из г. Пермь в г. Екатеринбург (ЦЭКТУ), а затем для дополнительной экспертизы были перенаправлены в г. Москву. Однако из заключений таможенного эксперта от 30.05.2019 и 11.07.2019 не следует, что для определения итоговыхпоказателей было достигнуто изотопное равновесие. Не принимая доводы таможенного органа, также суды отметили, что таможенный орган использовал Методику измерений отношения изотопов 13С/12С этанола в спиртных напитках виноградного происхождения методом изотопной масс-спектрометрии 2014 года, однако на момент проведения экспертизы действовала Методика 2016 года № ФР.1.31.2016.24962, в которой установлены идентификационные диапазоны отношения изотопов углерода, кислорода и водорода, которыми, как указали суды, необходимо было руководствоваться для правильной классификации товара. На основании изложенного, руководствуясь положениями статьи 20 Таможенного кодекса
суды, руководствуясь статьями 309, 311, 312 названного Кодекса и разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам», пришли к верному выводу, что приведенные обстоятельства не являются вновь открывшимися по смыслу положений действующего законодательства. Результаты хозяйственной деятельности Компании в бухгалтерской отчетности отражают имущественное и финансовое положение за конкретный отчетный период, итоговые показателя которого суды правомерно не признали в качестве значимых обстоятельств, ранее исследованных при рассмотрении дела. Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущении судом округа нарушений норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов. Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Инопт № 1»
использования субсидий на финансовое обеспечение муниципального задания на оказание муниципальных услуг (выполнение работ) и субсидий на иные цели, поступления и использования средств от приносящей доход деятельности, использования муниципального имущества за 2018 год и текущий период 2019 года составлен акт и вынесено представление от 27.05.2020 № П-11/202 об устранении выявленных нарушений, в пункте 2.2 итоговой части которого указано на о необходимость возврата в местный бюджет субсидии на финансовое обеспечение выполнения муниципального задания за 2018 год в сумме 4 852 236 руб. 44 коп., за 2019 год - 6 884 914 руб. 66 коп. в связи с невыполнением показателей объема муниципального задания; в пункте 2.3 итоговой части представления указано на необходимость возврата в местный бюджет субсидии на финансовое обеспечение выполнения муниципального задания за 2019 год в сумме 418 220 руб. 86 коп. в связи с нецелевым использованием средств (пункт 4 представления), выразившееся в расходование субсидии в 2019 году на цели, не связанные
приложением к контракту от 11.09.2018 № 0187300002818000115-0178128-01 на выполнение работ по ремонту автодороги по ул. Северо-Восточная объездная (в границах улиц Трассовиков <...> «Амбар») и дополнительному соглашению от 03.10.2018 № 1, требованиям правовых актов, регулирующим порядок составления локальных сметных расчетов, действовавших на дату их составления? В случае выявления несоответствия указать, какие именно требования правовых актов, регулирующих порядок составления локальных сметных расчетов и действовавших на дату их составления, нарушены; в чем выразилось нарушение; на какую сумму итоговые показатели локальных сметных расчетов увеличатся/уменьшатся в случае их составления с учетом требований действующего законодательства, действовавшего на дату их составления? 2) На какую сумму итоговые показатели локальных сметных расчетов, являющихся приложением к контракту от 11.09.2018 № 0187300002818000115-0178128-01 на выполнение работ по ремонту автодороги по ул. Северо-Восточная объездная (в границах улиц Трассовиков <...> «Амбар») и дополнительному соглашению от 03.10.2018 № 1, увеличатся/уменьшатся в случае их составления с учетом требований законодательства, исходя из показателей, объемов работ, указанных в
обосновании учтены такие же составляющие процесса добычи, переработки, полезного ископаемого и реализации готовой продукции. Осуществление буровзрывных работ и переработка (дробление) скальной породы предусмотрены с привлечением тех же, что и в плане внешнего управления, организаций, аналогично решен вопрос с поставкой. Стоимость работ, услуг, цена продукции совпадают с заложенными в расчеты при утверждении плана внешнего управления. Различия плана и обоснования – в объеме планируемой к производству и сбыту готовой продукции, но эти различия не изменяют существенно итоговые показатели в части расчетной прибыли проекта. В то же время вопрос об исполнении плана внешнего управления не разрешен. При этом прибыльность производства в период процедуры внешнего управления не подтверждена документально – расчеты с кредиторами не производились, сведений о поступлении денежных средств на счета должника нет. При таких обстоятельствах, учитывая сопоставимость условий мирового соглашения и плана внешнего управления как в части участников проекта, так и в части расчета прибыли и затрат на производство и в итоге
расхождениях в стоимости недостающего лома, которые рассчитаны истцом неверно; данные о весе лома, фактически переданном истцу, не соответствуют первичным документам, представленным в дело. В жалобе, для примера, указывает на следующие имеющиеся, по его мнению, недостатки в расчете истца, а именно, фактическую передачу по ряду вагонов лома больше, чем предусмотрено нормативом, и положительном отклонении; необоснованном расчете убытка даже при нулевом отклонении от нормы; указании разной стоимости лома при одинаковом отклонении в нормативах по весу. Анализируя итоговые показатели расчета, отмечает, что, по факту, ответчиком по всем 63 вагонам передано больше лома, чем предусмотрено нормативом на 3,898 тн, следовательно, отклонения выражаются не в недостаче, а в переизбытке переданного истцу лома. Полагает, что суду следовало рассматривать дело в общем порядке, о чем ответчиком заявлялось ходатайство в целях разъяснения суду фактических несоответствий в деле, которое было отклонено судом. Обращает внимание, что в материалы дела не были приобщены утвержденные РЖД нормативы образования лома, на которые истец
объемов их внутридомового потребления по нормативам ресурсоснабжающая организация обязана принимать во внимание положения названного раздела Правил № 307. Однако суды установили, что вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательства, подтверждающие обоснованность произведенных им перерасчетов, а именно, документы, поименованные открытым перечнем в пункте 56 Правил № 307. В связи с этим суды правомерно сочли недостаточным доказательством правомерности перерасчета реестры, предоставленные МАУ «Расчетно-кассовый центр по жилищно-коммунальному хозяйству г.Петропавловска-Камчатского», так как данные реестры содержат итоговые показатели , которые ничем не подтверждены. Ввиду изложенного суды пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для перерасчета стоимости услуг истца по временно отсутствующим гражданам и удовлетворили иск в полном объеме. Довод заявителя жалобы о том, что ответчик не обязан представлять ресурсоснабжающей организации документы, указанные в пункте 56 Правил № 307, отклоняется. В данном случае обязанности ресурсоснабжающей организации принимать во внимание отсутствие граждан в жилых помещениях в период поставки ресурса корреспондирует право на получение достоверных
решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает на то, что выявленная в контрольном канализационном колодце-50 (далее – ККК) концентрация загрязняющих веществ не является следствием действий ответчика, поскольку сточные воды текут сверху вниз, и по пути из ККК-118 (ответчика) воды попадают вначале в ККК-165а (ООО «Космопро»), а затем уже в ККК-50, в то время, в промежуточном ККК-165а итоговые показатели железа и цинка были в пределах нормы, а значит, превышение показателей «железо» и «цинк» в стоке ответчика из ККК-118 не моло повлиять на уровень значений в ККК-50. Также ответчик указывает на то, что в ККК-118 ответчика были зафиксированы относительно небольшие превышения по показателей (железо - 12,7, цинк - 1,12), однако в контрольном ККК-50 обнаружились значительные сверхнормативные загрязнения (железо - 38,0, цинк - 2,3, то есть в 3 раза выше, чем у ответчика), а значит,
) о признании незаконным приказа о депремировании, взыскании премии, поступившее по апелляционной жалобе истца ФИО2 на решение Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 17.07.2013. Заслушав доклад судьи Седых Е.Г., объяснения представителя ответчика ФИО3, судебная коллегия установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО ( / / ) о признании незаконным приказа генерального директора ( / / ) от ( / / ) ( / / ) и взыскании премии за итоговые показатели качества работы за февраль 2013 года в сумме ( / / ) руб. согласно приложению № 2 положения о премировании работников к коллективному договору. В обоснование иска истец указала, что состоит с ответчиком в трудовых отношениях, согласно трудовому договору ( / / ) от ( / / ) занимает должность начальника отдела технического контроля. Приказом ( / / ) от ( / / ) была лишена премии за итоговые показатели качества работы за февраль
и должна заполняться и предоставляться в соответствии с правилами, утвержденными этим же Постановлением, т.е. в соответствии с п. 8 указанных Правил, статистическая форма представляется непосредственно в таможенный орган, в регионе деятельности которого заявитель состоит на учете в налоговом органе в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, не позднее 10-го числа месяца, следующего за месяцем в котором произведена отгрузка (получение) товаров, поскольку именно Таможенный орган занимается сбором и обработкой полученной информации, а итоговые показатели предоставляются в Территориальный орган федеральной службы государственной статистики. - в соответствии с п. 12 указанных Правил заявитель несет ответственность за своевременность подачи статистической формы, полноту и достоверность сведений, содержащихся в статистической форме, в соответствии с законодательством Российской Федерации. - п. 5 правил гласит, что формирование официальной статистической информации о взаимной торговле Российской Федерации с государствами -членами Таможенного союза осуществляется на основании данных, указываемых в статистической форме учета перемещения товаров (далее - статистическая форма). Статистическая
помещения и земельного участка по адресу: <адрес>. Полагает, что в отчете № 5400/17.04.18/Ц-06445/Ф-2/165 экспертом <данные изъяты> были использованы недостоверные данные, а также неподходящие «объекты-аналоги», на основании которых экспертом впоследствии была установлена недостоверная стоимость объекта оценки. Также экспертом при расчете был необоснованно применен понижающий коэффициент на торг в размере 8 % для индивидуальных жилых домов, так как должен был быть применен понижающий коэффициент на торг для квартир в размере 5%. Более того, экспертом указаны неверные итоговые показатели стоимости оцениваемой квартиры. Согласно экспертному заключению и отчета об оценке, стоимость квартиры составляет 930 000 руб. В то же время согласно расчету эксперта рыночная стоимость 1 кв. м жилой площади равна 48 084 руб. Таким образом, стоимость квартиры должна составлять: 48 084 руб.(1кв. м) х 51,5 кв. м = 2 476 350 руб. 72 коп., а с учетом скидки на торг: 2 476 350 руб. 72 коп. - 5% = 2 352 533 руб.,
