осуществляется Перевозчиком ЭМ (в соответствии с Методическими рекомендациями по организации доставки экзаменационных материалов для проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования в форме единого государственного экзамена в субъекты Российской Федерации); присутствовать при проведении руководителем ППЭ инструктажа организаторов ППЭ, который проводится не ранее 8.15 по местному времени; присутствовать при организации входа участников ГИА в ППЭ и осуществляет контроль за выполнением требования о запрете участникам ГИА, организаторам, ассистентам, оказывающим необходимую техническую помощь участникам ГИА с ОВЗ, детям-инвалидам и инвалидам, техническим специалистам, медицинским работникам иметь при себе средства связи, в том числе осуществляет контроль за организацией сдачи иных вещей (не перечисленных в п. 45 Порядка) в специально выделенном до входа в ППЭ местах для хранения личных вещей участников ГИА, работников ППЭ; присутствовать при составлении руководителем ППЭ акта о недопуске участника ГИА, отказавшегося от сдачи запрещенного средства. (Указанный акт подписывают член ГЭК, руководитель ППЭ и участник ГИА, отказавшийся от сдачи запрещенного
общество «Пожтехника» (подрядчик) и общество «Кортекс» (заказчик) заключили Договор. В соответствии с пунктом 8.3.1 Договора, заказчик производит резервирование денежных средств в размере 10 (десять) % от стоимости принятых заказчиком работ для формирования гарантийного удержания. Заказчик зарезервировал 768 472 руб. 48 коп. в счет гарантийного удержания. Согласно пункту 8.2.3 Договора, сумма гарантийного удержания возвращается в течение 30 (тридцати) дней на расчетный счет подрядчика после выполнения всех работ в соответствии с договором после подписания заказчиком итогового акта сдачи приемки результата работ. В соответствии с заключенным договором общество «Пожтехника» (подрядчик) выполнило свои обязательства и сдало результат выполненных работ обществу «Кортекс» (заказчику), в связи с чем стороны подписали акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3. Ссылаясь на то, что общество «Кортекс» частично не оплатило работы по Договору, произведя расчет неустойки, общество «Пожтехника» обратилось с настоящим иском в арбитражный суд. Обращаясь со встречным
части, иск предпринимателя мотивирован неисполнением обществом (подрядчик) обязанности по выплате суммы гарантийного удержания по договорам подряда от 15.11.2013 № 49/11-2013, 50/11-2013, право требования которой перешло к предпринимателю (покупатель) от компании (субподрядчик, продавец) по договору купли-продажи от 10.01.2019 № 10-01-2019КП. Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, приняв во внимание обстоятельства, установленные судебными актами по делам № А56-87798/2014, А56-35099/2017, суды установили отсутствие доказательств устранения недостатков выполненных субподрядчиком работ и подписания итоговых актов сдачи-приемки работ в порядке, предусмотренном пунктами 6.3.2, 6.3.1.1 договора, и, руководствуясь статьями 382, 384, 389.1, 421, 702, 721, 722, 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствий оснований для выплаты обществом гарантийного удержания, отказав в удовлетворении первоначального иска. Из содержания судебных актов в обжалуемой части следует, что суды всесторонне исследовали доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора обстоятельства, дали правовую оценку доводам заявителя. Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами
в кассационной жалобе, суд пришел к выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Разрешая спор по настоящему делу, суды, руководствуясь положениями 309, 310, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, учитывая условия договора субподряда, установив факт нарушения обществом «СТРОЙТЕХМАСТЕР» сроков выполнения работ стоимостью 8 573 258, 07 руб. с учетом подписания итогового акта сдачи-приемки выполненных работ 23.08.2017, обоснованно частично удовлетворили встречный иск. Доводы общества «СТРОЙТЕХМАСТЕР» о несогласии с выводами судов в части расчета размера неустойки, выполнении работ в установленные договором сроки свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит в компетенцию Верховного Суда Российской Федерации. Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают,
работ в порядке и в сроки, предусмотренные условиями Договора (пункт 3.1.2). Цена Работ по Договору, согласно смете составляет 7977211,50 руб. (пункт 4.1). Генеральный проектировщик производит оплату выполненных Проектировщиком Работ в течение 60 рабочих дней с даты подписания Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ на основании счета, подготовленного Проектировщиком, в соответствии с Графиком платежей, путем перечисления денежных средств по реквизитам, указанным в разделе 11 Договора и считается исполненной с даты зачисления денежных средств (пункт 4.3). Итоговый Акт сдачи-приемки выполненных Работ подписывается Генеральным проектировщиком после предоставления Проектировщиком положительного заключения на Документацию (пункт 4.4). Порядок сдачи-приемки работ согласован сторонами в разделе 5 договора. По окончании каждого этапа Работ, предусмотренного Перечнем и календарным планом работ, не позднее даты окончания этапа. Проектировщик направляет Генеральному проектировщику письменное уведомление о выполнении соответствующего этапа. В течение 10 рабочих дней с даты направления уведомления, Проектировщик обязан предоставить Генеральному проектировщику результаты, работ по этапу в электронном виде в формате PDF
сторонами в сумме 33 876 200 руб. (пункт 2.1). Согласно календарному плану работы, предусмотренные договором, подлежали завершению 08.05.2018. Пунктом 5.3 договора предусматривалась ответственность подрядчика за нарушение обязательств по выполнению работ в полном объеме, надлежащего качества и в установленные договором сроки в размере 0,06% от цены договора за каждый день просрочки. Выполненные подрядчиком работы по договору приняты заказчиком по акту формы КС-2 и справке формы КС-3 от 16.12.2019 № 1, подписанным сторонами без возражений. Итоговый акт сдачи-приемки выполненных работ к договору также подписан 16.12.2019. Компания, указывая на допущенную подрядчиком просрочку в выполнении работ, начислила неустойку за период с 08.05.2018 по 16.12.2019 в размере 11 951 523 руб. 36 коп. и предъявила ее к уплате Обществом в претензионном порядке. Оставление Обществом указанной претензии без удовлетворения явилось основанием для обращения Компании в арбитражный суд с настоящим иском. Установив, что срок выполнения работ по договору истек 09.05.2018, суды откорректировав представленный истцом расчет неустойки,
силами подрядчика, так и силами привлеченных им третьих лиц, расходов на оплату услуг привлекаемых специалистов/экспертов и другие расходы, произведенные подрядчиком на устранение выявленных недостатков в качестве выполненных субподрядчиком работ. Согласно актам от 30.10.2013 № 1-1, от 30.10.2013 № 1-2, от 15.11.2013 № 2-1, от 15.11.2013 № 2-2, от 25.12.2013 № 3-1, от 25.12.2013 № 3-2 о приемке выполненных работ субподрядчиком выполнены работы по договору на общую сумму 17 465 285 руб. 50 коп. Итоговый акт сдачи-приемки выполненных работ подписан сторонами 26.02.2014. Подрядчиком произведена оплата выполненных субподрядчиком работ на общую сумму 16 592 021 руб. 22 коп. В претензии от 07.10.2014 № 545/3 субподрядчик потребовал подрядчика произвести выплату гарантийного удержания в сумме 873 264 руб. 28 коп., к претензии приложен счет на оплату от26.08.2014 № 399. Претензия и счет на оплату получены подрядчиком, о чем свидетельствует отметка в получении 09.10.2014. Согласно платежному поручению от 05.12.2014 № 665 ответчик произвел оплату
основании пункта 7.1 Договоров гарантийный срок составляет 60 месяцев с даты подписания итогового Акта сдачи-приемки результата работ. Согласно пункту 9.2 Договоров подрядчик вправе начислить генподрядчику неустойку в размере 0,03% от суммы просроченного платежа за роботы за каждый день просрочки. Если просрочка превысит 30 дней, то размер начисляемых пени увеличивается до 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но в любом случае не может превышать 3% от указанной суммы. Стороны 08.10.2019 подписали итоговый акт сдачи-приемки результата работ по Договору №1 и 10.02.2020 подписали итоговый акт сдачи-приемки результата работ по Договору №2. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по выплате гарантийного удержания послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании: – 267 540 руб. 37 коп. задолженности и 21 619 руб. 72 коп. неустойки, начисленной за период с 27.10.2019 по 21.05.2021 по Договору №1; – 794 694 руб. 24 коп. задолженности и 23 840 руб. 83
процесса истец изменил предмет иска, заявив вместо первоначального требования о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по Договору в сумме 21 697 190,72 руб., на требование о взыскании гарантийных удержаний в размере 7 315 815,08 руб., про этом в нарушение п. 15.1. претензионный порядок в отношении требования о взыскании гарантийных удержаний соблюден не был. Также ответчик ссылается на отсутствие у него обязанности выплатить гарантийные удержания, поскольку истец не передал исполнительную документацию, не подписал итоговый акт сдачи-приемки результата всех работ по договору. В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, представил отзыв на апелляционную жалобу. В судебном заседании объявлен перерыв для ознакомления истца с отзывом ответчика на апелляционную жалобу. После перерыва судебное заседание продолжено. Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке. Как следует из материалов дела, 02.05.2017 между ОАО «ПНК им. СМ. Кирова» и ООО «Третья Планета» заключен договор подряда
«СИК МИС», на 1 листе; Договор субподряда № 05.09.2018 между ООО «ТПС-Горизонт» к ООО «СИК МИС», согласно п. 17 которого в реквизитах ООО «ТПС-Горизонт» для оплаты указан номер расчетного счета № в АО «МИнБанк», на 18 листах; Протокол согласования твердой договорной цены от 05.09.2018 между ООО «ТПС-Горизонт» к ООО «СИК МИС», на 1 листе; График производственных работ от 05.09.2018, на 1 листе; Приложение № к договору субподряда № от 05.09.2018, на 5 листах; Итоговый акт сдачи-приемки работ от 05.09.2018, на 1 листе; Лист производственного анализа от 05.09.2018, на 1 листе; Журнал учета выполненных работ от 05.09.2018, на 4 листах; Приложение № к договору субподряда № от 05.09.2018, на 2 листах; Доп.соглашение № к договору субподряда № МИСФ-Д-18-400 от 05.09.2018, согласно которого в реквизитах ООО «ТПС-Горизонт» для оплаты указан номер расчетного счета № в АО «МИнБанк», на 3 листах; Справка о стоимости выполненных работ от 30.09.2018, на 2 листах; Справка
ФИО1 перспективных средств выведения». Работы по 10 и 11 этапам ОКР должны быть окончены в ноябре 2015 года, в целом по ОКР должны быть окончены ДД.ММ.ГГГГ, датой исполнения обязательств по отдельным этапам является дата подписания Роскосмосом акта сдачи-приемки выполненных работ, датой исполнения ОКР по контракту считается дата подписания Роскосмосом итогового акта сдачи-приемки выполненной ОКР при условии выполнения обязательства по всем этапам. Вместе с тем, обязательства по 10 и 11 этапам исполнены только ДД.ММ.ГГГГ, итоговый акт сдачи-приемки выполненных ОКР со стороны Роскосмоса не подписан до настоящего времени, таким образом государственный контракт до настоящего времени не исполнен. ФИО2, являясь на момент окончания срока исполнения государственного контракта генеральным директором АО «НПО «Автоматики», не принял всех возможных мер к исполнению государственного контракта в установленный срок. Не согласившись с постановлением должностного лица, ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит о его отмене и прекращении производства по делу. В обоснование жалобы заявитель пояснил,
с сопровождением перепланировки и деления нежилого помещения «Административно-бытовой комплекс», площадью 3755,6 кв.м, с кадастровым номером <№>, расположенного по адресу: Архангельская область, ... ..., а заказчик обязался принять и оплатить услуги. Согласно п. 3.5. договора заказчиком производилась оплата в размере 100% от общей стоимости услуг, установленных п. 3.1.1 настоящего договора, в течение пяти календарных дней с даты подписания итогового акта сдачи-приемки оказанных услуг, или даты принятия работ. 10 февраля 2020 года сторонами был подписан итоговый акт сдачи-приемки услуг. В эту же дату ответчику выставлен счет № 5 на оплату, а также от 03 марта 2020 года выставлен счет на сумму 4000 рублей. Платежным поручением от 05 марта 2021 года ответчик перечислил в ООО «Р-Проект» денежные средства в размере 52 000 рублей. Таким образом, в установленный договором срок ответчиком не были уплачены денежные средства в полном объеме, предусмотренные условиями договора. 26 февраля 2021 года в адрес ответчика была направлена претензия, которая
5.3.6, 5.3.7,5.3.9,5.3.10,5.3.11). Из раздела 7 договора субподряда № от 01.03.2017 г. следует, что субподрядчик ежемесячно в срок с 23 до 25 числа отчетного месяца предоставляет генподрядчику акты о приемке выполненных работ (форма КС- 2) и справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) за отчетный месяц, счет-фактуру, исполнительную документацию на выполненный объем работ. После окончания всего объема работ, предусмотренных настоящим договором, субподрядчик в течение 5 (пяти) рабочих дней представляет на подписание генподрядчику итоговый акт сдачи- приемки выполненных работ. Генподрядчик принимает выполненные работы, проверяет и подписывает акты формы КС-2, справки формы КС-3 и итоговый акт сдачи-приемки выполненных работ в течение 5 рабочих дней после их предъявления, либо направляет мотивированный отказ от подписания в тот же срок. В случае ненаправления генподрядчиком субподрядчику мотивированного отказа от подписания форм КС-2, КС-3 и/или итогового акта сдачи-приемки выполненных работ, указанные документы считаются подписанными генподрядчиком и подлежат оплате им в соответствии с условиями договора. В соответствии
