являлись закрытое акционерное общество «Проектно-производственное предприятие «Циркон» и учреждение реабилитации инвалидов «Завод «Воздушный замок». ГОСТ Р 55515-2013 опубликован в печатном издании (М.: Стандартинформ, 2014), размещен на официальном сайте Росстандарта в сети «Интернет» (лу\улу.§оз1.ги), что соответствует требованиям подпункта «а» пункта 3 Положения об опубликовании национальных стандартов и общероссийских классификаторов технико-экономической и социальной информации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 25 сентября 2003 г. № 594, согласно которому тексты национальных стандартов подлежат официальному опубликованию в печатных изданиях (книгах , брошюрах, сборниках) и информационной системе общего пользования - на официальном сайте Росстандарта. Таким образом, ГОСТ Р 55515-2013 утвержден и введен в действие Росстандартом в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и в пределах полномочий национального органа по стандартизации. Вопреки доводам административного истца пункт 1 Приказа, согласно которому ГОСТ Р 55515-2013 утвержден для добровольного применения, не противоречит требованиям действующего законодательства, включая пункт 1 статьи 46 Федерального закона «О техническом регулировании». В силу частей 1
32611-2014 опубликованы в печатных изданиях (М.: Стандартинформ, 2010), (М.: Стандартинформ, 2012), (М.: Стандартинформ, 2014) и размещены на официальном сайте Росстандарта в сети «Интернет», что соответствовало требованиям подпункта «а» пункта 3 Положения об опубликовании национальных стандартов и общероссийских классификаторов технико- экономической и социальной информации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 25 сентября 2003 г. № 594 и действовавшего в период принятия приказов и их опубликования, согласно которому тексты национальных стандартов подлежат официальному опубликованию в печатных изданиях (книгах , брошюрах, сборниках) и информационной системе общего пользования - на официальном сайте Росстандарта. Таким образом, ГОСТ Р 53522-2009, ГОСТ Р 54605-2011, ГОСТ 32611-2014 утверждены и введены в действие Росстандартом в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и в пределах полномочий национального органа по стандартизации. Как документы национальной системы стандартизации, подготовка, принятие (утверждение), введение в действие и опубликование которых осуществляются в самостоятельном порядке, отличном от правил, изложенных в Указе Президента Российской Федерации от 23 мая
частично, досрочно прекращена на территории Российской Федерации правовая охрана товарного знака «FASHION TV» по международной регистрации № 706838А в отношении товаров 9 класса МКТУ «магнитные ленты, видеоленты, кинематографические экспонированные пленки, звуковые носители, звуковые диски, компакт-диски, аудио, видео и оптические; аудио- и видеокассеты, CD-диски», услуг 38 класса МКТУ «телекоммуникации, информационные агентства (новости), радио- и телевизионная связь; радио-программы; распространение информации в Интернете», услуг 41 класса МКТУ «развлечения; производство фильмов для кино или телевидения, производство телевизионных программ; издание книг , обзоров, журналов, дисков, CD, кассет; радио- и телевизионные развлечения; монтаж радио- и телевизионных программ; производство дисков, компакт- дисков, аудио- и видеокассет; услуги студий звукозаписи, агентств для артистов, прослушивания артистов, разработка арт-проектов; организация представлений; организация концертов, организация выставок для культурных или образовательных целей; услуги оркестров, исполнителей; дискотеки; прокат фильмов, звукозаписей, кинопроекторов и аксессуаров, театральных декораций; организация конкурсов для образовательных или развлекательных целей», услуг 42 класса МКТУ «управление выставочными площадками, информация о моде, услуги дизайна
интерьера; планирование городское; услуги по созданию образа [промышленная эстетика]; 44-го класса МКТУ - дизайн ландшафтный. Оказываемые ответчиком услуги относятся к области искусства и науки в сфере градостроительства и архитектуры. При этом организованные ответчиком мероприятия, а также мероприятия, в которых ответчик принял участие (выставки) носили некоммерческий информационно-рекламный характер. Истец является правообладателем товарного знака «ZIL», зарегистрированного в отношении, в том числе, услуг 41-го класса МКТУ, к которым относятся: «академии [обучение]; воспитание в дошкольных учреждениях; игры азартные; издание книг ; обучение заочное; организация и проведение конгрессов; организация и проведение конференций; организация и проведение семинаров; организация и проведение симпозиумов; организация спортивных состязаний; услуги казино; школы-интернаты». Решением Суда по интеллектуальным правам от 03.02.2016 по делу № СИП-451/2015 досрочно прекращена правовая охрана указанного товарного в отношении услуг 41-го класса МКТУ: «информация по вопросам отдыха; обучение практическим навыкам [демонстрация]; организация и проведение мастер-классов [обучение]». Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные
использование фильмов из киноколлекции киностудии «Союзмультфильм», сроком на воспроизведение - 01.08.2014, а на распространение - 01.12.2014. В соответствии с пунктом 1.2.4 сублицензии издательство «АСТ» приобрело право использовать фильмы объединенные общим названием «Маугли», в том числе такими способами, как переработка фильмов в произведения изобразительного искусства (рисунки) и использование фильмов в переработанном виде в целях подготовки, издания и распространения книгопечатной продукции. Издательство «САМОВАР» в феврале 2014 года без получения разрешения от издательства «АСТ» осуществило издание в книгопечатной форме книги Р. Киплинга «Маугли», в которой использовались в переработанном виде в качестве оформления (обложки) и иллюстраций персонажи указанных аудиовизуальных произведений. При этом издательство «САМОВАР» получило разрешение у наследника художника ФИО4, создавшего образы персонажей спорных аудиовизуальных произведений,ФИО1 Оформление обложки и создание иллюстраций книги выполнил ФИО2. При создании иллюстраций к книге художником были использованы (творчески переработаны) образы персонажей мультфильмов. Полагая, что действиями по изданию книги «Маугли» издательством «САМОВАР» с использованием персонажей фильмов в переработанном виде
прибыль. Из представленных в материалы дела отчетов о финансовых результатах деятельности не усматривается пропорциональное распределение расходов в отношении коммунальных платежей, услуг связи и других общих расходов в соответствии с порядком, предусмотренным пунктом 1 статьи 272 Кодекса, указанные затраты отражены в произвольном порядке, что привело к завышению доли расходов, отнесенных на уменьшение налогооблагаемой прибыли. Заявитель также указывает на необоснованность включения в состав расходов, уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль за 2006 год, затрат на издание книги к 110-летию учреждения, изготовление фильма, подарочные наборы, поскольку они не поименованы в статье 264 Кодекса и не отвечают критериям представительских и рекламных расходов. По мнению инспекции, вывод суда о взыскании с инспекции судебных расходов в пользу учреждения государственной пошлины в сумме 1500 рублей сделан без учета подпункта 1 пункта 1 части 1 статьи 333.37 Налогового Кодекса Российской Федерации, предусматривающего освобождение государственных органов от уплаты госпошлины. В отзывах на кассационные жалобы стороны отклонили, изложенные в
уходу за ребенком, которые были рассмотрены как в пользу налогоплательщика, так и в пользу налогового органа. По результатам выездной налоговой проверки инспекция пришла в том числе к выводу, что произведенные налогоплательщиком затраты на изготовление книги об освоении Апсатского угольного месторождения отнесены на расходы по рекламе неправомерно, так как не связаны с производством и реализацией продукции общества, в связи с чем налоговым органом доначислен налог на прибыль в сумме 217 200 рублей. Судами установлено, что издание книги «Северная легенда» тиражом 500 экземпляров подготовлено по заказу общества, в книге использованы фотографии из архива ОАО «Разрез Харанорский»; в книге рассказывается об Апсатком месторождении, при этом, имеется указание в книге о том, что при его разработке большая роль отведена Харанорскому разрезу, из данной книги следует информация о проектах Харанорского разреза, его успехов, технологических достижениях, о работниках предприятия, о перспективах развития, что в совокупности сводится к созданию благоприятного имиджа (имиджевая реклама) общества и его положительной
таковой, как и возможности пользоваться этим видом связи через 2-3 минуты. Кстати, сам Истец этот факт признал, сообщая что передавал материал на «почту» другой организации. Ложно письменное утверждение Истца будто М.А. Бердичевский является штатным корреспондентом Издательского Дома («Приазовский Край» - «Слово»). Фрагмент дизайн-макета книги (по тематике Истца) представлен адресату на бумажном носителе (почтовые документы прилагаются) в объеме, значительно превышающем ранее испрашиваемый Истцом. Несостоятельны ссылки Истца: на отношения Ответчика и Минспорта, договор с которым на издание книги расторгнут по иннициативе Ответчика с выплатой ему Министерством суммы 60 тыс. руб. (копии имеются). на ст. 1102 ГКРФ: Ответчик на перечисленные для издания деньги никакого имущества или выгод, льгот не приобрел за счет третьего лица. 6.И в настоящее время с Ответчиком заключают соответствующий договор участия виздании книги «Век футбола на Дону» (прилагается).
пяти дней с момента вступления решения суда в законную силу за свой счет без ограничения срока размещения и без права удаления опубликовать резолютивную часть решения суда о допущенном нарушении со следующим сопроводительным текстом: "Решением суда удовлетворены требования ОАО "Издательская группа "Весь", ведущего деятельность в сфере книгопечатной продукции, к ООО "Издательство ACT" (ИНН <***>) и ФИО4. Единственным и законным издателем книги ФИО4 "Моделирование будущего" является ОАО "Издательская группа "Весь". С ответчиков взыскана компенсация за незаконное издание книги ", на сайтах ast.ru (ООО "Издательство ACT"), gibertmagic.ru (ИП ФИО4) с размещением сопроводительного текста на главной странице сроком не менее трех месяцев и с обязательной ссылкой с главной страницы на страницу с сопроводительным текстом и резолютивной частью решения суда без права удаления такой страницы и ссылки на нее, и на сайте электронного СМИ "Аргументы и Факты" (свидетельство Роскомнадзора ЭЛ №ФС 77-31805) под доменным именем aif.ru. в текстовой форме, в формате и шрифтом, присущими обычной
полиграфическое предприятие "Уральский рабочий" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Екатеринбург), о взыскании задолженности по договору подряда, при участии от истца: ФИО1, доверенность от 25.09.2014, от ответчика: ФИО2, доверенность от 10.09.2014, от третьего лица: не явились, установил: ЗАО Книжное издательство «Пушка» (далее – истец, общество КИ «Пушка») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО «Рекламная группа «Проект» (далее – ответчик, общество «РГ «Проект») о взыскании 547 514 руб. задолженности по договору на издание книги «Мелодии и струны пермской души» (Пермь в 3D) от 11.11.2013 № ИД-15. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО «Издательско - полиграфическое предприятие «Уральский рабочий» (далее – третье лицо, общество «ИПП «Уральский рабочий»). Решением суда первой инстанции от 11.12.2014 в удовлетворении иска отказано. Истцом подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение суда первой инстанции от 11.12.2014 отменить, принять по делу новый судебный акт,
публичной оферты ООО «Северо-западная Юридическая компания» № «PREMIUM» от 04 декабря 2017 года, тем самым заключен договор с ответчиком о приобретении комплекса товаров и услуг «PREMIUM». Стоимость услуг по карте «PREMIUM» составила <данные изъяты>, которые были полностью им оплачены, однако услуги получены не были. 21 июня 2018 года истцом в адрес ответчика было направлено заявление о расторжении данного договора и о возврате денежных средств за неиспользованный период времени в размере <данные изъяты>, поскольку электронное издание книги «Советы Автолюбителя» им получена на была, в иных услугах по договору он не нуждается. Из поступившего в адрес истца уведомления от ООО «Северо-западная Юридическая компания» следует, что его требования удовлетворены частично, договор расторгнут в части обязанности исполнителя оказывать услуги, на счет клиента возвращены денежные средства в размере 10% от стоимости карты. В письме также сообщено, что электронное издание книги «Советы Автолюбителю», которое составляет 90% стоимости карты, было направлено посылкой в его адрес в установленный
на направление CD – диска, содержащего данную книгу, почтовым отправлением на свой адрес регистрации, указанный в заявлении. Договор вступает в силу, с момента оплаты услуг, в размере указанном в п.2 заявления. Также в заявлении указано, что с условиями публичной оферты ответчика от 08.12.2017 года ознакомлен и согласен, карту «BLACK MINI» получил. Пароль для доступа в раздел «материалы» сайта www.nwlcompany.ru и к электронному издания книги «Советы Автолюбителю плюс» получила. В соответствии с п.1.12 Правил, Электронное издание книги «Советы Автолюбителю плюс» - электронное непериодическое издание, содержащееся на техническом носителе, включающее в себя комментарии коллектива авторов ООО «Северо-Западная юридическая компания» к Кодексу об административных правонарушениях РФ, подборку судебных актов судов общей юрисдикции по вопросам применения Кодекса об административных правонарушениях, а также советы по вопросам действий лиц, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении. Согласно п. 4.7., 4.7.1, 4.7.2. Правил, Исполнитель обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента оплаты
Калининградской региональной общественной организации «Ассоциация ветеранов и выпускников средней школы № 4» города Черняховска (далее Ассоциация, КРОО) и ее руководителю ФИО2 о взыскании с них солидарно неосновательного обогащения в размере 232000 рублей. В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что является автором книги «Шаги по ступенькам памяти». Ответчик предложил свою помощь в изготовлении указанной книги и в этой связи она организовала сбор средств для этой цели. Получив от 86 выпускников школы денежные средства на издание книги в общей сумме 232000 рублей, передала их по распискам руководителю Ассоциации ФИО2 на издание книги. Однако ответчики вопреки достигнутым договоренностям, книгу не издали, а собранные средства потратили не по их целевому назначению, тем самым неосновательно обогатившись. Рассмотрев заявленные требования, суд постановил изложенное выше решение. В апелляционной жалобе КРОО «Ассоциация ветеранов и выпускников средней школы № 4», не соглашаясь с решением суда, просит его отменить, полагая незаконным. Указывает в жалобе на то, что издание книги
