товару были приложены товаросопроводительные документы: товарная накладная № 43 от 06.12.2018, счет фактура № 43 от 06.12.2018, СМR № 001 от 06.12.2018. Иных документов, в том числе подтверждающих таможенный статус товара, как следует из материалов дела, представлено не было. Согласно представленным товаросопроводительным документам товар направлялся из Республики Казахстан через территорию Российской Федерации в Республику Беларусь. Отправитель товара – ТОО «Молоко-М» (Республика Казахстан, г. Астана). Получатель товара – ООО «Марсол Торг» (Республика Беларусь, г. Минск). Изготовитель товара : АО «Жемайтийоспинас» (Литва, г. Тяльшай). В результате проверки товаросопроводительных документов и визуального осмотра товара, содержащегося в грузовом отсеке транспортного средства, маркировки, содержащейся на товаре, установлено, что товар «сыр твердый», страна происхождения Литва, относится к товарной позиции 0406 ТН ВЭД ЕАЭС и, соответственно, указан в перечне товаров, запрещенных к ввозу на территорию Российской Федерации в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 07.08.2014 № 778 «О мерах по реализации указов Президента Российской Федерации от
материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке. Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, в том числе копии экспортных таможенных деклараций страны отправления товаров - Китайской Народной Республики; прайс-листы компаний продавцов- изготовителейтоваров , оформленные на фирменных бланках компаний и заверенных Торгово-промышленной палатой Китайской Народной Республики (ТПП КНР); письмо Китайского комитета по содействию развития международной торговли (ТПП КНР), письма компаний продавцов-изготовителей товаров, письмо из Китайского комитета по содействию развития международной торговли (ККСРМТ) от 30.10.2018, документы, представленные обществом при декларировании спорных товаров, исходя из фактических обстоятельств дела, суды руководствовались положениями Таможенного кодекса Таможенного союза (действующего в спорный период), Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством
от 13.06.2017 № ФЕ06/2017, процентов за пользование чужими денежными средствами с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Фроловская электросталь», установила: решением Арбитражного суда Ростовской области от 26.08.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.03.2021, в иске отказано. В кассационной жалобе компания просит о пересмотре судебных актов, ссылаясь на игнорирование солидарной с третьим лицом обязанности завода как изготовителя товара по возврату аванса. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
союза в размере 41,5%. При оценке данного обстоятельства суды приняли во внимание, что при декларировании товара в обоснование страны происхождения товара таможенному органу представлены, в том числе, сертификаты о происхождении товаров № KLMCC А 23895 от 25.01.2020 (country of origin: Malaysia), № MEDUPM166401 от 20.02.2020 (country of origin: Malaysia). Данная информация была отражена в декларациях на товары. В таможенный орган представлены с декларацией № 10418010/100320/0065510 (Малайзия): Контракт № 27/12/2019 от 27.12.2019 (пункт 1.3 - изготовитель товара ZEOLITE MANSFORD SDN.BHD (1262588-D) (Malaysia), Invoice 04-01/2020 от 06.01.20, Коносамент MEDUPM151510 от 25.01.2020 (о перемещении товара из порта Port Klang, Malaysia в порт Novorossiysk, Russia), оригинал сертификата страны происхождения товара № KLMCC А 23895 от 25.01.2020 (country of origin: MALAYSIA). Вместе с декларацией № 10418010/260320/0084000 представлены Контракт № 27/12/2019 от 27.12.2019 (пункт 1.3 - изготовитель товара ZEOLITE MANSFORD SDN.BHD (1262588-D) (Malaysia), Invoice 29-12/2019 от 29.12.19, Коносамент MEDUPM166401 от 20.02.2020 (о перемещении товара из порта
компанией «NAHI GAJAN TRADING», указана цена на импортируемый товар в размере 0,55 доллара США за 1 кг. Из содержания письма фирмы «Compani Fajre Bonab» от 22.07.2009 следует, что в дополнении от 27.04.2007 № 9 к контракту от 01.11.2003 № 11 разбивка цены товара (финики) на 0,55 доллара за 1 кг и, соответственно, на 0,60 доллара за 1 кг идет в связи с тем, что поставляется товар от разных производителей, и он имеет разное качество. Изготовитель товара , фирма «Азар Кешмеш» производит финики наилучшего качества, и цена данных фиников составляет 0,60 доллара за 1 кг, изготовитель товара, фирма «Нахи», производит товар среднего качества (мелкий плод), и цена его составляет 0,55 доллара за 1 кг. В грузовой таможенной декларации № 10311020/040708/0003058 в графе 31 «грузовые места и описание товаров» в качестве производителя товара «финики сушеные» указана фирма «Нахи», Иран. Цена за товар определена в размере 0,55 доллара США за 1 кг, вес
обоснование доводов жалобы ее податель ссылается на то, что при определении объема задолженности ответчика судом не принято во внимание, что ответчиком произведен частичный возврат товара, в силу чего сумма задолженности подлежит уменьшению на суму возвращенного товара. По тем же основаниям полагает, что имеются основания для перехода к рассмотрению дела в порядке общеискового производства в связи с наличием разногласий по размеру задолженности. Полагает, что при рассмотрении дела следует принять во внимание, что основной поставщик и изготовитель товара расположен в Чешской Республике, который сообщил о приостановке отгрузок, в связи с чем обязательство нарушено не по вине ответчика. В срок, установленный определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2022, отзыв на апелляционную жалобу не поступил. В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции рассмотрел дело без проведения судебного заседания и вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом
иск удовлетворен в полном объеме. Мотивированное решение изготовлено 20.06.2022. С указанным решением суда не согласился ответчик (далее также – податель апелляционной жалобы, апеллянт), в апелляционной жалобе просит решение суда изменить, отказать в удовлетворении требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 941,80 руб. В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на то, что нарушение обязательства было допущено ответчиком не по его вине, а вследствие обстоятельств непреодолимой силы, поскольку основной поставщик и изготовитель товара расположен в Чешской Республике, который сообщил о приостановке отгрузок. В срок, установленный определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2022 отзыв на апелляционную жалобу не поступил. В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции рассмотрел дело без проведения судебного заседания и вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции.
суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31/05/2022, в виде резолютивной части, иск удовлетворен в полном объеме. Мотивированное решение изготовлено 27/06/2022/ С указанным решением суда не согласился ответчик (далее также – податель апелляционной жалобы, апеллянт), в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на то, что нарушение обязательства было допущено ответчиком не по его вине, а вследствие обстоятельств непреодолимой силы, поскольку основной поставщик и изготовитель товара расположен в Чешской Республике, который сообщил о приостановке отгрузок. Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции рассмотрел дело без проведения судебного заседания и вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии апелляционной жалобы к производству
таможенный склад ООО «Северная Звезда А&П» (<адрес> <адрес>; <адрес>). Декларация на товары подавалась сотрудником ООО «Агрофуд» ФИО1 (паспорт гражданки РФ № № выдан ДД.ММ.ГГГГ). В ДТ № заявлены сведения о 4-х товарах, a именно: - товар № 1 – шкурасъемка для автоматического снятия шкуры с плоских кусков и ручного снятия шкуры для мясоперерабатывающего производства. Модель – № в количестве 1 места, весом брутто <данные изъяты> кг, стоимостью <данные изъяты> Евро, кодом ЕТНВЭД ЕАЭС №, изготовитель товара «MAJA GMBH» - товар № 2 – ледогенератор, изготовлен из нержавеющей стали предназначен для производства высококачественного гранулированного льда в количестве 1 места, весом брутто <данные изъяты> кг, стоимостью <данные изъяты> Евро, кодом ЕТНВЭД ЕАЭС №. Модель – <данные изъяты> изготовитель товара «MAJA GMBH» - товар № 3 – оборудование для упаковки пищевых продуктов, свертывающие товар с термоусадкой ( модель <данные изъяты>), двухкамерная вакуумно-упаковочная машина (модель <данные изъяты>) двухкамерная вакуумно-упаковочная машина (<данные изъяты>) для мясоперерабатывающего
таможенного склада co сроком хранения до ДД.ММ.ГГГГ. Место хранения товара- таможенный склад ООО «Северная Звезда А&П» (140412, <адрес>; <адрес>). Декларация на товары подавалась сотрудником ООО «Агрофуд» ФИО1 (паспорт <данные изъяты> № выдан ДД.ММ.ГГГГ). В ДТ № заявлены сведения о 4-х товарах, a именно: - товар № – интенсивная клима камера копчения для колбасного производства. Модель - BHS-61/Е в количестве 8 мест, весом брутто 4950, 00 кг, стоимостью <данные изъяты> Евро, кодом ЕТНВЭД ЕАЭС 8418690008, изготовитель товара " HUSTECH KFT" - товар № – силовые распределительные щиты с монтажными комплектами в количестве 3 мест, весом брутто 275,00 кг, стоимостью <данные изъяты> Евро, кодом ЕТНВЭД ЕАЭС 8537109900, изготовитель товара: "CSUCS-VILL KFT" - товар № – радиаторы из аллюминия для центрального отопления с монтажными комплектами, в количестве 3 мест весом 471, 00 кг, стоимостью <данные изъяты> Евро, кодом ЕТНВЭД ЕАЭС 7616991003, изготовитель товара: "XHENIA KFT" - товар № – комплект термостатных элементов, в
таможенный склад со сроком хранения до ДД.ММ.ГГГГ. Место хранения товара – таможенный склад ООО «Северная Звезда А&П» по адресу: 140412, <адрес>, свидетельство №/В от ДД.ММ.ГГГГ. Декларация на товары подавалась сотрудником ООО «Агрофуд» ФИО1 В ДТ № заявлены сведения о 10 товарах, а именно: - товар № – трубы жесткие из полимеров без фитингов для мясного производства в количестве 2 грузовых мест, весом брутто 796 кг, стоимостью <данные изъяты> евро, код ТН ВЭД ЕАЭС 3917229009, изготовитель товара «ECOPLASTIK»; - товар № – санитарно-технические изделия из керамики, умывальники подвесные без консоли – 22 шт. в количестве 1 грузового места, весом брутто 452 кг, стоимостью <данные изъяты> евро, код ТН ВЭД ЕАЭС 691090000, изготовитель товара «ALFOLDI»; - товар № – санитарно-технические изделия из керамики, унитазы напольные без сантехнической арматуры – 16 шт. в количестве 1 грузового места, весом 288 кг, стоимостью <данные изъяты> евро, код ТН ВЭД ЕАЭС 691090000, изготовитель товара «CERSANIT ROMANIA
