Изготовление изделий народных художественных промыслов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Тыва за ОГРН <***>, по адресу: 667000, <...>. В соответствии с Положением о предоставлении государственной поддержки на реализацию мероприятий по развитию малого и среднего предпринимательства в Республике Тыва, утвержденным постановлением Правительства Республики Тыва от 01.08.2012г. № 426, и на основании протокола заседания Межведомственной Конкурсной комиссии Республики Тыва по вопросам поддержки малого и среднего предпринимательства от 05.10.2012г. № 4, индивидуальному предпринимателю ФИО1 предоставлен грант начинающим предпринимателям на создание собственного дела, наименование бизнес-проекта « Изготовление изделий народных художественных промыслов для передвижных выставочных галерей» в размере 300 000 рублей. Между Министерством экономики Республики Тыва и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (получатель субсидии) 27 декабря 2012 года заключено соглашение о предоставлении и целевом использовании средств субсидии на развитие социального предпринимательства № 4-СП-12 (далее – Соглашение). Предметом Соглашения является предоставление Министерством субсидии на развитие социального предпринимательства, а Получатель субсидии обязуется принять и использовать ее по целевому назначению. Субсидия предоставляется с целью реализации бизнес-проекта: «Изготовление изделий народных

основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц, начиная со 181-го дня. Решением Инспекции № 27/10334 от 10.07.2006 года должник привлечен к налоговой ответственности по п.2 ст.119 НК РФ в виде уплаты штрафа в сумме 17 045 руб. 40 коп. Как следует из материалов дела, должник осуществляет предпринимательскую деятельность (производство и реализация изделий народных промыслов) и применяет упрощенную систему налогообложения на основе патента. Согласно п. 2 ст. 346.25.1 индивидуальные предприниматели, осуществляющие изготовление изделий народных художественных промыслов , могут применять упрощенную систему налогообложения на основе патента. В материалы дела представлены документы (товарные и кассовые чеки на материалы для производства, выписка из протокола заседания территориального художественно-экспертного совета по декоративно-прикладному искусству, народным промыслам и ремеслам при департаменте культуры и искусства администрации Пермской области), подтверждающие изготовление и реализацию ИП ФИО1 изделий народных промыслов. Доказательств неправомерного применения должником упрощенной системы налогообложения, а, кроме того, доказательств осуществления должником деятельности, которая должна облагаться ЕНВД, налоговым

«Лель» создано в результате выделения из состава действующего государственного предприятия «Мордовские узоры» структурного подразделения цеха № 3. Предприятие учреждено Государственным комитетом Мордовской ССР по управлению государственным имуществом (Приказ № 36-у от 17 июля 1992г.) совместно с трудовым коллективом государственного предприятия «Мордовские узоры» (Протокол № 2 от 10.06.1992г.). Устав зарегистрирован решением Исполнительного комитета от 21.07.1992г. № 919. Основными видами деятельности являются: производство товаров народного потребления- вязанных, швейных изделий и других товаров народного потребления, изготовление изделий народных , художественных промыслов и изделий национально-художественного промысла, оказание платных услуг населению, оказание посреднических услуг, осуществление коммерческой деятельности, торгово-закупочная деятельность, , осуществление внешнеэкономической деятельности с соблюдением установленного порядка, лизинговые операции, другие виды деятельности. Последний бухгалтерский баланс должником представлен за 1 квартал 1996 года. На основании решения № 05-126П и постановления № 05-126П Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Саранска о взыскании налога (сбора) и пени за счет имущества налогоплательщика на сумму налогов, сборов в сумме

По запросу суда в материалы дела представлена копия устава Завода с изменениями и дополнениями, заверенные налоговым органом. Цели деятельности Завода определены в главе 4 устава этого юридического лица. Согласно пункту 4.1 устава, основной целью деятельности завода является извлечение прибыли, а также реализация системы отношений, в которой акционеры могут реально осуществлять свое положение в качестве собственников. В пункте 4.2 устава перечислены основные виды деятельности, к ним, в том числе относятся выпуск художественных изделий, изготовление изделий народных художественных промыслов , экспортные и импортные операции, коммерческая, посредническая, торговая деятельность, проведение выставок художественных изделий, конкурсов и смотров. Пунктом 4.3 устава установлено, что общество (Завод) вправе осуществлять любые действия, выходящие за пределы уставной деятельности, но не противоречащие законодательству. Таким образом, совершение сделок купли-продажи не может противоречить указанным целям деятельности общества. В силу указанного оспариваемые сделки не могут быть признаны недействительными на основании статьи 173 ГК РФ. Согласно пункту 1 статьи 78 Закона об АО

ежемесячно до 5-го числа следующего месяца, определенную по результатам торгов (см.л.д.44-49 т.2). Суд установил, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательство по уплате арендных платежей в период с 23.03.2012 года по 23.03. 2015 года, задолженность по арендной плате составляет 303 850 руб. 71 коп. Довод ответчика о том, что при расчете арендной платы администрация должна была применить коэффициент (К3) в размере 0,1, вместо примененного 1, поскольку основным видом деятельности ИП ФИО2 является изготовление изделий народных художественных промыслов , что подтверждается патентом от 22.02.2013 №48281300000006 (см.л.д.130 т.1), судом отклоняется, поскольку пунктом 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.11.2011 №73 установлено, что по смыслу пункта 4 статьи 447 Гражданского кодекса Российской Федерации размер арендной платы по договору аренды государственного или муниципального имущества не является регулируемым, если размер арендной платы определяется по результатам проведения торгов. Исходя из этого, в тех случаях, когда по результатам торгов определяется ставка арендных платежей, уплачиваемых периодически (торги

установлено, что ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС России по ЗАТО Северск Томской области ИНН **. ФИО1 прекратила осуществлять предпринимательскую деятельность 21.02.2018, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от 16.09.2019. В соответствии с полученным предпринимателем патентом от 30.12.2016 № ** право на применение патентной системы налогообложения налогоплательщику было предоставлено на период с 20.01.2017 по 19.12.2017. ФИО1 применялась упрощенная система налогообложения с объектом налогообложения в виде полученных доходов по виду предпринимательской деятельности – изготовление изделий народных художественных промыслов . Поскольку налогоплательщиком не была произведена оплата налога, взимаемого в связи с применением патентной системы налогообложения, налоговый орган направил ФИО1 требование № ** по состоянию на 29.01.2018 со сроком уплаты до 16.02.2018, требование № ** по состоянию на 14.03.2018 со сроком уплаты до 03.04.2018, которые должником не исполнены. В силу п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ, шестимесячный срок на обращение в суд необходимо исчислять с даты предоставления срока для добровольного исполнения

составляет: год - 26545 руб., квартал – 6636,25 руб., месяц – 2212,08 руб.. Задолженность по страховым взносам на ОПС за 2017 год составляет – 2409,92 руб. Задолженность по страховым взносам на ОПС за 2018 год составляет – 26066,19 руб. Размер задолженности по страховым взносам на ОМС за 2018 г. 5734,66 руб.. Также налогоплательщиком ФИО1 было подано заявление <дата>. на право применения патентной системы налогообложения <номер>, в отношении осуществляемого ей вида предпринимательской деятельности: изготовление изделий народных художественных промыслов . ФИО1 прекратила свою предпринимательскую деятельность <дата>. размер задолженности, по налогу составляет - 8596,76 руб., ФИО1 <дата>. было направлено налоговое уведомление <номер> по состоянию на <дата>. Задолженность на момент подачи искового заявления не погашена. В судебное заседание представитель истца МИФНС России №1 по МО не явилась, извещены. Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась. При этом, ответчику известно о размерах задолженности, так как вынесенный мировым судьей судебного участка №214 Раменского района

утверждении Типового положения о художественно-экспертном совете по народным художественным промыслам и о перечне видов производств и групп изделий народных художественных промыслов" предусмотрено, что художественно-экспертный совет по народным художественным промыслам (далее именуется - совет) создается при органе исполнительной власти субъекта Российской Федерации в целях отнесения изготавливаемых изделий к изделиям народных художественных промыслов и координации деятельности расположенных на территории этого субъекта Российской Федерации организаций (независимо от их организационно-правовой формы) и индивидуально работающих мастеров, занимающихся изготовлением изделий народных художественных промыслов в местах их традиционного бытования. Основными задачами Совета является -отнесение изготавливаемых изделий к изделиям народных художественных промыслов; -содействие созданию экономических, социальных, иных условий организациям народных художественных промыслов и индивидуально работающим мастерам, деятельность которых направлена на создание изделий утилитарного и (или) декоративного назначения; -участие в разработке научно обоснованной региональной политики и осуществление мер, направленных на сохранение, возрождение и развитие народных художественных промыслов, в первую очередь, в местах их традиционного бытования; -содействие творческому развитию

от 30.03.2001 № 173 утвержден Перечень мест традиционного бытования народных художественных промыслов , в том числе . Как следует из Устава ЗАО «Мстерский ювелир» целями деятельности ответчика являются развитие народно-художественных промыслов, изготовление товаров народного потребления. Основным видом деятельности Общества является, в том числе производство и продажа ювелирных изделий народно-художественных промыслов (т. 3 л.д. 2). Согласно пояснениям представителя ответчика (генеральный директор ЗАО «Мстерский ювелир») ФИО4 все эскизы имеют присвоенный заводом условный номер (цифровой шифр), неоднократно изменялись требования к предоставлению изделий, вводилась необходимость указания артикулов (т. 3 л.д. 52). Как следует из материалов дела ряд спорных образцов изделий предоставлялись на Экспертный совет по народным художественным промыслам при Министерстве промышленности и торговли Российской Федерации для их отнесения к изделиям народных художественных промыслов (т. 2 л.д. 213-240). Так, ряд спорных объектов (вилка десертная «Сильвия» - эск. 17, ложка десертная «Сильвия» - эск. 18, коробка для чая № – эск. 29, подставка для салфеток №