ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Изложить в следующей редакции - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А46-15325/20 от 15.03.2022 Верховного Суда РФ
соглашения слова «исполнитель» заменить на «газораспределительная организация», слова «заказчик» заменить на «специализированная организация»; б) в пункте 1.1 соглашения исключить слова: «а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные исполнителем услуги (выполненные работы)»; в) дополнить соглашение пунктом 1.3 следующего содержания: «действия аварийных бригад определяются Планом взаимодействия газораспределительной организации со специализированной организацией, осуществляющей техническое обслуживание и ремонт ВДГО и (или) ВКГО (приложение № 2 к настоящему соглашению), который является неотъемлемой частью соглашения»; г) пункт 2.1.5 соглашения изложить в следующей редакции : 2.1.5. «В случае возникновения аварийной ситуации (инцидента, аварии), при необходимости, осуществлять прекращение газоснабжения многоквартирных домов, указанных в приложении № 1 к настоящему соглашению, для чего проводить работы по приостановлению и возобновлению подачи газа на внутридомовом и внутриквартирном газовом оборудовании, а также работы по приостановлению и возобновлению подачи газа, устранению утечек газа в соответствии с Планом взаимодействия газораспределительной организации со специализированной организацией, осуществляющей техническое обслуживание и ремонт ВДГО и (или) ВКГО (приложение №
Определение № А43-13003/19 от 22.06.2021 Верховного Суда РФ
общества с ограниченной ответственностью «БизнесСтрой-НН» (Нижний Новгород) на определение Первого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.02.2021 по делу № А43-13003/2019, у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «БизнесСтрой-НН» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к администрации города Нижнего Новгорода о внесении в договор от 29.03.2013 № 082/05 о развитии застроенной территории следующих изменений: пункт 3.4.2 изложить в следующей редакции : «3.4.2. Создать либо приобрести, а также передать в муниципальную собственность благоустроенные жилые помещения для предоставления гражданам, выселяемым из жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма, договорам найма специализированного жилого помещения и расположенных на Территории, не позднее 29.03.2025г.»; пункт 3.4.4 изложить в следующей редакции: «3.4.4. Осуществить строительство на Территории в соответствии с очередностью, определенной документацией по планировке территории, в срок до 29.03.2025г.»; пункт 3.4.5 изложить в следующей редакции: «3.4.5. Осуществить в установленном порядке
Определение № 301-ЭС21-5264 от 26.04.2021 Верховного Суда РФ
администрации города Нижнего Новгорода на определение Первого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.02.2021 по делу № А43-13003/2019, у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «БизнесСтрой-НН» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к администрации города Нижнего Новгорода (далее – Администрация) о внесении в договор от 29.03.2013 № 082/05 о развитии застроенной территории следующих изменений: пункт 3.4.2 изложить в следующей редакции : «3.4.2. Создать либо приобрести, а также передать в муниципальную собственность благоустроенные жилые помещения для предоставления гражданам, выселяемым из жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма, договорам найма специализированного жилого помещения и расположенных на Территории, не позднее 29.03.2025г.»; пункт 3.4.4 изложить в следующей редакции: «3.4.4. Осуществить строительство на Территории в соответствии с очередностью, определенной документацией по планировке территории, в срок до 29.03.2025г.»; пункт 3.4.5 изложить в следующей редакции: «3.4.5. Осуществить в установленном порядке
Определение № 301-ЭС21-4607 от 26.04.2021 Верховного Суда РФ
указанного в п. 2.1 настоящего договора, установлена в размере 11 779 661 (одиннадцать миллионов семьсот девять тысяч шестьсот шестьдесят один) рубль 02 копейки (без учета НДС). Выкупная цена равна рыночной стоимости недвижимого имущества, определенной независимым оценщиком в порядке, установленном Федеральным законом от 29.07.1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации». Исчисление налога на добавленную стоимость осуществляется Покупателем самостоятельно и уплачивается в федеральный бюджет в порядке, предусмотренном действующим законодательством.», который истец просил изложить в следующей редакции : «Выкупная (продажная) цена недвижимого имущества, указанного в п. 2.1. настоящего договора, установлена в размере 9 070 000 (девять миллионов семьдесят тысяч) рублей 00 копеек (без учета НДС); 2) пункт 3.3, согласно которому: «Оплата недвижимого имущества осуществляется Покупателем с рассрочкой платежа на 60 (шестьдесят) месяцев с момента подписания настоящего договора равными долями ежемесячно согласно расчету», который истец просил изложить в следующей редакции: «Оплата недвижимого имущества осуществляется Покупателем с рассрочкой платежа на 84 (восемьдесят
Постановление № А49-14225/16 от 17.10.2017 АС Поволжского округа
тарифов и энергосбережению Пензенской области, г. Пенза, УСТАНОВИЛ: общество с дополнительной ответственностью «Сети водоотведения города Каменки» (далее – ОДО «Сети водоотведения города Каменки») обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к администрации города Каменки Каменского района Пензенской области (с учетом уточнений) об урегулировании разногласий, возникших при заключении муниципального контракта на аренду централизованной системы канализации в городе Каменке Каменского района Пензенской области от 05.08.2016, и просило принять условия договора в следующей редакции: наименование изложить в следующей редакции : «Муниципальный контракт на аренду объектов централизованной системы водоотведения в городе Каменке Каменского района Пензенской области», пункт 1.1 изложить в следующей редакции: «Арендодатель предоставляет Арендатору во временное владение и пользование недвижимое имущество, сооружения и оборудование, смонтированное в них, предоставляющее собой имущественный комплекс, именуемый в дальнейшем «Комплекс», а Арендатор обязуется выплачивать Арендодателю арендную плату в размере, порядке и на условиях, указанных в разделе 4 настоящего муниципального контракта. Описание имущественного комплекса, в том числе целевое
Постановление № Ф03-657/2018 от 13.03.2018 АС Дальневосточного округа
линии») с иском о рассмотрении разногласий по договорам на оказание услуг от 10.10.2016 № 1, от 10.10.2016 № 2, от 10.11.2016 № 3, от 10.10.2016 № 17, от 10.11.2016 № 5, от 10.11.2016 № 6, от 10.11.2016 № 10, от 10.11.2016 № 11, а именно: пункты 1.2, 2.1.4, 2.1.8, 2.1.9, 2.2.9, 2.2.11, 2.2.12, 2.2.14, 3.3, 4.1, 6.7 исключить, пункты 1.1, 1.3, 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3, 3.1 принять в редакции истцов, а именно пункт 1.1 изложить в следующей редакции : «1.1. Общество обязуется за определенную настоящим договором плату оказывать Автопредприятию услуги по организации работы объектов транспортной инфраструктуры, указанных в настоящем договоре (далее – объекты транспортной инфраструктуры), связанные с обеспечением перевозки пассажиров в пригородном и межмуниципальном сообщении, по маршрутам регулярных перевозок, на которых Автопредприятие осуществляет в соответствии с действующими законодательными актами Российской Федерации перевозку пассажиров (далее – маршруты), а именно: текущую и предварительную продажу билетов в кассах; предоставление мест для посадки и высадки
Постановление № А53-44694/2022 от 30.11.2023 АС Северо-Кавказского округа
17.05.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2023 по делу № А53-44694/2022, установил следующее. ООО «ГорГаз» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с искомк ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» (далее – компания)о понуждении к заключению предварительного договора о заключении в будущем договора на транспортировку газа в редакции общества (уточненные требования): 1. При заключении предварительного договора о заключении в будущем договора на транспортировку газа от 30.05.2022 № 43-5-00030/22 второе предложение преамбулы предварительного договора изложить в следующей редакции : ООО «ГорГаз», именуемое в дальнейшем «ГРО», в лице директора ФИО1, действующегона основании устава, с другой стороны, 2. Пункт 1.2 предварительного договора изложить в следующей редакции: «Абонент» – физическое лицо (гражданин), в том числе собственник (наниматель) жилого дома, приобретающий газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, или юридическое лицо, приобретающее газ у поставщика в целях осуществления своей предпринимательской деятельности». 3. Пункт 2 предварительного договора изложить
Постановление № А51-32553/16 от 19.12.2017 АС Приморского края
с ограниченной ответственностью «Приморские авто линии» (далее – ответчик) о рассмотрении разногласий по договорам на оказание услуг №1 от 10.10.2016, №2 от 10.10.2016, №3 от 10.11.2016, №17 от 10.10.2016, № 5 от 10.11.2016, № 6 от 10.11.2016, №10 от 10.11.2016, №11 от 10.11.2016, а именно пункты 1.2, 2.1.4, 2.1.8, 2.1.9, 2.2.9, 2.2.11, 2.2.12, 2.2.14, 3.3, 4.1, 6.7 исключить, пункты 1.1, 1.3, 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3, 3.1 принять в редакции истцов, а именно пункт 1.1 изложить в следующей редакции : «1.1. Общество обязуется за определенную настоящим договором плату оказывать Автопредприятию услуги по организации работы объектов транспортной инфраструктуры, указанных в настоящем договоре (далее - объекты транспортной инфраструктуры), связанные с обеспечением перевозки пассажиров в пригородном и межмуниципальном сообщении, по маршрутам регулярных перевозок, на которых Автопредприятие осуществляет в соответствии с действующими законодательными актами Российской Федерации перевозку пассажиров (далее – маршруты), а именно: текущую и предварительную продажу билетов в кассах; предоставление мест для посадки и высадки
Решение № 2-2507/18 от 11.12.2018 Нальчикского городского суда (Кабардино-Балкарская Республика)
собственности объект недвижимости: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: Для ведения садоводства, общая площадь 753 кв.м., расположенный по адресу КБР, <адрес> Кадастровый (или условный) №. 02.06.2015г. правлением «БУМ-БАНК», ООО удовлетворено ходатайство ФИО1 о снятии обременения с объектов недвижимости, заложенных по договору ипотеки <***> от ДД.ММ.ГГГГг. Дополнительным соглашением № от 01.07.2015г. к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> по обоюдному согласию внесли следующие изменения в Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг.: 1.п. 5.1 изложить в следующей редакции «В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им Заемщик предоставляет Банку: Договор от № Поручительство ФИО1 Договор Поручительства <***> от 27.10.2014г. Залог имущества ФИО1 Договор ипотеки №Ф14а от 10.06.2015г. Залог имущества ФИО2 Договор ипотеки №Ф146 от 10.06.2015г. иные условия кредитного договора <***> от 08.12.2015г. остаются прежними. Согласно Договору ипотеки №Ф14а от 10.06.2015г., заключенному между «БУМ-БАНК», ООО и ФИО1, в залог предоставлено следующее недвижимое имущество: - принадлежащий Залогодателю
Апелляционное определение № 33-23040/20 от 30.09.2020 Московского областного суда (Московская область)
суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, заслушав доклад судьи Московского областного суда Мирошкина В.В., объяснения ФИО1 и представителя АО «Москворецкое» по доверенности – ФИО2, установила: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Москворецкое», в котором просил изменить условия договора участия в долевом строительстве от <данные изъяты> № В2-0064-В2Б1/ДДУ (далее также – договор, ДДУ), признав его заключенным в редакции дополнительного соглашения <данные изъяты> к договору на нижеследующих условиях: абзац 6 пункта 1.5 договора изложить в следующей редакции : «Стороны пришли к соглашению, что расхождение проектной общей площади объекта долевого строительства и общей площади по данным обмеров кадастровым инженером в размере не более пяти процентов от указанной площади в соответствии с п. 2 ч. 1.1 ст. 9 Федерального закона от <данные изъяты> N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» является несущественными изменениями объекта долевого строительства»;
Решение № 2-1385/2022 от 20.06.2022 Железнодорожного районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
образом, исключается возможность проведения легитимного заседания Правления в целях внесения изменений в устав, в связи с присутствием в составе коллегиального органа сотрудников ОАО «Российская венчурная компания», действующих в качестве представителей Минэкономразвития России, в пропорции 1/2 от общего числа членов Правления. С учетом уточнения исковых требований истец просит внести изменения в устав некоммерческой организации «Фонд содействия развитию венчурных инвестиций в малые предприятия в научно-технической сфере Красноярского края» (утвердив новую редакцию), а именно: Пункт 1.1. изложить в следующей редакции : «1.1. Некоммерческая организация «Фонд содействия развитию венчурных инвестиций в малые предприятия в научно-технической сфере Красноярского края» (далее Фонд) является не имеющей членства некоммерческой организацией, преследующей цели, предусмотренные настоящим Уставом»; Пункт 1.2. изложить в следующей редакции: «1.2. Фонд осуществляет свою деятельность в соответствии с Конституцией Российской Федерации. Гражданским кодексом Российской Федерации. Федеральным законом от 12 января 1996 года № 7 «О некоммерческих организациях», иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и Красноярского края, а