уточнении искового заявления; сведений о площади земельного участка с кадастровым номером 36:34:0301007:1, расположенного по адресу: <...>, в размере 850 кв. м; сведений о разрешенном использовании земельного участка с кадастровым номером 36:34:0301007:1, расположенного по адресу: <...> – «магазин»; - о внесении изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости в части местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 36:34:0301007:22, площадью 1537 кв. м, расположенного по адресу: <...>, путем указания сведений о местоположении границ данного земельного участка согласно межевому плану от 16.01.2018, подготовленному кадастровым инженером ФИО1, поименованных в уточненном исковом заявлении. Также общество просило признать недействительными: - приказ Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области от 09.09.2015 № 1386-з; - решение филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Воронежской области от 15.10.2015 о кадастровом учете в связи с изменением вида разрешенного использования объекта недвижимости с кадастровым номером 36:34:0301007:1; - решение филиала Федерального государственного
виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу. Постановлено срок отбывания им наказания исчислять с 13 мая 2013 года и зачесть в него время содержания под стражей с 16 января 2010 года по 12 мая 2013 года включительно, в том числе период содержания в Итальянской Республике под стражей с 4 по 9 июня 2008 года и под домашним арестом с 10 июня по 4 июля 2008 года из расчета один день лишения свободы за один день домашнего ареста. Судом разрешены гражданские иски потерпевших и в счет возмещения причиненного им материального ущерба обращено взыскание на следующее имущество: - денежные средства Калиниченко П.А. в сумме 10 100 193 рублей 78 копеек, размещенные на счете №<...>в Пролетарском филиале ОАО «Б <...>, расположенном по адресу: г. <...> денежные средства К. в сумме 197 815 рублей 75 копеек, размещенные на счете №<...> в филиале ЗАО «АБ «Г<...>», расположенном по адресу:
всю необходимую информацию, в целях включения сведений о которой в ЕГРЮЛ Банк обратился в регистрирующий орган с соответствующим заявлением. В соответствии с пунктом 6 статьи 5 Закона № 129-ФЗ названные документы следует считать частью единого государственного реестра юридических лиц, а сведения, включенные в записи ЕГРЮЛ на электронных носителях, должны соответствовать сведениям, содержащимся в этих документах. Суд апелляционной инстанции полагает, что поскольку форма заявления Р13001 не предусматривает в качестве причины внесения изменений в ЕГРЮЛ изменение адреса филиала юридического лица, Управление обязано было осуществить регистрацию с учетом содержания не только заявления, но и всех приложенных к нему документов. Отсутствие установленной формы приложения к заявлению на момент обращения к ответчику не освобождает регистрирующий от обязанности внести соответствующие изменения в реестр с учетом представленных документов. Об этом свидетельствует и письмо Федеральной налоговой службы от 03.09.2010, упомянутое в апелляционной жалобе, в соответствии с которым до утверждения в установленном порядке новой редакции форм заявлений, предусматривающих
действия регистрирующего органа в данном случае нельзя считать законными, обратился с настоящим требованием в суд, сославшись в обоснование на следующее: - понятие филиала определено статьей 55 ГК РФ; - представительства и филиалы должны быть указаны в учредительных документах создавшего их юридического лица; - действующим законодательством не регламентируется, какие именно сведения о филиалах и представительствах должны быть указаны в уставе юридического лица, поэтому в Уставе Заявителя (копия прилагается) не содержится их точных адресов; - изменение адреса филиала в пределах одного населенного пункта не может считаться изменением сведений о филиале в том смысле, в каком это определяет Закон, равно и не является изменением, вносимым в учредительные документы юридического лица; Пунктом 5 статьи 5 Закона об ООО предусмотрена обязанность Общества представлять сообщения об изменениях в уставе общества сведений о филиалах и представительствах в орган, осуществляющий регистрацию юридических лиц. Форма Р12002, которую, по мнению регистрирующего органа, следует использовать (лист А стр.4) в качестве
п.1.10 было указано, что общество имеет Пермский филиал, расположенный по адресу 614033, <...> (т. 1 л.д. 112). Представленные на государственную регистрацию документы свидетельствуют о том, что в отношении филиала вносились изменения, касающиеся его места нахождения. Никакие документы, свидетельствующие о создании нового филиала, заявитель ответчику не представлял. Ссылку инспекции на лист «Д» (сведения о филиале) к заявлению по форме №Р13001, суд признает несостоятельной, поскольку данная форма приложения не предусматривает в качестве причины внесения изменений изменение адреса филиала , в связи с чем инспекция обязан была осуществить регистрацию с учетом содержания приложенных к заявлению документов. Отсутствие установленной формы приложения к заявлению на момент обращения к ответчику также не освобождает инспекцию от обязанности внести соответствующие изменения в реестр с учетом представленных документов. Об этом свидетельствует и дополнение к отзыву, в котором инспекция ссылается на то, что в соответствии с письмом ФНС России от 30.09.2010 до утверждения в установленном порядке новой редакции форм
лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности УФССП России по Москве, коммуникация (визиты, обмен официальной документацией) осуществлялась по адресу: Электролитный проезд, д. 5 Б, стр. 8, <...>. Вся официальная корреспонденция в соответствии со ст. 17 Федерального закона «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности» и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 03.07.2016 № 230-ФЗ, а именно уведомление об изменении адреса филиала ООО «ЦЗ инвест» (документы направлены 01.04.2017) и отчет о деятельности по возврату просроченной задолженности (документ направлен 12.07.2017), направлены и получены по адресу: Электролитный проезд, д. 5 Б, стр. 8, <...>. Претензий со стороны контролирующего органа в части указания ненадлежащего адреса при отправлении документов не поступало. Более того, названный адрес указывался местом для получения официальной корреспонденции по вопросам контролирующего органа, составления протоколов с участием ООО «ЦЗ инвест». Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд
не влечет изменения условий трудовых договоров с работниками филиалов, расположенных в других местностях. Но изменение места нахождения Филиала, который в их трудовых договорах назван работодателем, изменяет их место работы, так как согласно ст.57 Трудового кодекса РФ, «местом работы работника, принимаемого для работы в филиал, расположенный в другой местности, есть место работы с указанием обособленного структурного подразделения и его местонахождения». До 01.07.2016г. местом нахождения филиала ХКГУП «Крайдорпредприятие» «Дорожно-строительное управление № 4» являлся г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес) Изменение адреса филиала производилось по приказу (№) от (дата). «О дальнейших мероприятиях по оптимизации филиала ДСУ-4». На основании данного приказа в Инспекцию Федеральной налоговой службы по (адрес) было подано заявление от (дата) что подтверждается распиской в получении документов на государственную регистрацию, на основании которого внесены изменения в сведения об обособленных структурных подразделениях юридических лиц, внесенных в ЕГРЮЛ. Согласно выписке из ЕГРЮЛ, местом нахождения «Дорожно-строительное управление № 4» является: (адрес). С (дата) данное подразделение юридически и фактически
