50:21:0120203:1100. Во исполнение постановлений от 01.12.2011 № 2816 и от 28.06.2012 № 3558 Администрация (арендодатель) и Общество (арендатор) заключили договоры от 08.12.2011 № 337-2011/Ю и от 28.06.2012 № 493-2012/Ю аренды земельных участков площадью 7128 кв.м, 2900 кв.м с кадастровыми номерами 50:21:0120203:955 и 50:21:0120203:1100 для организации открытой автостоянки сроком на 49 лет. Участки переданы Обществу по актам приема-передачи. В соответствии с постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 27.12.2011 № 560-СФ «Об утверждении изменения границы между субъектами Российской Федерации городом федерального значения Москвой и Московской областью» указанные участки с 01.07.2012 вошли в состав города федерального значения Москвы. На основании названного постановления Администрация, Департамент и Общество дополнительными соглашениями от 01.07.2012 внесли изменения в договоры аренды от 08.12.2011 и от 28.06.2012 и указали следующее: Администрация передает, а Департамент принимает на себя права и обязанности арендодателя в полном объеме; присвоить договорам новые учетные номера Департамента № М-11-040889 и М-11-041315; изменить адреса земельных участков,
использовать участок в соответствии с целевым назначением и условиями его предоставления. Земельный участок передан обществу "Атолл" по акту от 19.11.2004. По договору от 20.03.2006 права и обязанности арендатора по договору аренды № 240-2004/Ю от 19.11.2004 переданы обществу "Атолл-Инвест". 01.07.2012 между Муниципальным образованием Ленинский район Московской области, обществом "Атолл-Инвест" и Департаментом земельных ресурсов города Москвы было подписано трехстороннее дополнительное соглашение № М-11-039798 к договору аренды № 240-2004/Ю от 19.11.2004, согласно которому в связи с изменением границ между субъектами Российской Федерации городом Москвой и Московской областью права и обязанности арендодателя по договору аренды переданы Департаменту земельных ресурсов города Москвы. Уведомлением от 22.01.2014 № ДГИ-И-805/14 арендодатель уведомил общество "Атолл-Инвест" о досрочном одностороннем расторжении договора аренды земельного участка на основании пункта 22 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" в редакции Федерального закона от 12.12.2011 № 427-ФЗ указав, что по истечении 5-ти лет со дня
из того, что Управление как арендодатель по договору вправе требовать внесения арендной платы в установленном договоре размере. С учетом заявления Кооператива о применении срока исковой давности суд пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности в отношении требований за период с 01.07.2012 по 30.09.2012. Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда и отказывая в удовлетворении иска исходил из следующего: на основании постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 27.12.2011 №560-СФ «Об утверждении изменения границы между субъектами РФ городом федерального значения Москвой и Московской областью» город Троицк с 01.07.2012 вошел в состав города федерального значения Москвы; в силу пункта 1 постановления Правительства Москвы от 20.02.2013 №99-ПП «Об утверждении Положения о Департаменте городского имущества города Москвы» органом исполнительной власти города Москвы, осуществляющим функции и полномочия собственника в отношении имущества города Москвы, является Департамент городского имущества города Москвы, в связи с чем у Управления отсутствует право на взыскание арендной платы за спорный
разъяснениями пункта 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», удовлетворил исковые требования. При этом суд первой инстанции исходил из следующего: право собственности на спорный земельный участок является неразграниченным; в соответствии с постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 27.12.2011 № 560-СФ «Об утверждении изменения границы между субъектами Российской Федерации городом федерального значения Москвой и Московской областью» земельный участок площадью 100 кв. м с кадастровым номером 50:26:0190402:3, расположенный по адресу: Московская область, Наро-Фоминский район, Первомайский с/о, пос.Первомайское, участок под торговый павильон с 01.07.2012 вошел в границы г. Москвы; решения об отнесении данного земельного участка к собственности муниципального образования «Наро-Фоминский муниципальный район» в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О разграничении государственной собственности на землю», не принималось и в собственность муниципального образования «Наро-Фоминский муниципальный
достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Удовлетворяя заявленные обществом требования, суды исходили из того, что общество обратилось с заявлением о выкупе земельного участка и предоставило необходимый комплект документов в соответствующий орган Московской области до 01.07.2012, то есть до истечения полномочий этого органа. С 01.07.2012 территория городской округ Щербинка вошла в состав города федерального значения Москвы на основании постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 27.12.2011 № 560-СФ «Об утверждении изменения границы между субъектами Российской Федерации городом федерального значения Москвой и Московской областью», вследствие чего с этого момента у города Москвы возникло право собственности на земельные участки, занятые зданиями, строениями, сооружениями, находящимися в собственности муниципальных образований, вошедших в состав города Москвы. При этом пунктом 1 Положения о Департаменте городского имущества города Москвы (утвержденного постановлением Правительства Москвы от 20.02.2013 № 99-ПП) департаменту предоставлены полномочия по принятию решения о предоставлении обществу на праве собственности испрашиваемого земельного участка, расположенного на
составом Вооруженных Сил Российской Федерации в целях обеспечения обороны Российской Федерации, а также при осуществлении градостроительной и кадастровой деятельности, недропользования), в результате которой осуществляются создание государственных топографических карт или государственных топографических планов, государственных геодезических сетей, государственных нивелирных сетей и государственных гравиметрических сетей, геодезических сетей специального назначения, в том числе сетей дифференциальных геодезических станций, определение параметров фигуры Земли и гравитационного поля в этих целях, установление, изменение и уточнение прохождения Государственной границы Российской Федерации, установление, изменение границ между субъектами Российской Федерации, границ муниципальных образований. В соответствии с пунктом 42 части 1 статьи 12 Закона о лицензировании, пунктом 1 Положения № 1126 (в редакции Федерального закона от 11.06.2021 № 170-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» (далее – Закон № 170-ФЗ) и Постановления Правительства Российской Федерации от 29.11.2021 № 2082 «О внесении изменений в
соответствии участника такого аукциона требованиям, установленным пунктами 3-9 части 1 статьи 31 настоящего Федеральною закона (указанная декларация предоставляется с использованием программно-аппаратных средств электронной площадки). Администрацией района принято решение об установлении дополнительных требований к участникам закупки, а именно наличие у участника закупки лицензии на геодезическую и картографическую деятельности в соответствии с перечнем, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 28.10.2016 № 1099 «О лицензировании геодезической и картографической деятельности». Пунктом 8 указанного Перечня предусмотрено, что установление и изменение границ между субъектами Российской Федерации и границ муниципальных образований является лицензируемым видом работ. В пункте 22 «Требования к содержанию и составу заявки на участие в аукционе» информационной карты документации об аукционе отсутствует указание на вид работ: «Установление и изменение границ между субъектами Российской Федерации и границ муниципальных образований» (т.1 л.д.63). Согласно части 3.1 статьи 19 Градостроительного кодекса РФ обязательным приложением к схеме территориального планирования муниципального района являются сведения о границах населенных пунктов (в том числе границах
составом Вооруженных Сил Российской Федерации в целях обеспечения обороны Российской Федерации, а также при осуществлении градостроительной и кадастровой деятельности, недропользования), в результате которой осуществляются создание государственных топографических карт или государственных топографических планов, государственных геодезических сетей, государственных нивелирных сетей и государственных гравиметрических сетей, геодезических сетей специального назначения, в том числе сетей дифференциальных геодезических станций, определение параметров фигуры Земли и гравитационного поля в этих целях, установление, изменение и уточнение прохождения Государственной границы Российской Федерации, установление, изменение границ между субъектами Российской Федерации, границ муниципальных образований. Геодезическая и картографическая деятельность в случае ее осуществления в составе градостроительной деятельности не подлежит лицензированию (пункт 1 Положения о лицензировании геодезической и картографической деятельности, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.07.2020 №1126, пункте 42 статьи 12 Закона о лицензировании). В соответствии с извещением №0139300016321000005 предметом электронного аукциона является выполнение работ на разработку генерального плана и правил землепользования и застройки Юргинского муниципального округа Кемеровской области - Кузбасса. Градостроительная деятельность,
административного дела. Из материалов дела усматривается, что к участию в данном деле были привлечены ФИО1 (административный истец) и Управление Росреестра по Москве (административный ответчик). Иные лица к участию в рассмотрении данного дела судом не привлекались. Так, к участию в деле в качестве административного не было привлечено Управление Росреестра по Московской области, чьи действия были признаны незаконными указанным решением суда. При этом, Управление Росреестра по Москве правопреемником Управления Росреестра по Московской области не является. Изменение границ между субъектами Российской Федерации: Москвы и Московской области, не повлекло прекращение деятельности Управления Росреестра по Московской области. С учетом изложенного, решение суда подлежит безусловной отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд. При новом рассмотрении дела суду первой инстанции, надлежит учесть изложенное, привлечь в качестве административного ответчика Управление Росреестра по Московской области, осуществившего государственную регистрацию прав, учесть, что нарушение своих прав административный истец связывает с обязанностью налогоплательщика, возникшей с 2017 года, а
к следующим выводам. Возвращая исковое заявление, судья руководствовался ст. ст. 28, 30, 135 ГПК РФ, разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», и установив, что истцами заявлены требования о правах на наследственное имущество, состоящее из вышеуказанных объектов недвижимости, расположенных вне территориальной юрисдикции Видновского городского суда, поскольку Постановлением Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации от 27.12.2011 N 560-СФ с 01 июля 2012 года утверждено изменение границ между субъектами Российской Федерации - городом федерального значения Москвой и Московской областью, в связи с чем, в настоящее время пос. Московский и Филимоновский сельский округ Ленинского района входят в состав Новомосковского административного округа г. Москвы, пришел к выводу о неподсудности данного дела Видновскому городскому суду Московской области. С указанными выводами суд апелляционной инстанции соглашается. Доводы частной жалобы об обратном, об отсутствии оснований к возвращению искового заявления, не могут быть признаны состоятельными. Статьей 30 ГПК РФ
