иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 Гражданского кодекса). В силу пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 2 статьи 450 ГК РФ). В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 3 статьи 450 Гражданского кодекса). Расторжение и изменение договора возможно по решению суда в связи с существенным изменением обстоятельств по правилам статьи 451 Гражданского кодекса. Пунктом 9.2 Контракта стороны согласовали условия прекращения Контракта: по соглашению сторон; в случае не предоставления инвестором финансового обеспечения по истечении двадцатидневного срока с
– АО «Измайлово ИнвестСтройГрупп») и закрытое акционерное общество «СПФ «УЮТ» (далее – ЗАО «СПФ «УЮТ») обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском к Правительству Москвы по требованию ОАО «Измайлово ИнвестСтройГрупп»: внести изменения и дополнения в инвестиционный контракт от 21.07.2005 № 13043412-5301-0013- 00001-05 (далее - инвестиционный контракт) согласно просительной части иска, и взыскать убытки в сумме 51 013 848 долл. США в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату платежа; по требованию ЗАО «СПФ «УЮТ»: взыскать убытки в сумме 6 368 073,22 долл. США в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату платежа (дело № А40-34876/2010). Правительство Москвы обратилось в суд с иском к ОАО «Измайлово ИнвестСтройГрупп», ЗАО «СПФ «УЮТ» о расторжении инвестиционного контракта ; ОАО «Измайлово ИнвестСтройГрупп» предъявило встречный иск о взыскании убытков в связи с расторжением инвестиционного контракта в виде упущенной выгоды в размере 2 052 672 457 руб., в виде фактически понесенных затрат
системе) нормативно не регламентирован. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что при определении того обстоятельства, является ли полный отзыв лимитов бюджетных обязательств основанием к расторжению муниципального контракта, следует исходить из аналогии закона. Подлежит применению пункт 6 части 1 статьи 95 Закона № 44-ФЗ, предусматривающий возможность изменения условий контракта при изменении объемов финансирования. Указанное свидетельствует об обязанности управления обеспечить согласование новых условий муниципального контракта. Апелляционный суд также исходил из того, что положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), Бюджетного кодекса Российской Федерации, Закона № 44-ФЗ не предусмотрено, что недостаточность бюджетного финансирования является основанием для расторженияконтракта , заключенного с использованием публичных процедур. Суд кассационной инстанции, руководствуясь нормами Закона № 44-ФЗ и Гражданского кодекса, указал на то, что применительно к настоящему делу полное отсутствие финансирования спорных работ по не зависящим от управления причинам является существенным и достаточным обстоятельством для расторжения контракта. Поскольку обстоятельства бюджетного финансирования в рамках исполнения
не регламентирован. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что при определении того обстоятельства, является ли полный отзыв лимитов бюджетных обязательств основанием к расторжению муниципального контракта, следует исходить из аналогии закона. Подлежит применению пункт 6 части 1 статьи 95 Закона № 44-ФЗ, предусматривающий возможность изменения условий контракта при изменении объемов финансирования. Указанное свидетельствует об обязанности управления обеспечить согласование новых условий муниципального контракта. Апелляционный суд также исходил из того, что положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – Бюджетный кодекс), Закона № 44-ФЗ не предусмотрено, что недостаточность бюджетного финансирования является основанием для расторженияконтракта , заключенного с использованием публичных процедур. Суд кассационной инстанции, руководствуясь нормами Закона № 44-ФЗ и Гражданского кодекса, указал на то, что применительно к настоящему делу полное отсутствие финансирования спорных работ по не зависящим от управления причинам является существенным и достаточным обстоятельством для расторжения контракта. Поскольку обстоятельства бюджетного финансирования в
Федеральным законом. Если заказчиком проведена экспертиза поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги с привлечением экспертов, экспертных организаций, решение об одностороннем отказе от исполнения контракта может быть принято заказчиком только при условии, что по результатам экспертизы поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги в заключении эксперта, экспертной организации будут подтверждены нарушения условий контракта, послужившие основанием для одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта. Аналогичное условие предусмотрено и контрактом и содержится в главе 11 « Изменение и расторжение контракта » – пункт 11.3. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 – 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 525 ГК РФ). В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных
равно из того, что Закон № 94-ФЗ утратил силу с 01.01.2014 в связи с принятием Закона № 44-ФЗ. В соответствии с частью 1 статьи 112 Закона № 44-ФЗ названный Федеральный закон применяется к отношениям, возникшим до дня вступления в силу Закона о контрактной системе, в части прав и обязанностей, которые возникнут после дня его вступления в силу, если иное не предусмотрено статьей 112 Закона о контрактной системе. В рамках отношений в сфере закупок изменение и расторжение контракта с 2014 года подчинены требованиям статьи 95 Закона № 44-ФЗ. В соответствии с частью 8 названной статьи расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством. Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом (часть
№ 18 в доме № 10 по ул. Родниковая, 66 городского округа «Город-герой Волгоград». Порядок формирования цены контракта, условия оплаты определены в разделе 2 заключенного контракта, права и обязанности – в разделе 3, гарантии качества – в разделе 4, порядок приема-передачи жилого помещения – в разделе 5, обеспечение исполнения обязательств – в разделе 6, ответственность сторон – в разделе 7, обстоятельства непреодолимой силы – в разделе 8, рассмотрение споров – в разделе 9, изменение и расторжение контракта – в разделе 10, заключительные положения – в разделе 11 контракта. Муниципальный контракт от 13.09.2012 № 0129300014912001777_107131 зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области от 05.10.2012. Данный факт не оспаривается. Цена контракта, рассчитанная с учетом всех необходимых расходов, налогов, сборов и других обязательных платежей, составила 1 296 000 руб. При этом оплата по контракту происходит в следующем порядке: - заказчик производит авансовый платеж в размере 30% от цены
719 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают механизм действий подрядчика на случай возникновения объективных препятствий к выполнению работ, соблюдение которого отвечает, прежде всего, интересам подрядчика. Как установлено судами, в нарушение названных положений подрядчик заблаговременно не направил заказчику извещение о приостановлении работ в связи с невозможностью их выполнения. Правом на приостановление работы при наличии обстоятельств, создающих невозможность завершения работ в срок (части 1 статьи 716, части 1 статьи 719 Гражданского кодекса Российской Федерации); правом на изменение и расторжение контракта при существенном нарушении договора другой стороной или в связи с существенным изменением обстоятельств (статьи 450 и 451 Гражданского кодекса Российской Федерации) ответчик не воспользовался, надлежащих, разумных и необходимых действий, требуемых от него по характеру обязательству, не реализовал, что свидетельствует о принятии на себя риска наступления соответствующих неблагоприятных последствий. Доказательства направления в адрес истца данного письма, уведомления о расторжении договора в установленном договором порядке (раздел 13, 18), претензии о расторжении договора в порядке, установленном
случаях, когда такое изменение прямо разрешено ГК РФ и Законом. Изменение условий контрактов подряда, заключенных по правилам Закона и в период действия статьи 767 ГК РФ, в одностороннем порядке или по соглашению сторон разрешается ГК РФ и Законом только в случаях и порядке, предусмотренных контрактом подряда, указанных в контракте подряда начального, конечного и промежуточных сроков выполнения работ (пункт 2 статьи 708 ГК РФ). В пунктах 8.2, 8.3 муниципального контракта № ** предусмотрено, что изменение и расторжение контракта осуществляется по основаниям и в порядке, предусмотренным действующим законодательством РФ. Соглашения сторон об изменении и расторжении контракта совершаются в письменной форме и являются обязательными приложениями к контракту. Как следует из заключения по проверке состояния грунта на объекте: текущий ремонт дорог к предоставленным земельным участкам в микрорайоне **** в Орджоникидзевском районе г. Перми, для производства работ на данном участке рекомендуется провести работы по замене грунта, непригодного для возведения насыпи земляного полотна, на дренирующие непучинистые
в отношении контрактов подряда действует принцип: изменение условий контрактов подряда в одностороннем порядке или по соглашению сторон допускается только в случаях, когда такое изменение прямо разрешено Гражданским кодексом РФ и Федеральным законом № 94-ФЗ. В силу положений части 2 статьи 708 Гражданского кодекса РФ указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. В пунктах 8.3, 8.4 муниципального контракта предусмотрено, что изменение и расторжение контракта осуществляется по дополнительному соглашению сторон по основаниям и в порядке, предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации. Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона № 94-ФЗ, настоящий Федеральный закон регулирует отношения, связанные с размещением заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд, в том числе устанавливает единый порядок размещения заказов, в целях обеспечения единства экономического пространства на территории Российской Федерации при размещении заказов, эффективного использования средств бюджетов и внебюджетных источников
и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния, в том числе оценку судом в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ доказательств по делу, что имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела. Изменение и расторжение контракта регламентировано статьей 95 Закона о контрактной системе. В соответствии с частью 8 статьи 95 Закона о контрактной системе расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством. Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом
в отношении контрактов подряда действует принцип: изменение условий контрактов подряда в одностороннем порядке или по соглашению сторон допускается только в случаях, когда такое изменение прямо разрешено Гражданским кодексом РФ и Федеральным законом № 94-ФЗ. В силу положений части 2 статьи 708 Гражданского кодекса РФ указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. В пунктах 8.2, 8.3 муниципального контракта предусмотрено, что изменение и расторжение контракта осуществляется по дополнительному соглашению сторон по основаниям и в порядке, предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации. Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона № 94-ФЗ, настоящий Федеральный закон регулирует отношения, связанные с размещением заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд, в том числе устанавливает единый порядок размещения заказов, в целях обеспечения единства экономического пространства на территории Российской Федерации при размещении заказов, эффективного использования средств бюджетов и внебюджетных источников
частности, заместитель директора – главный инженер ГБУ ВО «****» (далее – Учреждение) ФИО1, исполнявший обязанности директора Учреждения, привлечен административной ответственности в связи с тем, что 04 июня 2014 года заключил контракт с ООО «****» с нарушением объявленных условий определения поставщика. При заключении контракта были изменены положения о возможности изменения существенных условий контракта при его исполнении, что не было предусмотрено аукционной документацией (проектом контракта). Из проекта контракта следует, что он содержал раздел 8 « Изменение и расторжение контракта », в соответствии с п. 8.2 которого: «Заказчик по согласованию с поставщиком вправе внести в контракт следующие изменения: изменения существенных условий в случаях, предусмотренных ст. 96 № 44-ФЗ, а также иных условий, не запрещенных № 44-ФЗ» (л.д. 115-122). В заключенном же контракте от 04 июня 2014 года (л.д. 72 – 78) п. 8.1 «Изменение Контракта» изложен следующим образом: «Изменение существенных условий контракта при его исполнении не допускается, за исключением их изменения по соглашению
