атомная станция» также внесены изменения в наименование и филиал переименован в филиал открытого акционерного общества «Концерн Росэнергоатом» «Ростовская атомная станция», что подтверждается свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серия 77 № 012739541 от 19.04.2010г., а также решением единственного акционера общества от 16.02.2010г. № 9. Таким образом, выбытие одной из сторон не произошло как в обществе, так и в филиале, поскольку в данном случае произошло только изменение наименования общества и изменение наименования филиала . При этом, заявителем не оспаривается тот факт, что изменение наименование концерна и филиала не повлекло за собой изменения его организационно-правовой формы, а также объемов и режимов водопользования, а также водного объекта. Идентификация открытого акционерное общество «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях», а также филиала открытого акционерного общества «Концерн Росэнергоатом» «Ростовская атомная станция» как водопользователя возможна, поскольку подтверждается учредительными документами общества и филиала, изменение идентификационного номера налогоплательщика, основного
Объективная сторона данного правонарушения состоит в несоблюдении установленных федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, а также утвержденными в соответствии с ними нормативными техническими документами условий, запретов, ограничений и других обязательных требований, обеспечивающих промышленную безопасность, или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности. В соответствии с ч.2 ст. 18 Федерального закона от 04.05.2011 N 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» внесение изменений в реестр лицензий осуществляется в случае изменения наименования лицензиата, изменение наименования филиала лицензиата в случае, если нормативными правовыми актами Российской Федерации предусмотрено внесение в реестр лицензий сведений о филиале лицензиата, изменение наименования филиала иностранного юридического лица. Правовые, экономические и социальные основы обеспечения безопасной эксплуатации опасных производственных объектов определяет Федеральный закон от 21.07.1997 №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов». Положения этого Закона распространяются на все организации независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, осуществляющие деятельность в области промышленной безопасности опасных производственных объектов на территории
ответчик) о взыскании задолженности по договору № 39 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01.01.2007 в размере 418 194 рублей 33 копеек за период с 01.02.2007 по 30.06.2007. Представитель истца исковые требования поддержала, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств, просила иск удовлетворить, руководствуясь статьями 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации. Пояснила, что сведения за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды ответчик сообщает устно по телефону. В настоящее время произошло изменение наименования филиала ответчика. Представитель истца заявила ходатайство о приобщении к материалам дела копий договора № 39 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01.01.2007 с приложением, выписки из журнала по показаниям прибора учета, решений Петуховской городской Думы № 151 от 19.01.2007, № 152 от 19.01.2007. В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к материалам дела приобщены заявленные документы. Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте, в предварительное судебное заседание не
к новому кредитору все свои возражения, которые он имел к прежнему кредитору. При заключении кредитного договора заемщик ФИО2 дала банку ПАО АКБ СКБ-банк согласие на уступку права требования кредитному договору третьим лицам (п. 13 кредитного договора), ее согласие на переход права требования не требуется, истцу передано только право требования по кредитному договору, данные о заемщике содержатся в приложении № 2 к договору уступки. Вопреки возражениям при направлении претензии заемщик проинформирована о смене кредитора. Изменение наименования филиала банка ОО «Калининградский филиал «Вологодский» ПАО «СКБ-банк» имеются в общем доступе на сайте банка и не имеют значения при разрешении данного спора, поскольку кредитный договора заключен ФИО1 с юридическим лицом ПАО «Акционерной коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу», а не с филиалом, что следует из существа кредитного договора. Доводы представителя ответчика о неуведомлении заемщика о смене расчетного счета, на который надлежит вносить платежи в погашение задолженности, отклоняются, поскольку не представлено доказательств о невозможности
принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленные на обеспечение достижения целей лицензирования. Внесение изменений в реестр лицензий осуществляется в следующих случаях: 1) реорганизация юридического лица в форме преобразования, слияния (при условии наличия у каждого участвующего в слиянии юридического лица по состоянию на дату государственной регистрации правопреемника реорганизованных юридических лиц лицензии на один и тот же вид деятельности), присоединения лицензиата к другому юридическому лицу; 2) изменение наименования лицензиата, изменение наименования филиала лицензиата в случае, если нормативными правовыми актами Российской Федерации предусмотрено внесение в реестр лицензий сведений о филиале лицензиата, изменение наименования филиала иностранного юридического лица; 3) изменение адреса места нахождения лицензиата, изменение адреса места нахождения филиала лицензиата в случае, если нормативными правовыми актами Российской Федерации предусмотрено внесение в реестр лицензий сведений об адресе места нахождения филиала лицензиата, изменение адреса места нахождения на территории Российской Федерации филиала иностранного юридического лица; 4) изменение имени, фамилии и
отношению к новому кредитору все свои возражения, которые он имел к прежнему кредитору. При заключении кредитного договора заемщик ФИО1 дала банку <данные изъяты> согласие на уступку права требования кредитному договору третьим лицам (п. 13 кредитного договора), ее согласие на переход права требования не требуется, истцу передано только право требования по кредитному договору, данные о заемщике содержатся в приложении № 2 к договору уступки. Вопреки возражениям при направлении претензии заемщик проинформирована о смене кредитора. Изменение наименования филиала банка <данные изъяты> имеются в общем доступе на сайте банка и не имеют значения при разрешении данного спора, поскольку кредитный договора заключен ФИО1 с юридическим лицом <данные изъяты>, а не с филиалом, что следует из существа кредитного договора. Доводы представителя ответчика о неуведомлении заемщика о смене расчетного счета, на который надлежит вносить платежи в погашение задолженности, отклоняются, поскольку не представлено доказательств о невозможности внесения платежей на счет №, который был открыт на имя
