"РЖД" размера договорного сбора за оказанную Услугу, ОАО "РЖД" уведомляет Клиента об изменении размеров стоимости Услуг в срок не позднее, чем за 5 (пять) рабочих дней до даты их вступления в силу. Уведомление Клиента о размере договорного сбора и об изменении размера договорного сбора за Услуги производится путем размещения информации на официальном сайте ОАО "РЖД" по адресу http://www.rzd.ru в разделе "Грузовые перевозки". Приложение N 1 к Условиям по пробегу локомотива Заявка N ____ на пробег локомотива в ремонт с путей общего пользования, расположенных на железнодорожной станции назначения, на специализированные пути, принадлежащие ОАО "РЖД", на которых расположено локомотивное депо, без оформления перевозочных документов (в пределах одной станции) 1. Наименованиеклиента __________________________________________________ 2. Дата заполнения заявки __.__.____ г. 3. Железная дорога оказания услуги: ___________________________________________________________________________ 4. Станция оказания Услуги: ___________________________________________________________________________ 5. Локомотив N ______, дата выпуска __.__.____ г. 6. Локомотив следует в локомотивное депо: ________________________________ 7. Предполагаемая дата оказания Услуги: __.__.____ г.
«Об утверждении инструкции о порядке открытия и ведения Федеральным Казначейством и его территориальными органами лицевых счетов для учета операций по исполнению расходов федерального бюджета» (далее – Приказ №142н) установлены основания для закрытия, а также для переоформления лицевых счетов получателей бюджетных средств. Согласно пункту 28 указанного приказа казначейство обязано переоформить лицевой счет получателя в связи с изменением наименования, не вызванного реорганизацией и не связанного с изменением подчиненности или организационно-правового статуса клиента. Такого основания как изменение наименования клиента для закрытия лицевого счета Приказом №142н не предусмотрено. Таким образом, при изменении наименования получателя бюджетных средств лицевой счет клиента не закрывается и открывается заново, а вносятся соответствующие изменения (переоформляется). Более того, учитывая, что документы, необходимые для переоформления лицевого счета, в установленном настоящей инструкцией порядке хранятся в юридическом деле клиента, суд считает, что казначейство обладало достоверной и документально подтвержденной информацией о том, что Федеральное государственное учреждение «ИК №39 ГУФСИН по Приморскому краю» имеет лицевой
питания оговорена в приложении № 1. В приложении № 1 к договору стороны согласовали тарифы на перевозку, стоимость дизельного топлива, стоимость трехразового горячего питания. Анализ условий договора в совокупности с приложением № 1 к нему свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора возмездного оказания услуг, о соблюдении сторонами требований статей 432, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации. Договор на перевозку сыпучих грузов № 41 от 02.09.2010 признается судом заключенным. После подписания договора имело место изменение наименования клиента с ООО «Дорстройсервис» на ООО «Дорстройинвест», что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 03.04.2013 № 4619В-2/2013. ИНН и ОГРН юридического лица не изменились. В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно указанной норме закона на исполнителя возлагается
г.Калуге по возврату исполнительного листа. При этом пунктом 28 Приказа Минфина РФ от 31.12.2002 №142н «Об утверждении инструкции о порядке открытия и ведения Федеральным казначейством и его территориальными органами лицевых счетов для учета операций по исполнению расходов федерального бюджета» предусмотрена обязанность казначейства переоформить лицевой счет получателя в связи с изменением наименования, не вызванного реорганизацией и не связанного с изменением подчиненности или организационно-правового статуса клиента. Кроме того, такого основания для закрытия лицевого счета, как изменение наименования клиента , Приказ от 31.12.2002 №142н не содержит. Следовательно, при изменении наименования получателя бюджетных средств лицевой счет клиента не закрывается и открывается заново, а в него вносятся соответствующие изменения. Так как, Управление обладало информацией об изменении наименования клиента, что следует из буквального содержания его письма от 05.08.2009 №1-9/1011 о возврате без исполнения исполнительного листа, в котором Управление указывает, что в УФК отсутствует счет должника с наименованием «Государственное учреждение «Управление автомобильной магистрали Москва-Бобруйск Министерства транспорта
суд обоснованно исходил из того, что пунктом 28 Приказа Минфина РФ от 31.12.2002 № 142н «Об утверждении инструкции о порядке открытия и ведения Федеральным казначейством и его территориальными органами лицевых счетов для учета операций по исполнению расходов федерального бюджета» предусмотрена обязанность казначейства переоформить лицевой счет получателя в связи с изменением наименования, не вызванного реорганизацией и не связанного с изменением подчиненности или организационно-правового статуса клиента. Кроме того, такого основания для закрытия лицевого счета как изменение наименования клиента Приказ от 31.12.2002 № 142н не содержит. Следовательно, при изменении наименования получателя бюджетных средств лицевой счет клиента не закрывается и открывается заново, а в него вносятся соответствующие изменения. Учитывая, что отделение обладало информацией об изменении наименования клиента, оснований для возврата исполнительного документа у него не имелось. На основании изложенного, вывод судов о том, что действия Отделения по г.Спасску-Дальнему и Спасскому району УФК по Приморскому краю по возврату без исполнения исполнительного листа противоречат закону
целей применения положений пп.2.1 п.1 ст.164 Налогового кодекса РФ. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Обществом в подтверждение права на применение ставки 0 процентов на сумму 4251870 руб. по реализации транспортно-экспедиционных услуг на основании статьи 165 Налогового кодекса РФ при подаче уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2011 года представлены следующие документы: - контракт от 29.07.2008 №TLS/WS/TR-08 (в редакции соглашения №3 от 01.11.2008 об изменениинаименованияклиента ), заключенный между ООО «Торглессервис» (экспедитор) и «НСWGMBH», Австрия (клиент), согласно которому экспедитор обязуется за счет клиента оказать услуги по организации, сопровождению и транспортировке железнодорожным транспортом пиломатериалов, отгружаемых на экспорт для Клиента его поставщиками, со станций Восточно-Сибирской железной дороги (ВСЖД) до станций Автово/Новый Порт Октябрьской железной дороги. С разногласиями на акт камеральной проверки заявитель представил в налоговый орган соглашение от 01.01.2011 к указанному контракту, в котором установлено, что в целях исполнения предмета договора
до размера, предусмотренного заключенным Договором № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ – 14,5 %.; Произвести перерасчет уплаченной суммы ООО «Лесстройторг» по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между ОАО «Сбербанк России» и ЗАО «Лесстройторг» был заключен Договор № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки). Согласно дополнительному соглашению к Договору от ДД.ММ.ГГГГ в связи с реорганизацией ЗАО «Лесстройторг» в ООО «Лесстройторг» произошло изменение наименования Клиента на ООО «Лесстройторг». В обеспечение Договора об открытии кредитной линии с истцами были заключены Договоры ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и Договоры Поручительства (№П01 и №). ООО «Лесстройторг» получил Уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о повышении процентной ставки, согласно которой в связи с изменением с ДД.ММ.ГГГГ Банком России ключевой ставки, процентная ставка, применяемая в Договоре, увеличилась на 3 процента, т.е. с 14,5 % до 17,5 %, на основании того, что Совет директоров
средства расчета, т.е. договором было определено, что помещается в сейф, и кому из клиентов данные ценности принадлежат. После заключения договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ года им в банковскую ячейку были помещены денежные средства. В последующем в целях продления срока аренды индивидуального сейфа №№ был заключен договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ года и договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ года. В договоре №№ от ДД.ММ.ГГГГ года были изменены условия о порядке допуска к сейфу, что повлекло за собой изменениенаименований «Клиентов », а именно: ранее именовавшийся «Клиент 1» ФИО3 стал именоваться «Клиент 2», «Клиент 2» ФИО2 стал именоваться «Клиент 1». Однако в пункте 1.2. договора предложение «ключ от сейфа вручается клиенту 1, помещающему в сейф средства расчета» осталось в редакции, ранее заключенных договоров, без учета того, что «Клиентом 1» стал ФИО2, не помещавший средства расчета в банковскую ячейку. Учитывая, что согласно п.3.4.3. допуск «Клиента 1» к сейфу в отсутствие «Клиента 2» производится не ранее,
сейф средства расчета, т.е. договором было определено, что помещается в сейф, и кому из клиентов данные ценности принадлежат. После заключения договора № от 04.12.2009 года им в банковскую ячейку были помещены денежные средства. В последующем в целях, продления срока аренды индивидуального сейфа № заключен договор № от 13.08.2010 года и договор № от 08.11.2010 года. В договоре № от 08.11.2010 года были изменены условия о порядке допуска к сейфу, что повлекло за собой изменение наименований «Клиентов », а именно: ранее именовавшийся «Клиент 1» - ФИО3 стал именоваться «Клиент 2», «Клиент 2» - ФИО2 стал именоваться «Клиент 1». Однако в пункте 1.2. договора предложение «ключ от сейфа вручается клиенту 1, помещающему в сейф средства расчета» осталось в редакции, ранее заключенных договоров, без учета того, что «Клиентом 1» стал ФИО2, не помещавший средства расчета в банковскую ячейку. Считает, что стороны не достигли всех существенных условий договора, в связи, с чем просит
