результатам рассмотрения административного дела об оспаривании акта, обладающего нормативными свойствами, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, если оспариваемый акт полностью или в части не обладает нормативными свойствами и соответствует содержанию разъясняемых им нормативных положений (пункт 2 части 5). Приведенные законоположения при рассмотрении настоящего административного дела судом первой инстанции соблюдены. Подпунктом «а» пункта 3 статьи 1 Закона № 303-ФЗ внесены изменения в пункт 3 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации, в результате которых налогообложение по НДС с 1 января 2019 г. производится по налоговой ставке 20 процентов в случаях, не указанных в пунктах 1, 2 и 4 данной статьи Кодекса. Пунктом 4 статьи 5 названного закона предусмотрено, что положения пункта 3 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации в новой редакции применяются в отношении товаров (работ, услуг), имущественных прав, отгруженных (выполненных, оказанных), переданных начиная с 1 января 2019 г. Установив новый размер ставки НДС, применяемой в отношении товаров
соответствует действительному смыслу разъясняемых им нормативных положений, устанавливает не предусмотренные разъясняемыми нормативными положениями общеобязательные правила, распространяющиеся на неопределенный круг лиц и рассчитанные на неоднократное применение. Между тем подобного основания по настоящему делу не имеется. Подпунктом «в» пункта 3 статьи 1 Федерального закона от 3 августа 2018 г. № 303-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах» (далее - Закон № 303-ФЗ) внесены изменения в пункт 3 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации, определяющей налоговые ставки по налогу на добавленную стоимость, в соответствии с которыми налогообложение производится по налоговой ставке 20 процентов в случаях, не указанных в пунктах 1, 2 и 4 этой статьи Кодекса. Закон № 303-ФЗ вступил в силу 3 августа 2018 г., пунктом 4 статьи 5 данного закона установлено, что положения пункта 3 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации в его редакции применяются в отношении товаров (работ, услуг), имущественных прав, отгруженных
актов в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, а также отзыве на нее и выступлениях присутствующих в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц, судебная коллегия считает, что обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, жалоба общества – без удовлетворения, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные частью 1 статьи 291.11 Кодекса для их отмены или изменения. В соответствии с подпунктами 1, 2 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при реализации работ (услуг) по сопровождению, транспортировке, погрузке и перегрузке экспортируемых за пределы территории РФ товаров, выполняемых российскими организациями, установлено налогообложение по налоговой ставке - 0 процентов. Отказывая в удовлетворении исковых требований общества, суды, руководствуясь статьями 143, 164, 165, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что при реализации услуг по охране и сопровождению вагонов с экспортируемыми грузами охранное предприятие (ОАО «РЖД» от имени предприятия) дополнительно к цене реализуемых услуг (в настоящем случае
законодательства, и для доначислением налога к уплате в несоизмеримо большем размере - 152 364 994 рубля. Поскольку на момент начала реализации инвестиционного проекта (до 01.01.2013) используемое в региональном законодательстве понятие «налогооблагаемая база» включало в себя стоимость всего имущества налогоплательщика (как движимого, так и недвижимого), то с учетом положений пункта 2 статьи 5 Налогового кодекса последующее изменение содержания данного понятия на уровне федерального законодательства не должно применяться с обратной силой к добросовестному инвестору. В то же время необходимо обратить внимание на то, что инвестор не вправе получить налоговую выгоду одновременно как за счет применения пониженной ставки налога, предусмотренной региональным законодательством, так и за счет изменений, внесенных на уровне федерального законодательства. Поэтому при определении того, ухудшено ли положение инвестора в результате изменения с 01.01.2013 редакции пункта 4 статьи 374 Налогового кодекса, и для определения окончательного размера налога, подлежащего уплате в бюджет по итогам реализации инвестиционного проекта, должна быть принята во внимание налоговая
25 апреля 2014 г. № 2947-КЗ распространены на правоотношения, возникшие с 1 января 2013 г., и применяются до 1 января 2015 г. (часть 2 статьи 2 этого закона). Законом Краснодарского края от 6 апреля 2015 г. № 3160-КЗ «О внесении изменений в статью 2 Закона Краснодарского края «О налоге на имущество организаций» (далее также - Закон от 6 апреля 2015 г. № 3160-КЗ) внесены изменения в статью 2 Закона о налоге на имущество организаций, в частности, часть 5 изложена в новой редакции: «5. Налоговаяставка в размере 0 процентов устанавливается в отношении следующих объектов недвижимости, построенных в соответствии с Программой строительства олимпийских объектов и развития города Сочи как горноклиматического курорта, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 года № 991: 1) олимпийских спортивных объектов и объектов, обеспечивающих функционирование олимпийских спортивных объектов (за исключением подстанций с заходами линий электропередачи, проектный номинальный класс напряжения которых составляет 110 кВ и
(приложение № 1) и составляет 9 000 000 рублей с учетом НДС 18 %, в том числе НДС 1 372 881 рубль 36 копеек. Предусмотренная в настоящем пункте стоимость работ включает в себя все расходы субподрядчика, производимые им при выполнении работ, являющихся предметом настоящего договора. В соответствии с пунктом 2.2. договора, стоимость работ, обозначенная в пункте 2.1. является твердой и изменению, при отсутствии изменений в объемах работ, подлежит только в следующих случаях: - изменение налоговой ставки НДС; - если работы выполнены с отступлением от условий договора, приведшим к ухудшению качества работ. В соответствии с пунктом 3.1. договора, субподрядчик обязуется выполнить работы, поручаемые ему по настоящему договору, в соответствии с отдельными этапами работ (график производства работ) в срок до 25 декабря 2010 года. В соответствии с пунктом 3.2. договора, сроки выполнения отдельных этапов строительно-монтажных работ (промежуточные сроки) определяются графиком выполнения работ (подекадным), утверждаемым генподрядчиком и согласованным субподрядчиком (приложение № 2).
размере. Рассмотрев решение Нижегородской таможни и заключение Экспертно‑криминалистической службы – регионального филиала ЦЭКТУ (город Нижний Новгород) от 17.07.2009 № 935‑2009, Приволжское таможенное управление пришло к выводу, что налогооблагаемая база для взимания акциза при ввозе товаров «легковые автомобили «FORDESCAPEXLS» превышает 112,5 киловатт (150 л.с.), в связи с чем ставка акциза должна составить 194 рубля за 0,75 киловатт (1 л.с.), и, признав решение Нижегородской таможни от 13.10.2009 № 10400000/131009/46 не соответствующим требованиям законодательства, отменило его. Изменение налоговой ставки акциза привело к увеличению таможенных платежей, поэтому Нижегородская таможня выставила Обществу требование от 26.10.2009 № 348 об уплате таможенных платежей со сроком уплаты не позднее 20 календарных дней со дня получения требования. Указанное требование в установленный срок не было исполнено, поэтому Нижегородская таможня приняла решение от 24.12.2009 № 55 о взыскании денежных средств в бесспорном порядке с банковских счетов ЗАО «РОСТЭК-Нижний Новгород». Общество не согласилось с данными требованием и решением и обратилось в
Суда Российской Федерации, изложенными в постановлении от 19.06.2003 № 11-П, положения статьи 9 Федерального закона от 14.06.1995 № 88-ФЗ «О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации» направлены на урегулирование налоговых отношений и гарантируют субъектам малого предпринимательства в течение первых четырех лет деятельности стабильность режима налогообложения в целом, включая неизменность перечня взимаемых налогов и сборов и элементов налогового обязательства по каждому из них. Согласно статье 17 НК РФ налоговая ставка является элементом налогообложения. Изменение налоговой ставки в сторону увеличения в течение первых четырех лет деятельности налогоплательщика ухудшает его положение, создает менее благоприятные условия для предпринимательской деятельности, так как возлагает дополнительное налоговое бремя. Таким образом, выводы судов о том, что Общество в период с декабря 2005 года до февраля 2007 года обоснованно продолжало пользоваться гарантиями, предусмотренными статьей 9 Закона № 88-ФЗ, независимо от утраты этой статьей силы с 01.01.2005 правомерны. Доводы налогового органа относительно обстоятельства об определении численности работников ООО
расчета стоимости одного кубического метра в размере 2050 рублей с учетом НДС 18%. Стоимость работ подлежит изменению только в следующих случаях: если работы выполнены с нарушением сроков работ (согласно графика приложение №1) в сторону увеличения на 1 неделю, то стоимость кубического метра, выполняемых работ изменяется для первого этажа до 1850 рублей, включая НДС 18%, и составит ориентировочно 11 787 460 рублей, в том числе НДС 18% - 1 798 087 рублей 12 копеек, изменение налоговой ставки НДС; если работа выполнена с отступлением от условий договора, приведшим к ухудшению качества работ; если изменены объемы работ, о чем стороны заключили дополнительное соглашение (пункт 4.2 договора). В соответствии с пунктом 4.6 договора оплата работ за отчетный месяц производится на основании подписанных заказчиком форм КС-2 и КС-3 с приложением надлежаще оформленных документов, предусмотренных договором. На основании пункта 4.7 договора оплата фактически выполненных работ за отчетный месяц производится ежемесячно с вычетом ранее уплаченного авансового
01.10.2015 года, направила налоговое уведомление № 76925026 от 05.08.2016 года об уплате налогов за 2015 год сроком оплаты до 01.12.2016 года, направила налоговое уведомление № 46219284 от 08.09.2017 гола об уплате налогов за 2014, 2015 год, 2016 год сроком оплаты до 01.12.2017 года. В связи с уточнением налоговых обязательств по транспортному налогу за 2014-2016 год (изменение налоговой базы при расчете налога на транспортное средство КАМАЗ 53213 КС-4572, г/н <***>, на значение 200,00 л.с., изменение налоговой ставки на значение 55,00 рублей), налоговым органом было произведено снятие начислений по всем объектам налогового учета и через личный кабинет налогоплательщика ФИО1 21.11.2017 года направлено новое налоговое уведомление №81985818 от 21.11.2017 года на уплату транспортного налога за 2014-2016 год в сумме 9 071,08 рублей по сроку уплаты не позднее 18.01.2018 года. В связи с неуплатой налогов в установленный законом срок, налоговым органом 05.02.2018 года было направлено налоговое требование № 7751 по состоянию на 05.02.2018
*, регистрационный номер №, требуя удалить сведения о задолженности из его личного кабинета. В обоснование требований указано, что истец в дата владел названным транспортным средством. Первоначально истцу было предъявлено требование об уплате транспортного налога № от дата. на сумму * руб., данное требование ФИО1 исполнил дата В дата истец получил налоговое уведомление № от дата. где за дата ему произведен перерасчет, в соответствии с которым сумма налога составила * руб. Основанием перерасчета указано изменение налоговой ставки в отношения ТС *, с легкового автомобиля на автобус. Не согласившись с действиями налогового органа, истец обратился с жалобой через личный кабинет, требуя признать перерасчет недействительным. дата. истец получил отказ в удовлетворении жалобы с указанием на то, что ТС является именно автобусом, и льгота «пенсионер» в данном случае не применима. ФИО1 полагает, что его ТС является именно легковым автомобилем, поскольку относится к категории «В», никакие данные ПТС не указывают, что оно является автобусом.
связанного с ЛПХ и иным сельскохозяйственным назначением. Данное обстоятельство ущемило права ответчика по делу. Налоговая ставка и кадастровая стоимость являются обязательными элементами налогообложения. Налог считается установленным лишь в том случае, когда определены налогоплательщики и элементы налогообложения, включая налоговую ставку и кадастровую стоимость. Налоговым законодательством на период 2010 года не был урегулирован вопрос о механизме начисления земельного налога в случае несвоевременного изменения целевого назначения земельного участка (вида разрешенного использования земельного участка), влекущего за собой изменение налоговой ставки и кадастровой стоимости, в процессе ведения кадастрового учета по независящим от налогоплательщика причинам. Вместе с тем, согласно ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов должны быть определены все элементы налогообложения. Акты законодательства о налогах и сборах должны быть сформулированы таким образом, чтобы каждый точно знал, какие налоги (сборы), когда и в каком
п.п.1 п.1 ст. 394 НК РФ в размере 0,3 процента, а сумма земельного налога за налоговые периоды с ДД.ММ.ГГГГ год должна составлять 190 352 рубля. После получения налогового уведомления от ДД.ММ.ГГГГ с указанием сумм исчисленного земельного налога по спорным земельным участкам за 2015 год, истцом было подано интернет-обращение от ДД.ММ.ГГГГ в адрес межрайонной ИФНС России № по <адрес> по вопросам администрирования земельного налога. В своем ответе от ДД.ММ.ГГГГ №.8№@ налоговый орган указал, что изменение налоговой ставки при исчислении земельного налога до 1,5% по спорным земельным участкам произведено инспекцией на основании постановлений Управления Россельхознадзора по Рязанской и Тамбовской областям. В связи с чем, налоговый орган решил, что оснований для перерасчета земельного налога за 2015 год у инспекции не имеется. В ходе последующей переписки с МИФНС № по <адрес> ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ год истцом ответчику были представлены доказательства использования земельных участков для осуществления сельскохозяйственной деятельности, однако данные доказательства были
участки с кадастровыми номерами: №, № зарегистрированы права № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с видом использования земель - для размещения промышленных объектов. В соответствии с п. 1 ст. 392 НК РФ, п. 2.1 Решения, указанные земельные участки не попадают под перечень категорий земель, для которых установлена дифференцированная ставка земельного налога в размере <данные изъяты> Таким образом, причиной перерасчета земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельных участков с кадастровыми номерами: №, № явилось изменение налоговой ставки на <данные изъяты>. На земельный участок с кадастровым номером № зарегистрировано право № от ДД.ММ.ГГГГ с видом использования земель - под размещение объектов торговли и общественного питания. Перерасчет земельного налога за 2015-2016 на земельный участок с кадастровым номером № произошел в связи с изменением данных о доле в праве собственности (было - 1/4, стало - 1). В соответствии с пп. 3 п. 1, п. 4 ст. 397 НК РФ, плательщики земельного налога, уплачивают
