447, 448 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 10, 110, 111 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 17.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», исходили из того, что заявитель принял условия смешанного договора в редакции организатора торгов, был ознакомлен с данными условиями в полном объеме в ходе проведения процедуры торгов, однако своих обязательств исполнил. При таких условиях суды отказали в удовлетворения заявленных требований ввиду их направленности на изменение существенных условий договора вне установленной законом процедуры и последующее получение им преимуществ в рамках уже состоявшихся торгов, что недопустимо. Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено. Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и
не учли, что спорные отношения возникли в связи с исполнением государственного контракта, заключенного в соответствии с правилами Закона № 44-ФЗ. В соответствии с пунктом 2 статьи 34 Закона № 44-ФЗ при заключении контракта указывается, что цена контракта является твердой и определяется на весь срок его исполнения, при исполнении контракта изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей и статьей 95 названного Федерального закона. Согласно пункту 1 статьи 95 Закона № 44-ФЗ изменение существенных условий государственного (муниципального) контракта допускается только при одновременном соблюдении в том числе следующих условий: если возможность изменения условий контракта была предусмотрена документацией о закупке и контрактом; при снижении цены контракта без изменения предусмотренных контрактом количества товара, объема работы или услуги, качества поставляемого товара, выполняемой работы, оказываемой услуги и иных условий контракта; если по предложению заказчика увеличиваются предусмотренные контрактом (за исключением контракта, предметом которого является выполнение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объекта капитального
и судов со ссылкой на опасения других участников рынка, которые помешали их участию в электронных аукционах, бездоказательны и ошибочны. Заявители также считают, что дробление объекта закупки в целях создания формальных условий для размещения четырех государственных контрактов у единственного поставщика – АО «Марий Эл Дорстрой», не имело под собою намерения ограничить доступ иных лиц к заключению контрактов и обусловлено целью скорейшего восстановления дорожного покрытия и приведения дорог в соответствие с обязательными требованиями. По мнению заявителей, изменение существенных условий государственного контракта от 14.08.2017 обусловлено технологической потребностью в выполнении дополнительных объемов работ, не предусмотренных проектной документацией, но необходимых в целях обеспечения надежности и безопасности объекта строительства. При выполнении государственного контракты выявлены объективные обстоятельства, оправдывающие возможность изменения объемов строительно-ремонтных работ более чем на 10 %; при изменении условий контракта стороны руководствовались разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации. Изменение сроков оплаты работ является правом сторон и не может быть вменено им в вину. АО «Марий
в соответствии со статьей 71 АПК РФ, приняв во внимание установленные при рассмотрении дела № А40-176947/2018 обстоятельства, признав договор смешанным, содержащим элементы договора поставки и подряда, суды установили факт выполнения субподрядчиком работ по изготовлению оборудования, шеф-проектных и шеф-монтажных работ и поставки оборудования, неисполнение подрядчиком обязанности по их оплате в установленный договором срок. При названных обстоятельствах, руководствуясь статьями 309, 421, 450, 451, 453, 506, 516, 523, 702, 708, 715, 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив изменение существенных обстоятельств при исполнении договора, определив стоимость оборудования и выполненных работ на основании скорректированного истцом расчета, суд апелляционной инстанции пришел к выводам о наличии оснований для расторжения договора, возникновении на стороне ответчика неисполненного денежного обязательства по оплате выполненных работ и поставленного оборудования, частично удовлетворив исковые требования. Суд кассационной инстанции поддержал выводы суда апелляционной инстанции. Переоценка сделанных судами выводов по обстоятельствам спора на стадии кассационного производства в Верховном Суде Российской Федерации не осуществляется исходя из изложенных
на себя обязательство по поставке и обеспечению строительства объекта строительными материалами, изделиями и конструкциями в соответствии с проектной документацией (пункт 10.1). Финансирование и оплата работ по контракту осуществляется в пределах лимитов бюджетных обязательств за счет средств бюджета Республики Карелия и средств федерального бюджета (пункты 3.4, 4.3). Срок окончания выполнения работ – не позднее 30 ноября 2024 года; контракт действует до 31.12.2024 или до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 9.1). Согласно пункту 15.1 контракта изменение существенных условий контракта при его исполнении допускается, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом о контрактной системе, а также по соглашению сторон в следующих случаях: при снижении цены контракта без изменения объема работ; при уменьшении ранее доведенных заказчику лимитов бюджетных обязательств. В связи с реорганизацией казенного учреждения Республики Карелия «Управление капитального строительства Республики Карелия» с 01.04.2023 права и обязанности заказчика по контракту перешли к Дирекции. Ввиду невозможности исполнения контракта, связанной с существенным ростом стоимости строительных ресурсов
возросла по сравнению со стоимостью, указанной в контракте при его заключении, и на дату ввода объекта в эксплуатацию составила 457979837 руб. 05 коп. Согласно актам КС-2, работы по объекту были выполнены в период с 25.05.2021 по 29.07.2022 включительно. В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе) изменение существенных условий контракта при его исполнении не допускается, за исключением их изменения по соглашению сторон в случае, если при исполнении заключенного на срок не менее одного года контракта, предусмотренного частью 16 (при условии, что контракт жизненного цикла предусматривает проектирование, строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства) и частью 16.1 статьи 34 настоящего Федерального закона, контракта, предметом которого является выполнение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объекта капитального строительства, геологическому изучению недр, проведению работ по
проектной документацией (пункт 10.1). Финансирование и оплата работ по контракту осуществляется в пределах лимитов бюджетных обязательств за счет средств бюджета Республики Карелия и средств федерального бюджета (пункты 3.4, 4.3). Срок окончания выполнения работ – не позднее 1 ноября 2023 года, ввод объекта в эксплуатацию – не позднее 1 декабря 2023 года (пункт 9.2). Контракт действует до 31.12.2023, а при нарушении указанного срока - до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 9.1). Согласно пункту 15.1 изменение существенных условий контракта при его исполнении допускается, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом о контрактной системе, а также по соглашению сторон в следующих случаях: при снижении цены контракта без изменения объема работ; при уменьшении ранее доведенных заказчику лимитов бюджетных обязательств. В связи с реорганизацией казенного учреждения Республики Карелия «Управление капитального строительства Республики Карелия» с 01.04.2023 права и обязанности заказчика по контракту перешли к Дирекции. 12.08.2022 стороны заключили дополнительное соглашение № 9 к контракту, на основании
при заключении контракта указывается, что цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, а в случаях, установленных Правительством Российской Федерации, указываются ориентировочное значение цены контракта либо формула цены и максимальное значение цены контракта, установленные заказчиком в документации о закупке. При заключении и исполнении контракта изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей и статьей 95 настоящего Федерального закона. Согласно пункту 1 части 1 статьи 95 Закона № 44-ФЗ изменение существенных условий контракта при его исполнении не допускается, за исключением их изменения по соглашению сторон в случаях, если возможность изменения условий контракта была предусмотрена документацией о закупке и контрактом: при снижении цены контракта без изменения предусмотренных контрактом количества товара, объема работы или услуги, качества поставляемого товара, выполняемой работы, оказываемой услуги и иных условий контракта (подпункт «а» пункта 1 части 1 статьи 95 Закона); если по предложению заказчика увеличиваются предусмотренные контрактом (за исключением контракта, предметом которого
за выполнение работ по утилизации за единицу ракет 9М31, так и ракет 9М31М; в решении Самарского областного суда от 07.04.2016 года неясны выводы суда о том, рассматривает ли суд изменение модификации ракет, как изменение объема работ либо изменение объекта работ; Федеральным законом от 05.04.2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» не установлен запрет на изменение условий контракта, не являющихся существенными, и допускает изменение существенных условий контракта в случаях, предусмотренных ст.95 указанного Федерального закона, а дополнительным соглашением от 24.08.2015 года к государственному контракту от 28.05.2013 года внесены изменения, не относящиеся к существенным условиям контракта; условие о количестве продуктов утилизации по смыслу п.6.7 государственного контракта может быть изменено в ходе исполнения контракта; органами прокуратуры, УФАС по <адрес> и судом по-разному трактуется факультативный признак объективной стороны административного правонарушения; судебными инстанциями необоснованно отклонены доводы о нарушении порядка сбора доказательств по административному делу,
назначением наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей. Решением судьи Псковского городского суда от 27 марта 2019 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения. В жалобе, поданной в Псковский областной суд, защитник М. - Булочникова В.В., ставит вопрос об отмене вынесенных актов в связи с отсутствием в действиях М. состава административного правонарушения. Полагает, что часть 1 статьи 95 Федерального закона от 5 апреля 2013 года № 44 - ФЗ допускает изменение существенных условий контракта по соглашению сторон. Считает, что сроки выполнения работ по договору изменены не были, стороны изменили срок завершения работ, изложив абзац третий пункта 1.4 договора в новой редакции. Дополнительное соглашение заключено в связи с необходимостью выполнения работ, которые изначально не были предусмотрены. Вопрос пролонгации договора проработан с профильным департаментом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации, о чем свидетельствует протокол совещания от 26 октября 2018 года, а также письмо Министерства науки и высшего
судом заявления о признании заемщика несостоятельным к производству. 16.06.2014 поручителям ФИО2 и ФИО1 предъявлены требования о досрочном возврате задолженности в срок до 20.06.2014. По состоянию на /________/ задолженность ООО Предтеченская мельница» составила /________/. Просил суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность ООО «Предтеченская мельница» по кредитному договору /________/ от /________/ в размере /________/., состоящую из задолженности по уплате основного долга в сумме /________/., процентов за пользование кредитом в сумме /________/., комиссии за реструктуризацию ( изменение существенных условий кредитного договора) в сумме /________/.; по кредитному договору /________/ от /________/ в размере /________/., состоящую из задолженности по уплате основного долга в сумме /________/., процентов за пользование кредитом в сумме /________/., комиссии за реструктуризацию (изменение существенных условий кредитного договора) в сумме /________/.; по кредитному договору /________/ от /________/ в размере /________/., состоящую из задолженности по уплате основного долга в сумме /________/ руб., процентов за пользование кредитом в сумме /________/., комиссии за реструктуризацию (изменение
