суды, руководствуясь положениями статьи166 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии правовой заинтересованности истца в исходе спора. Судами установлено, что ФИО1 не является участником сделки по уступке доли в уставном капитале Общества от 08.02.2005. Материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о наличии у истца статуса участника ООО "Костромская лесосырьевая компания", поскольку приговором Свердловского районного суда города Костромы от 21.02.2014 установлено представление ФИО1 на регистрацию изменений сведений об участниках ООО "Костромская лесосырьевая компания", о размерах принадлежащих им долей в уставном капитале, документов, содержащих заведомо ложные данные. При вынесении оспариваемых судебных актов нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, не допущено, нормы материального права применены правильно. По существу доводы жалобы направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве. С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
вступления решения по настоящему делу в законную силу внести в ЕГРЮЛ сведения о недействительности записей с регистрационным номером № 6197456674222 от 06.12.2019 в отношении общества «Уралхимфарм-Плюс»: о переходе принадлежащей ФИО1 доли в размере 50% - обществу «Уралхимфарм-Плюс»; о назначении директора общества «Уралхимфарм-Плюс» - ФИО3; обязании Межрайонной ИФНС России № 16 по Алтайскому краю в течение 3-х дней с момента вступления решения по настоящему делу в законную силу внести в ЕГРЮЛ регистрационную запись об изменении сведений об участниках общества (ФИО1 размер доли 50%, ФИО2 размер доли 50%); обязании Межрайонной ИФНС России № 16 по Алтайскому краю в течение 3-х дней с момента вступления решения по настоящему делу в законную силу внести в ЕГРЮЛ регистрационную запись об изменении сведений о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица (возложение полномочий директора на ФИО1), УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Челябинской области от 21.05.2021 исковые требования удовлетворены частично в виде восстановления корпоративного контроля
инспекция) от 27.05.2019 № 22074А об отказе в государственной регистрации в отношении общества незаконным и отмене; обязании инспекцию внести изменения в сведения о юридическом лице, содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) в части сведений об участниках общества, прекращения участия ФИО1 и переход его доли номинальной стоимостью 10 000 руб. (100%) новому участнику общества - ФИО2 и осуществить государственную регистрацию изменений, вносимых в ЕГРЮЛ в отношении общества, в связи с изменениями сведений об участнике общества. К участию в деле в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО1, ФИО2; в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 13 по Свердловской области, УФНС по Свердловской области, Тавдинский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.07.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Семнадцатого арбитражного
ФИО2 (единственный участник и генеральный директор Общества) и ФИО1 В соответствии с указанным решением суда в порядке раздела имущества супругов ФИО1 было присуждено право собственности на долю в уставном капитале Общества (50%). ФИО1 на основании решения от 30.12.2019 Октябрьского районного суда г. Новосибирска, вступившего в законную силу 23.07.2020, обратилась 21.05.2021 от имени Общества в регистрирующий орган с заявлением по форме № Р13014 о внесении изменений в сведения о составе участников Общества, а именно: изменение сведений об участнике ФИО2 (размер доли 50% номинальной стоимостью 10 741,5 руб.)и возникновение прав на долю у ФИО1 (размер доли 50% номинальной стоимостью 10 741,5 руб.). Заявление подписано усиленной квалифицированной электронной подписью физического лица. Рассмотрев представленное заявление, придя к выводу об отсутствии оснований для отказа в государственной регистрации, установленныхстатьей 23 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»(далее - Закон № 129-ФЗ), учитывая, что ответственность за достоверность вносимых сведений лежит
торгово-закупочную деятельность и производил строительно-монтажные работы. С момента создания должника до марта 2015 года руководителем (генеральным директором) и единственным участником должника являлся ответчик. 17.03.2015 ответчик обратился в налоговый орган по месту регистрации должника с заявлением о внесении изменений в сведения о должнике, включенные в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) в отношении участника должника, согласно которому просил зарегистрировать изменение участника должника с ФИО1 на ООО «Альфа» (л.д. 64-70 т. 2). 23.03.2015 изменение сведений об участнике должника было зарегистрировано в ЕГРЮЛ. Одновременно в ЕГРЮЛ были зарегистрированы и изменения руководителя должника – с ответчика на ООО «Альфа». В период деятельности должника ему были открыты расчетные счета в ПАО АКБ «Урал ФД» – счет № 40702810700000004474 и ПАО «МДМ Банк» – счет № 40702810323000000157. Первоначально обращаясь в суд, конкурсный управляющий должника основывал свои требования на том, что в период с 18 февраля 2013 года по 12 февраля 2014 года с расчетных
№ 3) и заявление о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, форма Р14001 (приложение № 4). Факт продажи доли ФИО3 налоговый орган не оспаривает. Согласно приложению № 4 к названному постановлению в заявлении формы Р14001 в листе «Д» указывается причина внесения изменений: возникновение у физического лица обязательственных прав в отношении юридического лица; прекращение у физического лица обязательственных прав в отношении юридического лица; изменение сведений об участнике ; аннулирование сведений о гражданине, подавшем заявление о приеме в члены кооператива. Общество в заявлении формы Р14001 в листе «Д» на ФИО3 знаком –«V» отметило возникновение у физического лица обязательственных прав в отношении юридического лица. Перечисленные в пункте 3 страницы 05 листа «Д» заявления основания внесения сведений содержат указание на сноски внизу страницы, поясняющие ту или иную графу и обозначены знаками*. Отмеченное заявителем основание возникновение у физического лица обязательственных прав в отношении юридического
Матвеев С.А., действуя в качестве генерального директора общества с ограниченной ответственностью », ОГРН , по каналам связи в электронном виде направил в Инспекцию заявление о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц (форма №), присвоен вх. №. Из заявления и представленных документов следует, что в отношении внесены изменения в сведения об уставном капитале, и изменение сведений об участнике » Матвееве С.А. В заявлении подтверждалось, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в нем сведения достоверны. По результатам рассмотрения представленного для государственной регистрации пакета документов 25.03.2021 регистрирующим органом принято решение № о государственной регистрации. После принятия решения о государственной регистрации из Межрайонной ИФНС России №19 по Новосибирской области в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №16 по Новосибирской области поступил протокол допроса Матвеева С.А. от 11.10.2021, в котором отражены
административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ : Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным врИО начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан ФИО5, должностное лицо - директор Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», являющегося управляющей компанией Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» ФИО6 признан виновным в представлении недостоверных сведений, касающихся участника «<данные изъяты>» ФИО2, а именно : в листе Г (Сведения об участнике -юридическом лице) неправомерно отмечен п.1.3 ( Изменение сведений об участнике ), тогда как согласно приложенному Заявлению о выходе из ООО «<данные изъяты>», участника ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, происходит прекращение прав на долю, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей в доход государства. ФИО6, не согласившись с вынесенным в отношении него постановлением, обратился с настоящей жалобой, указав, что вмененное ему в вину правонарушение он не совершал, а
о выходе из общества. ФИО1 было предоставлено в налоговый орган нотариально заверенное заявление о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы (Форма № Р14001) с приложением заявлений участников общества о выходе из общества. В Листе Г заявления (Форма № Р14001) поданного в налоговый орган, отмечен пп. 1.2. «Прекращение прав на долю» п. 1 «Причина внесения сведений». П.п. 1.3. « Изменение сведений об участнике » п. 1 «Причина внесения изменений» не отмечен. Причиной внесения изменений являлось прекращение прав на долю, а не изменение сведений об участнике. Правовое положение общества с ограниченной ответственностью, права и обязанности его участников определяются нормами Гражданского кодекса и Законом « Об обществах с ограниченной ответственностью». Соответственно, норма п.5 ст. 5 ФЗ «О государственной регистрации..» не может применяться в данном случае для исчисления сроков подачи документов. Таким образом, месячный срок для подачи документов для
