в материалах дела. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено. Принимая решение о признании должника несостоятельным (банкротом), суды руководствовался положениями статей 3, 4, 6, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и исходили из того, что в соответствии с представленной бухгалтерской отчетностью должника, валютабаланса составила 15 123 000 руб., при этом задолженность, в том числе по обязательным платежам, составила 106 962 078
первому этапу выявления признаков преднамеренного банкротства временным управляющим ООО «УК ТБМ» ФИО3 установлено отсутствие указанных признаков. Проведение второго этапа выявления признаков преднамеренного банкротства, при котором анализируются условия совершения сделок должника за этот же период, повлекшие существенные изменения в показателях обеспеченности обязательств должника перед кредиторами было затруднено отказом руководства и учредителей должника предоставить запрошенную временным управляющим информацию, в связи с чем выводы временного управляющего не могут являться окончательными и достоверными. Из баланса следует резкое изменение валюты баланса должника, которая может быть вызвана изменением показателей финансовых вложений предприятия. По данной статье баланса отражают вложения фирмы в акции, облигации и другие ценные бумаги. Здесь также указывают сумму займов, предоставленных другим организациям на срок менее 12 месяцев. Согласно данным бухгалтерского баланса указанная статья имела следующие значения: в 2013 году 1 590 тыс. руб., в 2014 году - 1 590 тыс. руб., в 2015 году - 150 090 тыс. руб. То есть имеется резкое
специалистов, обладающих специальными познаниями. Показателя валюты баланса сторонами не оспариваются, а ответчик выражает лишь несогласие с методикой ведения бухгалтерского учета и поведением ФИО2 (в период выполнения полномочий директора общества), основанных на нормах права. Так, в силу п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" вопросы права и правовых последствий оценки доказательств не могут быть поставлены перед экспертом. Законодательство предусмотрены случаи, допускающие изменение валюты баланса , в частности Приказ Минфина России от 25.11.1998 N 56н "Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету "События после отчетной даты". Вместе с тем, указанные причины в настоящем деле не имеют место быть. Судом установлено, что в обоснование корректировки баланса за 2018 год общество сослалось на Соглашение от 11.10.2016 о переводе долга (передаче обязанностей) по договору поставки от 01.06.2015 № 02-931-МО/П15 и Соглашение от 21.10.2016 о переводе долга (передаче обязанностей) по договору поставки от
из процедур банкротства ввиду отсутствия кворума, просит признать должника банкротом. Представитель уполномоченного органа также просит признать должника несостоятельным. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам. В результате проведенного финансового анализа было выявлено следующее: платежеспособность должника за изученный период снизилась и имеет отрицательное значение; должник ведет убыточную деятельность; оборотных средств недостаточно для эффективной работы; коэффициенты ликвидности свидетельствуют об отсутствии у должника возможности погасить кредиторскую задолженность; об ухудшении финансового состояния свидетельствует изменение валюты баланса . Численность работников должника уменьшилась, в результате чего деятельность предприятия стала невозможной. Свободные денежные средства у предприятия отсутствуют. Исходя из вышеизложенного временный управляющий пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника. Выводы, изложенные временным управляющим в анализе финансового состояния, поддержаны им в судебном заседании. В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они
по 01.07.2012, когда стоимость совокупных активов (пассивов) снизилась с 1 590 690 000 руб. до 1 113 348 000 руб., на 477 342 000 руб. или 30 %. Снижение по активу связано с изменением оборотных активов: по оборотным активам наблюдается снижение с 1 214 089 000 руб. до 750 484 000 руб. или на 38 %, в том числе запасы уменьшились с 739 258 000 руб. до 483 713 000 руб. Второе существенное изменение валюты баланса наблюдается в периоде с 01.01.2013 по 01.07.2014, когда стоимость совокупных активов (пассивов) существенно наращивалась и достигла 1 562 257 000 руб., рост составил 50,6 %. Рост произошел по внеоборотным и оборотным активам, главным образом за счет увеличения запасов (рост в 2 раза, с 500 720 000 руб. до 1 018 608 000 руб.) и ростом прочих оборотных активов. По пассиву рост обусловлен наращиванием кредиторской задолженности: за анализируемый период рост задолженности составил более 100
кредиторской задолженности на 31.12.2018 года и на 01.01.2019 года, кредиторская задолженность не превышала 12 месяцев. На 31.12.2019 года (форма 0503730) Баланса и (форма 0503769) Сведения по дебиторской и кредиторской задолженности предоставлена на 4633,0 тысяч рублей, на сумму 396,0 тысяч рублей была сделана исправительная запись 15.01.2020 года бухгалтерской справкой и проведено доначисление ошибками прошлых лет до проверки Контрольно-счетной палаты города Вологды. Бухгалтерская справка была направлена в Контрольно-счетную палату города Вологды. В форме 0505773 « Изменение валюты баланса » будет отражено данное исправление в части остатков на 01.01.2020 года. Кроме того, уведомлением о принятии годовой бухгалтерской (бюджетной) отчетности за 2018, 2019 годы отчетность признана достоверной. В судебном заседании ФИО4 и ее защитник Панченко В.В. жалобу поддержали по изложенным в ней доводам. В судебном заседании должностное лицо Контрольно-счетной палаты Вологодской области, составившее протокол об административном правонарушении, главный инспектор ФИО5 с доводами жалобы не согласилась, полагал вынесенное постановление законным и обоснованным. Суд, заслушав
31.12.2016 № 260н, предусмотрены классификаторы показателя актива в Балансе на долгосрочные (внеоборотные) и краткосрочные (оборотные). Таким образом, строки Баланса (форма ***) *** являются классификатором актива баланса строк ***, и сумма *** отражена в строке ***, а сумма *** отражена в строке *** Строка актива Баланса (форма ***) *** не суммируется с другими строками, в связи с чем, не отражение суммы долгосрочной дебиторской задолженности в Балансе (форма ***) в строке *** не повлияло не изменение валюты баланса , на информацию об активах, обязательствах и о финансовом результате, а также не привело к искажению финансового результата деятельности Министерства как финансового органа субъекта Российской Федерации. В соответствии с пунктом 167 Инструкции 191н информация о долгосрочной дебиторской задолженности в полном объеме отражена в Сведениях (форма ***), которая содержит данные за отчетный период о состоянии расчетов по дебиторской и кредиторской задолженности субъекта бюджетной отчетности в разрезе видов расчетов. Согласно п. 2.2.3.31 Положения о Министерстве
совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Давая оценку обстоятельствам указанного правонарушения в совокупности, надлежит учитывать, что указанное нарушение не несет какой-либо существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Данный факт подтверждается, в том числе, самим актом проверки от 07.12.2018, где отражено, что допущенное нарушение бюджетного учета в части ведения забалансового счета не привело к искажению баланса исполнения бюджета организации и не повлияло на изменение валюты баланса организации. Таким образом, с учетом обстоятельств дела, при формальном наличии в действиях ФИО4 признаков состава вмененного правонарушения, суд приходит к выводу, что оно само по себе не содержит каких-либо опасных угроз для личности, общества или государства, поэтому полагает возможным освободить ФИО4 от административной ответственности на основании ст.2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановлением заместителя Управления Федерального казначейства по Ленинградской области по делу
