средства в других банках IFRS13 Справедливая стоимость финансовых инструментов с плавающей p91,94 процентной ставкой обычно равна их балансовой стоимости, в случае необходимости производится корректировка с целью отражения изменения требуемого кредитного спреда с момента их первоначального признания. Оценочная справедливая стоимость финансовых инструментов с фиксированной процентной ставкой основывается на методе дисконтированных потоков денежных средств с применением действующих процентных ставок на рынке заимствований для новых финансовых инструментов, предполагающих аналогичный кредитный риск и аналогичный срок погашения. Используемые ставки дисконтирования зависят от валюты, срока погашения финансового инструмента и кредитного риска контрагента. Анализ этих ставок представлен далее: Приме- 20YY 20XX чание % в год % в год ───────────────────────────────────────────────────────────── Средства в других банках 7 Кредиты и депозиты в других банках ___ - ___ % ___ - ___ % Договоры покупки и обратной продажи ("обратное репо") с другими банками ___ - ___ % ___ - ___ % Кредиты и дебиторская 8 задолженность Корпоративные кредиты ___ - ___
его возврата включительно. Организация "А" в целях устранения риска изменения основной суммы долга по кредиту при пересчете в рубли в результате колебаний официального курса доллара США по отношению к рублю принимает решение заключить расчетный форвардный договор на покупку долларов США, не предусматривающий поставку иностранной валюты. Сторонами будут произведены расчеты исходя из разницы между курсом договора и офицальным курсом доллара США на дату исполнения, умноженной на сумму договора в долларах США. Условия расчетного форвардного договора: дата заключения - 1 января 20X1 года; дата исполнения - 30 сентября 20X1 года; организация "А" покупает 1 000 000 USD за рубли по курсу 30,3505 руб./USD у уполномоченного банка; обязательств по уплате периодических платежей в связи с изменением официального курса доллара США не предусмотрено. На дату заключения форвардного договора организация оценила кредитный риск контрагента как низкий. Кредитный риск контрагента остается неизменным на протяжении действия форвардного договора . Справочно: официальный курс доллара США по отношению к
на экономическом │ │ │ │смысле операций страхования.│ ├──────────────────┼─────────────────────────┼────────────────────────────┤ │Финансовый риск │Риск возможного │Рассматриваются различные │ │ │ изменения в будущем │факторы, которые не зависят │ │ │одного или нескольких из │от одной либо другой стороны│ │ │следующих факторов: │в договоре, не связаны с │ │ │заданной процентной │процессом или результатом их│ │ │ставки, цены финансового │деятельности, не носят │ │ │инструмента, цены │индивидуальный характер, а │ │ │товара, обменного курса │представляют собой вероятные│ │ │иностранной валюты, │рыночные характеристики. │ │ │индекса цен или ставок, │ │ │ │кредитного рейтинга или │ │ │ │кредитного индекса, или │ │ │ │другой переменной, при │ │ │ │условии, что в случае │ │ │ │нефинансовой переменной │ │ │ │эта переменная не │ │ │ │специфична для стороны │ │ │ │по договору . │ │ ├──────────────────┼─────────────────────────┼────────────────────────────┤ │Договор финансовой│Договор, который требует │Понятие "банковской │ │гарантии │от эмитента произвести │гарантии", содержащееся в
изменения судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Такие нарушения допущены судами апелляционной и кассационной инстанций при рассмотрении настоящего спора. Судами установлено и из материалов дела следует, что 27 сентября 2013 г. между ПАО АБ «ПИВДЕННЫЙ» и ООО «Крымский молочник» заключен договор овердрафта № <...>, по условиям которого банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в виде овердрафта по текущему счету в национальной валюте с лимитом в 300 000 гривен, а заемщик обязан возвратить кредит не позднее 27 декабря 2013 г. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых. В этот же день между ПАО АБ «ПИВДЕННЫЙ» и ООО «Крымский мелочник» заключен кредитныйдоговор
без разрешения на строительство (реконструкцию). При таких обстоятельствах суд первой инстанции верно указал, что довод заинтересованного лица о том, что заявителем ООО «Интер-импекс» представлены документы, не соответствующие действующему законодательству в соответствии с абз. 13 п. 16 Порядка, в связи с тем, что строительство объекта осуществлялось в 2018 году без разрешения на строительство, является ошибочным. Довод Министерства сельского хозяйства и продовольствия Самарской области о том, что подписание ООО «Интер-импекс» с банком дополнительного соглашения на изменение валюты кредитного договора с рублей на доллары США и изменение предмета договора, не позволяют считать данный кредитный договор отобранным в соответствии с суммой кредитного договора, отраженной в протоколе от 03.04.2015 №АТ-17-51, суд первой инстанции верно признал необоснованным. Как следует из п. 4 Порядка инвестиционные проекты, прошедшие отбор до 31 декабря 2016 года включительно в порядке, установленном Министерством сельского хозяйства Российской Федерации для предоставления субсидий на возмещение части процентной ставки по кредитам (займам), считаются отобранными для целей
с абзацем 13 пункта 16 Порядка, в связи с тем, что строительство объекта осуществлялось в 2018 году без разрешения на строительство, является ошибочным. Суд кассационной инстанции выводы судов первой и апелляционной инстанций в данной части (пункт 2 оспариваемого уведомления Минсельхозпрода по Самарской области от 08.04.2020 № МСК-2-3- 9/1057 об отказе по предоставлению субсидии) считает верными, соответствующими материалам дела. Довод Минсельхоза Самарской области о том, что подписание ООО «Интер-импекс» с банком дополнительного соглашения на изменение валюты кредитного договора с рублей на доллары США и изменение предмета договора, не позволяют считать данный кредитный договор отобранным в соответствии с суммой кредитного договора, отраженной в протоколе Минсельхоза РФ от 03.04.2015 № АТ-17-51, суды первой и апелляционной инстанций признали необоснованным, указав, что с подписанием дополнительного соглашения от 08.06.2017 целевое использование кредитных денежных средств ООО «Интер-импекс» и сумма кредитного договора не изменились, а из положений пунктов 9 и 9.1 Порядка имеется возможность получения субсидии по кредитным
«Эко», участок 10. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по возврату кредита в Пресненский районный суд города Москвы было предъявлено исковое заявление о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. Определением Пресненского районного суда города Москвы от 26.11.2018 по делу № 02-4987/2015 в рамках исполнительного производства между Банком и ФИО1 утверждено мировое соглашение, предусматривающее: - признание долга ответчиком в размере 637759,09 долларов США по состоянию на 07.09.2018; - изменение валюты кредитного договора в рубли и установление размера задолженности в сумме 43527376,77 руб.; - изменение срока пользования кредитом до 26.02.2046 года на условиях 11,5 % годовых; - уплату ежемесячных платежей в счет погашения кредита, согласно графику, в размере 415301,70 рублей; сохранение залога недвижимого имущества; - установление размера неустойки в сумме 7,25 % годовых. Мировым соглашением также предусмотрены последствия его нарушения в виде взыскания в пользу банка 42527376,77 руб. и обращения взыскания на заложенное имущество. Определение суда
регистрацию права на вновь возведенные объекты без разрешения на строительство (реконструкцию). При таких обстоятельствах довод заинтересованного лица о том, что заявителем ООО «Интер-импекс» представлены документы, не соответствующие действующему законодательству в соответствии с абз. 13 п. 16 Порядка, в связи с тем, что строительство объекта осуществлялось в 2018 году без разрешения на строительство, является ошибочным. Довод Министерства сельского хозяйства и продовольствия Самарской области о том, что подписание ООО «Интер-импекс» с банком дополнительного соглашения на изменение валюты кредитного договора с рублей на доллары США и изменение предмета договора, не позволяют считать данный кредитный договор отобранным в соответствии с суммой кредитного договора, отраженной в протоколе от 03.04.2015 года №АТ-17-51, суд считает необоснованным. Как следует из п. 4 Порядка инвестиционные проекты, прошедшие отбор до 31 декабря 2016 года включительно в порядке, установленном Министерством сельского хозяйства Российской Федерации для предоставления субсидий на возмещение части процентной ставки по кредитам (займам), считаются отобранными для целей настоящего Порядка
предоставил кредитные средства, выполнив свои обязательства по кредитному договору. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по возврату кредита в Пресненский районный суд г. Москвы было предъявлено исковое заявление о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. 26.11.2018 Определением Пресненского районного суда г. Москвы, в рамках исполнительного производства, между Банком и ФИО1 утверждено мировое соглашение, предусматривающее: признание долга ответчиком в размере 637 759,09 долларов США по состоянию на 07.09.2018; изменение валюты кредитного договора в рубли и установление размера задолженности в сумме 43 527 376,77 рублей; изменение срока пользования кредитом до 26.02.2046 года на условиях 11,5 % годовых; уплату ежемесячных платежей в счет погашения кредита, согласно графику, в размере 415 301,70 рублей; сохранение залога недвижимого имущества; установление размера неустойки в сумме 7,25 % годовых. Мировым соглашением также предусмотрены последствия его нарушения в виде взыскания в пользу банка 42 527 376,77 рублей и обращения взыскания на заложенное имущество.
строительстве многоквартирного жилого дома, по которому заемщик приобретает право собственности на следующую долю в объекте долевого строительства – четырехкомнатную квартиру, находящуюся на 17-м этаже 2-й секции объекта, расположенную по адресу: <адрес> (п.1.2 договора). Далее истец указывает, что право требования по вышеназванному кредитному договору перешло к АО «ОТП Банк». ДД.ММ.ГГГГ Банком была проведена реструктуризация кредита, по результатам которой было заключено Дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1.1 дополнительного соглашения, произведено изменение валюты кредитного договора с доллара США на российский рубль. Задолженность установлена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4850093 руб. 87 коп. Согласно п.1.2 дополнительного соглашения, процентная ставка за пользование кредитом была изменена по соглашению сторон и составляет 15% годовых. Далее истец ссылается на то, что в соответствии с п.4.4, п.4.4.1 условий договора, Банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по настоящему договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование
долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома, по которому заемщик приобретает право собственности на следующую долю в объекте долевого строительства – <данные изъяты>, находящуюся на <данные изъяты> <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес> (п.1.2 договора). Право требования по вышеназванному кредитному договору перешло к АО «ОТП Банк». ДД.ММ.ГГГГ Банком была проведена реструктуризация кредита, по результатам которой было заключено Дополнительное соглашение № к кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1.1 дополнительного соглашения, произведено изменение валюты кредитного договора с доллара США на ФИО1 рубль. Задолженность установлена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. Согласно п.1.2 дополнительного соглашения, процентная ставка за пользование кредитом была изменена по соглашению сторон и составляет 15% годовых. В соответствии с п.4.4, п.4.4.1 условий договора, Банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по настоящему договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней: в случае просрочки
котором осуществлена регистрация ипотеки на квартиру, и 12% годовых на следующий месяц после регистрации ипотеки. Кредит был выдан на приобретение квартиры по договору долевого участия в строительстве, расположенной по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты>. В последствии право требования по данному кредитному договору перешло к АО «ОТП Банк». 03.04.2009 ответчиком зарегистрировано право собственности на указанную квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты>. 05.09.2019 сторонами было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, которым произведено изменение валюты кредитного договора с доллара США на российский рубль. Задолженность установлена по состоянию на 05.09.2019 в размере 4 850 093 руб. 87 коп. Также была изменена процентная ставка за пользование кредитом и составила 15% годовых. Истец указывал, что ответчик свои обязательства по возврату займа надлежащим образом не исполнял, в результате чего образовалась задолженность. 30.03.2020 истцом ответчику была направлена претензия с требованием о досрочном исполнении обязательств по возврату всей суммы кредита, уплате процентов, неустойки, однако она была
получен на оплату договора долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома, по которому заемщик приобретает право собственности на следующую долю в объекте долевого строительства – четырехкомнатную квартиру, находящуюся на 17-м этаже 2-й секции объекта, расположенную по адресу: ев, (п.1.2 договора). Право требования по кредитному договору перешло к АО «ОТП Банк». Банком была проведена реструктуризация кредита, по результатам которой было заключено Дополнительное соглашение к кредитному договору <***> от Согласно п. 1.1 дополнительного соглашения, произведено изменение валюты кредитного договора с доллара США на российский рубль. Задолженность установлена по состоянию на в размере 4 850 093 руб. 87 коп. Согласно п.1.2 дополнительного соглашения, процентная ставка за пользование кредитом была изменена по соглашению сторон и составляет 15% годовых. Ответчик свои обязательства по погашению кредита и процентов не исполняет, на задолженность составляет 10 519 045 руб. 68 коп., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 4 427 217 руб. 27 коп., задолженность по
