средства в других банках IFRS13 Справедливая стоимость финансовых инструментов с плавающей p91,94 процентной ставкой обычно равна их балансовой стоимости, в случае необходимости производится корректировка с целью отражения изменения требуемого кредитного спреда с момента их первоначального признания. Оценочная справедливая стоимость финансовых инструментов с фиксированной процентной ставкой основывается на методе дисконтированных потоков денежных средств с применением действующих процентных ставок на рынке заимствований для новых финансовых инструментов, предполагающих аналогичный кредитный риск и аналогичный срок погашения. Используемые ставки дисконтирования зависят от валюты, срока погашения финансового инструмента и кредитного риска контрагента. Анализ этих ставок представлен далее: Приме- 20YY 20XX чание % в год % в год ───────────────────────────────────────────────────────────── Средства в других банках 7 Кредиты и депозиты в других банках ___ - ___ % ___ - ___ % Договоры покупки и обратной продажи ("обратное репо") с другими банками ___ - ___ % ___ - ___ % Кредиты и дебиторская 8 задолженность Корпоративные кредиты ___ - ___
его возврата включительно. Организация "А" в целях устранения риска изменения основной суммы долга по кредиту при пересчете в рубли в результате колебаний официального курса доллара США по отношению к рублю принимает решение заключить расчетный форвардный договор на покупку долларов США, не предусматривающий поставку иностранной валюты. Сторонами будут произведены расчеты исходя из разницы между курсом договора и офицальным курсом доллара США на дату исполнения, умноженной на сумму договора в долларах США. Условия расчетного форвардного договора: дата заключения - 1 января 20X1 года; дата исполнения - 30 сентября 20X1 года; организация "А" покупает 1 000 000 USD за рубли по курсу 30,3505 руб./USD у уполномоченного банка; обязательств по уплате периодических платежей в связи с изменением официального курса доллара США не предусмотрено. На дату заключения форвардного договора организация оценила кредитный риск контрагента как низкий. Кредитный риск контрагента остается неизменным на протяжении действия форвардного договора . Справочно: официальный курс доллара США по отношению к
на экономическом │ │ │ │смысле операций страхования.│ ├──────────────────┼─────────────────────────┼────────────────────────────┤ │Финансовый риск │Риск возможного │Рассматриваются различные │ │ │ изменения в будущем │факторы, которые не зависят │ │ │одного или нескольких из │от одной либо другой стороны│ │ │следующих факторов: │в договоре, не связаны с │ │ │заданной процентной │процессом или результатом их│ │ │ставки, цены финансового │деятельности, не носят │ │ │инструмента, цены │индивидуальный характер, а │ │ │товара, обменного курса │представляют собой вероятные│ │ │иностранной валюты, │рыночные характеристики. │ │ │индекса цен или ставок, │ │ │ │кредитного рейтинга или │ │ │ │кредитного индекса, или │ │ │ │другой переменной, при │ │ │ │условии, что в случае │ │ │ │нефинансовой переменной │ │ │ │эта переменная не │ │ │ │специфична для стороны │ │ │ │по договору . │ │ ├──────────────────┼─────────────────────────┼────────────────────────────┤ │Договор финансовой│Договор, который требует │Понятие "банковской │ │гарантии │от эмитента произвести │гарантии", содержащееся в
изменения судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Такие нарушения допущены судами апелляционной и кассационной инстанций при рассмотрении настоящего спора. Судами установлено и из материалов дела следует, что 27 сентября 2013 г. между ПАО АБ «ПИВДЕННЫЙ» и ООО «Крымский молочник» заключен договор овердрафта № <...>, по условиям которого банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в виде овердрафта по текущему счету в национальной валюте с лимитом в 300 000 гривен, а заемщик обязан возвратить кредит не позднее 27 декабря 2013 г. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых. В этот же день между ПАО АБ «ПИВДЕННЫЙ» и ООО «Крымский мелочник» заключен кредитныйдоговор
без разрешения на строительство (реконструкцию). При таких обстоятельствах суд первой инстанции верно указал, что довод заинтересованного лица о том, что заявителем ООО «Интер-импекс» представлены документы, не соответствующие действующему законодательству в соответствии с абз. 13 п. 16 Порядка, в связи с тем, что строительство объекта осуществлялось в 2018 году без разрешения на строительство, является ошибочным. Довод Министерства сельского хозяйства и продовольствия Самарской области о том, что подписание ООО «Интер-импекс» с банком дополнительного соглашения на изменение валюты кредитного договора с рублей на доллары США и изменение предмета договора, не позволяют считать данный кредитный договор отобранным в соответствии с суммой кредитного договора, отраженной в протоколе от 03.04.2015 №АТ-17-51, суд первой инстанции верно признал необоснованным. Как следует из п. 4 Порядка инвестиционные проекты, прошедшие отбор до 31 декабря 2016 года включительно в порядке, установленном Министерством сельского хозяйства Российской Федерации для предоставления субсидий на возмещение части процентной ставки по кредитам (займам), считаются отобранными для целей
с абзацем 13 пункта 16 Порядка, в связи с тем, что строительство объекта осуществлялось в 2018 году без разрешения на строительство, является ошибочным. Суд кассационной инстанции выводы судов первой и апелляционной инстанций в данной части (пункт 2 оспариваемого уведомления Минсельхозпрода по Самарской области от 08.04.2020 № МСК-2-3- 9/1057 об отказе по предоставлению субсидии) считает верными, соответствующими материалам дела. Довод Минсельхоза Самарской области о том, что подписание ООО «Интер-импекс» с банком дополнительного соглашения на изменение валюты кредитного договора с рублей на доллары США и изменение предмета договора, не позволяют считать данный кредитный договор отобранным в соответствии с суммой кредитного договора, отраженной в протоколе Минсельхоза РФ от 03.04.2015 № АТ-17-51, суды первой и апелляционной инстанций признали необоснованным, указав, что с подписанием дополнительного соглашения от 08.06.2017 целевое использование кредитных денежных средств ООО «Интер-импекс» и сумма кредитного договора не изменились, а из положений пунктов 9 и 9.1 Порядка имеется возможность получения субсидии по кредитным
10. В связи с ненадлежащим исполнением Марцинковской Н.С. обязательств по возврату кредита в Пресненский районный суд города Москвы было предъявлено исковое заявление о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. Определением Пресненского районного суда города Москвы от 26.11.2018 по делу № 02-4987/2015 в рамках исполнительного производства между Банком и Марцинковской Н.С. утверждено мировое соглашение, предусматривающее: - признание долга ответчиком в размере 637759,09 долларов США по состоянию на 07.09.2018; - изменение валюты кредитного договора в рубли и установление размера задолженности в сумме 43527376,77 руб.; - изменение срока пользования кредитом до 26.02.2046 года на условиях 11,5 % годовых; - уплату ежемесячных платежей в счет погашения кредита, согласно графику, в размере 415301,70 рублей; сохранение залога недвижимого имущества; - установление размера неустойки в сумме 7,25 % годовых. Мировым соглашением также предусмотрены последствия его нарушения в виде взыскания в пользу банка 42527376,77 руб. и обращения взыскания на заложенное имущество. Определение суда
регистрацию права на вновь возведенные объекты без разрешения на строительство (реконструкцию). При таких обстоятельствах довод заинтересованного лица о том, что заявителем ООО «Интер-импекс» представлены документы, не соответствующие действующему законодательству в соответствии с абз. 13 п. 16 Порядка, в связи с тем, что строительство объекта осуществлялось в 2018 году без разрешения на строительство, является ошибочным. Довод Министерства сельского хозяйства и продовольствия Самарской области о том, что подписание ООО «Интер-импекс» с банком дополнительного соглашения на изменение валюты кредитного договора с рублей на доллары США и изменение предмета договора, не позволяют считать данный кредитный договор отобранным в соответствии с суммой кредитного договора, отраженной в протоколе от 03.04.2015 года №АТ-17-51, суд считает необоснованным. Как следует из п. 4 Порядка инвестиционные проекты, прошедшие отбор до 31 декабря 2016 года включительно в порядке, установленном Министерством сельского хозяйства Российской Федерации для предоставления субсидий на возмещение части процентной ставки по кредитам (займам), считаются отобранными для целей настоящего Порядка
выполнив свои обязательства по кредитному договору. В связи с ненадлежащим исполнением Марцинковской Н.С. обязательств по возврату кредита в Пресненский районный суд г. Москвы было предъявлено исковое заявление о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. 26.11.2018 Определением Пресненского районного суда г. Москвы, в рамках исполнительного производства, между Банком и Марцинковской Нино Сергеевной утверждено мировое соглашение, предусматривающее: признание долга ответчиком в размере 637 759,09 долларов США по состоянию на 07.09.2018; изменение валюты кредитного договора в рубли и установление размера задолженности в сумме 43 527 376,77 рублей; изменение срока пользования кредитом до 26.02.2046 года на условиях 11,5 % годовых; уплату ежемесячных платежей в счет погашения кредита, согласно графику, в размере 415 301,70 рублей; сохранение залога недвижимого имущества; установление размера неустойки в сумме 7,25 % годовых. Мировым соглашением также предусмотрены последствия его нарушения в виде взыскания в пользу банка 42 527 376,77 рублей и обращения взыскания на заложенное имущество.
строительстве многоквартирного жилого дома, по которому заемщик приобретает право собственности на следующую долю в объекте долевого строительства – четырехкомнатную квартиру, находящуюся на 17-м этаже 2-й секции объекта, расположенную по адресу: <адрес> (п.1.2 договора). Далее истец указывает, что право требования по вышеназванному кредитному договору перешло к АО «ОТП Банк». ДД.ММ.ГГГГ Банком была проведена реструктуризация кредита, по результатам которой было заключено Дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1.1 дополнительного соглашения, произведено изменение валюты кредитного договора с доллара США на российский рубль. Задолженность установлена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4850093 руб. 87 коп. Согласно п.1.2 дополнительного соглашения, процентная ставка за пользование кредитом была изменена по соглашению сторон и составляет 15% годовых. Далее истец ссылается на то, что в соответствии с п.4.4, п.4.4.1 условий договора, Банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по настоящему договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование
в части установленного сторонами порядка возврата кредита, который осуществляется путем внесения средств на банковский счет заемщика. Реструктуризация - это изменение условий действующего кредитного договора для облегчения выплаты долга заемщикам, попавшим в сложную финансовую ситуацию. Реструктуризация проводится на основании соглашения между кредитором и заемщиком либо на основании решения суда в случае существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении кредитного договора для приобретения жилья. Способы реструктуризации каждый банк определяет самостоятельно. Это может быть: Изменение валюты кредитного договора . В данном случае кредит в иностранной валюте конвертируется в рубли. Увеличение срока кредита. В данном случае сумма ежемесячного платежа уменьшается за счет увеличения общего срока кредита. Однако, учитывая перерасчет ежемесячных платежей, при получении отсрочки или при увеличении срока кредита вы в итоге можете заплатить большую сумму, чем предполагалось по первоначальным условиям договора. Предоставление льготного периода. В данном случае временно снижается сумма ежемесячного платежа за счет предоставления отсрочки по погашению кредита и процентов.
долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома, по которому заемщик приобретает право собственности на следующую долю в объекте долевого строительства – <данные изъяты>, находящуюся на <данные изъяты> <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес> (п.1.2 договора). Право требования по вышеназванному кредитному договору перешло к АО «ОТП Банк». ДД.ММ.ГГГГ Банком была проведена реструктуризация кредита, по результатам которой было заключено Дополнительное соглашение № к кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1.1 дополнительного соглашения, произведено изменение валюты кредитного договора с доллара США на ФИО1 рубль. Задолженность установлена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. Согласно п.1.2 дополнительного соглашения, процентная ставка за пользование кредитом была изменена по соглашению сторон и составляет 15% годовых. В соответствии с п.4.4, п.4.4.1 условий договора, Банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по настоящему договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней: в случае просрочки
котором осуществлена регистрация ипотеки на квартиру, и 12% годовых на следующий месяц после регистрации ипотеки. Кредит был выдан на приобретение квартиры по договору долевого участия в строительстве, расположенной по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты>. В последствии право требования по данному кредитному договору перешло к АО «ОТП Банк». 03.04.2009 ответчиком зарегистрировано право собственности на указанную квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты>. 05.09.2019 сторонами было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, которым произведено изменение валюты кредитного договора с доллара США на российский рубль. Задолженность установлена по состоянию на 05.09.2019 в размере 4 850 093 руб. 87 коп. Также была изменена процентная ставка за пользование кредитом и составила 15% годовых. Истец указывал, что ответчик свои обязательства по возврату займа надлежащим образом не исполнял, в результате чего образовалась задолженность. 30.03.2020 истцом ответчику была направлена претензия с требованием о досрочном исполнении обязательств по возврату всей суммы кредита, уплате процентов, неустойки, однако она была
на оплату договора долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома, по которому заемщик приобретает право собственности на следующую долю в объекте долевого строительства – четырехкомнатную квартиру, находящуюся на 17-м этаже 2-й секции объекта, расположенную по адресу: ев, (п.1.2 договора). Право требования по кредитному договору перешло к АО «ОТП Банк». Банком была проведена реструктуризация кредита, по результатам которой было заключено Дополнительное соглашение к кредитному договору № В/06/2353 от Согласно п. 1.1 дополнительного соглашения, произведено изменение валюты кредитного договора с доллара США на российский рубль. Задолженность установлена по состоянию на в размере 4 850 093 руб. 87 коп. Согласно п.1.2 дополнительного соглашения, процентная ставка за пользование кредитом была изменена по соглашению сторон и составляет 15% годовых. Ответчик свои обязательства по погашению кредита и процентов не исполняет, на задолженность составляет 10 519 045 руб. 68 коп., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 4 427 217 руб. 27 коп., задолженность по
