2020 года – 17.08.2020г., за январь 2021 года – 15.02.2021г., за февраль 2021 года – 15.03.2021г., за март 2021 года – 15.04.2021г., за апрель 2021 года – 17.05.2021г., за май 2021 года – 15.06.2021г., за июль 2021 года 16.08.2021г. Из материалов дела следует, что на основании Приложения №1 Приказа Минюста России от 16.05.2021г. №38 «О ликвидации федеральных казенных учреждений, создании, ликвидации, изолированных участков с различными видами режимов, помещений, функционирующих в режиме следственных изоляторов, изменении вида режима исправительных учреждений, установление лимитов наполнения исправительных учреждений и следственных изоляторов, утверждения Перечня исправительных учреждений, на территории которых созданы помещения, функционирующих в режиме следственных изоляторов» принято решение о проведении мероприятий по ликвидации ФКУ КП-22 ГУФСИН России по Иркутской области. Приказом Федеральной службы исполнения наказаний от 30 марта 2021 года №216 «Об осуществлении мероприятий, связанных с ликвидацией федерального казенного учреждения «Колония-поселение № 22 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» назначен председателем ликвидационной
платежам в бюджет и внебюджетные фонды, приостановление деятельности по заключенным договорам гражданско-правового характера, а также невозможность погашения долгов осужденных по исполнительным листам на основании приговоров суда. Вместе с тем, суд учитывает возможность стабилизации финансового положения должника ввиду наличия правоотношений с другими юридическими лицами по поставке продукции, что подтверждается заключенными государственным контрактом № 384 от 01.01.008г., договорами поставки, а также возможностью получения государственного заказа на пошив обмундирования, в связи с увеличением швейного производства, ввиду изменения вида режима – с общего на общий для осужденных женщин. Кроме того, при принятии решения о предоставлении отсрочки исполнения суда арбитражного суда, суд принял во внимание статус должника, социальную направленность и значимость осуществляемой учреждением деятельности. На основании изложенного, заявление Федерального государственного учреждения «Исправительная колония № 50 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области», г.Юрга Кемеровской области о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. 324, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской
в обоснование наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, ссылается на тяжелое финансовое положение, отсутствие денежных средств, необходимых для единовременной уплаты задолженности в размере 371 652 руб. 42 коп., взысканной решением суда от 18.07.2014 года по делу № А57-9871/2014. Доводы заявителя о тяжелом финансовом положении Учреждения, как обстоятельстве, затрудняющем исполнение судебного акта, подтверждаются представленными в материалы дела документами: Уставом ФКУ ИК-13 УФСИН России о Саратовской области, Приказом Минюста № 30 от 14.03.2014 года "Об изменении вида режима и лимитов наполнения исправительных учреждений", расчетом кредиторской задолженности по состоянию на 05.11.2014 года, расчетом дебиторской задолженности по состоянию на 05.11.2014 года. Представленные заявителем доказательства, позволяют сделать вывод о том, что в отношении исполнения судебного акта имеются объективные обстоятельства, затрудняющие его исполнение. Тяжелое материальное положение подтверждено представленными должником в материалы дела доказательствами, следовательно, в настоящее время у должника отсутствуют достаточные средства для погашения имеющейся задолженности единовременным платежом. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской
имеет 4 поощрения в виде благодарности, гражданского иска не имеет. Администрация ФКУ ИК-8 в своем выводе характеризует осужденную ФИО1 положительно. Прокурор полагал необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденной ФИО1, так как считает преждевременным изменение ей вида исправительного учреждения в связи с тем, что отсутствуют основания для признания осужденной как нуждающейся в изменении вида режима. Между тем, несмотря на то, что администрация ФКУ ИК-8 характеризует осужденную ФИО1 положительно, суд первой инстанции обоснованно посчитал преждевременным изменение вида режима отбывания наказания с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение, указав, что из 10 лет 6 месяцев лишения свободы осужденной ФИО1 всего отбыто 3 года 11 месяцев, к отбытию осталось 6 лет 6 месяцев. Учитывая вышеизложенное с учетом мнения прокурора, суд пришел к правильному и обоснованному выводу о необходимости отказать в удовлетворении ходатайства, посчитав преждевременным изменение вида режима отбывания наказания с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение. С данным выводом суда, соглашается и суд
назначенного срока наказания, вину в совершенном преступлении осознал, в содеянном раскаялся, нарушений и иска не имеет, содержится в обычных условиях содержания, за период отбывания наказания обучается в школе, поддерживает связь с родственниками путем переписки и телефонных переговоров. Постановлением <адрес> от 14 июля 2020 года ходатайство оставлено без удовлетворения. Суд, изучив представленные материалы, проанализировав поведение осужденного за весь период отбывания им наказания, пришел к выводу об отсутствии оснований признать поведение ФИО1 положительным и заслуживающим изменение вида режима исправительного учреждения. В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает выводы суда не соответствующими изложенным в постановлении фактическим обстоятельствам. Возражая против выводов суда о том, что он не предпринял попыток трудиться и досрочно снять взыскания, указывает, что рабочих мест в колонии нет, в связи с чем считает выводы суда противоречащими постановлению Пленума ВС РФ №8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом
связанных с , необходимо учесть длительность уголовного преследования за преступление, по которому истец реабилитирован, проведение двух следственных действий непосредственно обусловленных фактом совершения данного преступления, избрание меры пресечения в виде заключения под стражу не только в связи с обвинением в совершении данного преступления, длительный период времени, прошедший после окончания незаконного уголовного преследования, частичное признание вины в совершенном преступлении, личность ФИО1, который на момент совершения преступления был судим за совершение преступления, связанного . При этом изменение вида режима назначенного для отбывания наказания не является основанием для компенсации морального вреда. Вступившего в законную силу приговора суда, которым установлена вина судьи, не имеется. Допущенное судами первой и второй инстанции неправильное применение уголовного закона было устранено в предусмотренном уголовно – процессуальном законом порядке пересмотра вступивших в законную силу приговоров. Считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в сумме не более 3000 рублей. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства по делу в их совокупности,
