Статья 1130. Отмена и изменение завещания 1. Завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения. Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании. 2. Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений. Последующее завещание, не содержащее прямых указаний
неправомерность выводов судов об отсутствии у несовершеннолетней ФИО1 права на оспаривание сделок по приобретению долей и смене участников общества. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований для пересмотра состоявшихся судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным заявителями, не установлено. Учитывая, что истец в соответствии с условиями завещания гражданина ФИО5 не является наследником доли в обществе, выводы судов относительно отсутствия у истца права на оспаривание сделок купли-продажи доли в обществе соответствуют положениям статей 8, 21 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об
приставов по состоянию на 20.04.2020 остаток долга в пользу ФИО1 составляет 38 458 рублей 75 копеек. Кроме того, заявитель является единственным участником ООО «Рада», регистрирующим органом принято решение о предстоящем исключении данного юридического лица из ЕГРЮЛ (недействующее юридическое лицо). Третьим лицом заявлялось о наличии у должника имущества, доставшегося по наследству от отца. Между тем, в дело представлена копия завещания от 10.10.2011, из содержания которого следует, что ФИО4 все имущество завещал супруге – ФИО5 Доказательств изменения завещания в дело не представлено. На иждивении заявителя находятся два несовершеннолетних ребенка. Судебным приказом от 23.03.2015 по делу №57/2-451/2015 с ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – сына Виталия 14.05.2013г.р. в пользу ФИО6 в размере ¼ части заработной платы и иных доходов, начиная с 23.03.2015 и до совершеннолетия ребенка. Третьим лицом заявлен довод о преднамеренном банкротстве заявителя. Между тем, обстоятельства действительного имущественного положения должника, признаки преднамеренного/фиктивного банкротства подлежат установлению финансовым управляющим. Суд также учитывает,
заседании представитель предпринимателя поддержал кассационную жалобу по доводам, в ней изложенным. Представитель общества возражал против удовлетворения кассационной жалобы и просил оставить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменений. Выслушав представителей истца и ответчика, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, а также соответствие выводов, содержащихся в них, установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам. Как было установлено судами и следует из материалов дела, ФИО1 в соответствии с пунктом 1 статьи 1283 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и свидетельством о праве на наследство по завещанию (зарегистрировано в реестре под № 77/811-н/77-2018-2-319) является обладателем исключительного (авторского) права на произведения, созданные писателем-сатириком Михаилом Николаевичем Задорновым (скончался 10.11.2017). В частности, истец является обладателем исключительного (авторского) права на использование аудиовизуальных
по закону - Ли Ен Бок (сыну Ли Дя Чун) в размере 1/20 доли, а 08.04.2013 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из ½ доли в уставном капитале ООО «Корвел» в размере 35%, ФИО7 (сыну Ли Дя Чун) в размере 1/20 доли. На этом основании 23.05.2013 ФИО4 Хи обратилась в Инспекцию с заявлением о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, в отношении нее как участника общества с долей в размере 31,5%, приложив к заявлению свидетельство о праве на наследство по завещанию от 02.04.2013 и решение собрания участников ООО «Корвел» от 22.05.2013, в соответствии с которым в собрании приняли участие Ан Нам Хи (35%), ФИО4 Хи (31,5%) и Ан Нам Хи, действующая в интересах недееспособного Ли Ен Бок (1,75%), принято решение о том, что доли в уставном капитале общества перешли к наследникам ФИО4 Хи и Ли Ен Бок. На основании представленных документов
ФИО8 о принятии ее в состав участников общества. В направленном обществу уведомлении указано на получение свидетельства о праве собственности на долю и на обязанность общества в течение трех дней с момента получения уведомления сообщить в налоговый орган об изменениях в учредительные документы в связи с изменением состава участников и внести соответствующие изменение в ЕГРЮЛ. 24.03.2012 участник ООО «Корвел» ФИО8 отказал в переходе части доли в уставном капитале, оформленной на имя Ли Дя Чун, к Ан Нам Хи, о чем уведомил последнюю и руководителя общества (ФИО10). Вместе с тем на основании поданного 30.08.2012 Ан Нам Хи как исполнителем завещания заявления по форме № Р14001 (вх.№ 693) с приложением свидетельства о праве собственности от 12.03.2012 Инспекцией принято решение от 06.09.2012 №693 о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанные с внесением изменений в учредительные документы. Инспекция произвела государственную регистрацию изменений сведений об участниках общества (физических
в равных долях (л.д. 55). Завещание удостоверено К. М.В., временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО4 По сообщению нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО5, которой переданы дела нотариуса ФИО4, завещание от 8 декабря 2009 года ФИО2 не отменялось и не изменялось (л.д. 57). ФИО3 умер 07 июня 2011 года (л.д. 12). Как пояснила истец, после смерти ФИО3 она с ФИО2 обращалась к нотариусу по вопросу о необходимости изменения завещания. Нотариусами были даны пояснения, что изменение завещания не требуется, оставшийся наследник унаследует все имущество полностью. ФИО2 умерла 05 июня 2017 года (л.д. 75). 11 октября 2017 года нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга Ж. М.Ю. открыто наследственное дело № 110/2017 к имуществу, оставшемуся после смерти ФИО2 (л.д. 73-96). 26 февраля 2018 года нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в пользу ФИО1 в отношении 1/2 доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>д. 90). 5 апреля 2018 года нотариусом выдано свидетельство
о месте и времени рассмотрения дела, возражений на иск не представили (л.д. 32,33,35). Выслушав объяснения представителя истца, третьего лица ФИО4, ее представителя ФИО5, представителя третьего лица ФИО6 - ФИО7 и исследовав материалы дела, суд требование ФИО1 находит не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим причинам. В обоснование заявленного иска о внесении изменений в завещание истец сослался на ст. 1132 ГК РФ, которая указывает на толкование завещания и указанная норма не содержит оснований на изменение завещания . Статьей 1130 ГК РФ предусмотрено, завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения. Более иной нормы, позволяющей изменить выданное завещание, в действующем законодательстве не содержится. А поэтому в соответствии со ст. 1130 ГК РФ, право на изменение завещания предоставлено лишь завещателю и никому иному. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДАТА М-ев А.Н. выдал завещание на квартиру
