Изменения в учете бюджетных учреждений - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Одинцовского отдела Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области осуществить государственный кадастровый учет изменений земельного участка кадастровый номер 50:20:0010101:318, расположенного по адресу: Московская область, Одинцовский район, АОЗТ «Матвеевское», в соответствии с представленными ЗАО «Матвеевское» заявлением о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости №50-0-1-214/3001/2014-16214 от 15.08.2014 и межевым планом от 22.09.2014, установил: Решением Арбитражного суда Московской области от 05.08.2015 заявленные требования удовлетворены. Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.02.2016, производство по апелляционной жалобе прекращено, ввиду пропуска срока на ее подачу и отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока. Определением Арбитражного суда Московского округа от 01.02.2016, оставленным без изменения определением Арбитражного суда Московского округа от 21.03.2016, кассационная жалоба возвращена заявителю. В удовлетворении заявленного кадастровой палатой ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы отказано. Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала

изменения в налоговую декларацию и представить в налоговый орган уточненную налоговую декларацию в порядке, установленном настоящей статьей. Принимая во внимание, что положениями действующего налогового законодательства заявителю, как налогоплательщику, предоставлена возможность внесения в данные бухгалтерского учета и налоговые декларации изменения путем подачи соответствующих уточненных налоговых деклараций, вывод заинтересованного лица об искажении у заявителя бухгалтерской отчетности в 2014 года также является необоснованным, а оспариваемое представление в части нарушений, отраженных в п.п.9 и 10 описательной части представления, является незаконным. Согласно выводам, содержащимся в п.11 описательности части оспариваемого представления, в нарушение частей 2 и 4 ст.9.2 Федерального закона № 7-ФЗ, пункта 2.8 устава учреждение в 2012-2014 годах незаконно осуществляло виды деятельности, не предусмотренные уставом учреждения, а именно: услуги хранения имущества и внешнего контроля за состоянием базовых станций и антенных фидерных устройств. В соответствии с п.п.1, 2 и 4 ст.9.2 Федерального закона от 12 января 1996 года № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» бюджетным учреждением

недвижимости). Определением от 24.02.2015 принято уточнение заявленных требований, согласно которым общество с ограниченной ответственностью «МК инвест» и департамент муниципального имущества земельных отношений администрации города Красноярска просят: - признать незаконным решение федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю от 20.12.2013 № Ф24/13-2-189635 об учете изменений объекта недвижимости (в том числе об учете, изменений, либо снятии с учета части объекта недвижимости) и о внесении изменения в сведения о земельном участке с кадастровым номером 24:50:0500196:2027; - обязать федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости в части площади земельного участка с кадастровым номером 24:50:0500196:2027, расположенного по адресу: Красноярский край, Ленинский район, проспект им. Газеты «Красноярский рабочий», д. 27, строение 8, 13 и площадь земельного участка считать равной «13580+/- 41 кв.м.». Определением от 06.04.2017 удовлетворено заявление общества

на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию (при постановке на учет или учете изменений такого объекта капитального строительства) - копия разрешения на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию или необходимые сведения, содержащиеся в таком документе, запрашиваются органом кадастрового учета в порядке межведомственного информационного взаимодействия в федеральном органе исполнительной власти, органе исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органе местного самоуправления либо уполномоченной организации, выдавших такой документ. Исходя из материалов дела, государственный кадастровый учет изменений в отношении наружных сетей телефонизации, протяженностью 6009 метров, адрес объекта: Красноярский край, г. Красноярск, Октябрьский район, ул. Новосибирская, 64 - Академгородок, 50, стр. 44, кадастровый номер 24:50:0100257:413, осуществлен в связи с определением местоположения сооружения с кадастровым номером 24:50:0100257:413, расположенного по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, Октябрьский район, ул. Новосибирская, 64 - Академгородок, 50, стр. 44, по заявлению правообладателя - федерального государственного бюджетного научного учреждения «Федеральный исследовательский центр «Красноярский научный центр сибирского отделения Российской академии наук» с приложением

наделено правом контроля за осуществлением ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Хакасия полномочий по ведению государственного кадастра недвижимости, предоставлению сведений из него, по проведению государственного кадастрового учета недвижимого имущества. Таким образом, права и законные интересы заявителя, нарушенные неосуществлением кадастрового учета, в связи с изменением сведений о категории и кадастровой стоимости спорного земельного участка (пункты 11 и 13 части 2 статьи 7, статья 16 Закона о кадастре), могут быть защищены в судебном порядке путем оспаривания взаимосвязанных действий (бездействия) Управления Росреестра по Республике Хакасия и ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Хакасия как органов кадастрового учета. В соответствии с приказом Росреестра от 26.12.2011 № П/531 «О наделении федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» полномочиями по определению кадастровой стоимости вновь учтенных объектов недвижимости и объектов недвижимости, в отношении которых произошло изменение их количественных и (или) качественных характеристик» с 1 марта 2012 года федеральное государственное бюджетное учреждение

платы за период ноябрь, декабрь 2012 г., январь 2013 г. в пользу ФИО1 в сумме <данные изъяты>, возложении на муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение ФИО32 средняя общеобразовательная школа обязанности внести изменения в трудовой договор, установив с 01.02.2013 г. оплату труда в размере не менее установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, возложения на Администрацию муниципального района «Оловяннинский район» в случае недостаточности денежных средств у муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения ФИО32 средняя общеобразовательная школа осуществить финансирование денежных средств для выплаты ФИО1 недоначисленной заработной платы за ноябрь, декабрь 2012 г. январь 2013 г., а также на выплату ей заработной платы с учетом изменения оплаты труда отменить. Принять по делу в этой части новое решение. В удовлетворении исковых требований ФИО1 к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению ФИО32 средняя общеобразовательная школа о взыскании недоначисленной заработной платы за ноябрь, декабрь2012 г., январь 2013 г. в сумме <данные изъяты>, возложении на муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение ФИО32 средняя общеобразовательная

коллегия не усматривает нарушения судом положений части 3 статьи 20 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», в связи с чем Т. является надлежащим лицом, имеющим право обратиться с заявлением о кадастровом учете изменений земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 2. Ввиду изложенного, отказ в проведении кадастрового учета (учета изменений) объекта недвижимости на основании пункта 5 части 2 статьи 27 Федерального закона от 24.07.2007 года №221-ФЗ с указанием на то, что с заявлением о кадастровом учете обратилось ненадлежащее лицо, является необоснованным, противоречит фактическим обстоятельствам, свидетельствующим об обратном, и не соответствует приведенным нормам закона. Филиалом федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Кемеровской области ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не представлено доказательств, подтверждающих соответствие оспариваемого решения требованиям закона. Доводы заявителя подтверждены представленными в материалы дела и исследованными судом в судебном заседании доказательствами, и заинтересованным лицом не