Измерение качества электрической энергии - гражданское законодательство и судебные прецеденты

происходит периодически с интервалами, определяемыми организацией, осуществляющей контроль КЭ, но в пределах, установленных ГОСТ 13109-97; - потенциальное несоответствие - несоответствие показателей КЭ установленным требованиям, возникновение которого возможно через некоторый промежуток времени или при определенных условиях; - предупреждающее мероприятие - мероприятие, предпринятое для устранения возможных причин потенциального несоответствия и предотвращения его возникновения; - пункт контроля КЭ - пункт электрической сети, в котором проводят измерение показателей КЭ при контроле качества ЭЭ. В качестве пункта контроля КЭ может быть использована точка общего присоединения, граница раздела балансовой принадлежности, выводы приемников электрической энергии , а также другие точки электрической сети, в том числе выбранные по согласованию между энергоснабжающей организацией и потребителем; - разрешенная мощность (потребителя) - наибольшая полная мощность электроустановок потребителя, разрешенная для присоединения к сети энергоснабжающей организации. Разрешенная мощность устанавливается в технических условиях на присоединение, выдаваемых потребителю; - распределительная электрическая сеть - электрическая сеть, присоединенная к центру питания, обеспечивающая распределение между потребителями или передачу

установок очистки конденсата должен производиться 1 раз в 3 года, текущий ремонт - по мере необходимости, измерение уровней фильтрующих материалов - 2 раза в год. 6.130. Химический контроль в тепловых сетях должен обеспечивать: - своевременное выявление нарушений режимов работы водоподготовительного, теплоэнергетического и теплосетевого оборудования, приводящих к коррозии, накипеобразованиям и отложениям; - определение качества или состава воды, пара, конденсата, отложений, реагентов, консервирующих и промывочных растворов, масел и сточных вод; - проверку загазованности производственных помещений, баков, камер, колодцев, каналов и других объектов. 6.131. На основании внутреннего осмотра оборудования и оценки химического состава отложений, проводимых при техническом освидетельствовании, должен быть составлен акт о состоянии внутренней поверхности оборудования и трубопроводов с указанием необходимости проведения химической очистки и принятия других мер, препятствующих коррозии и образованию отложений. 6.132. Качество сетевой воды должно удовлетворять нормам, установленным Правилами технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации (п. 4.8.10) [1]: Содержание свободной угольной кислоты 0 Значение pH для

с настоящим заявлением. Удовлетворяя заявление, суды руководствовались статьями 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, ГОСТ 33073-2014 «Электрическая энергия. Совместимость технических средств электромагнитная. Контроль и мониторинг качества электрической энергии в системах электроснабжения общего назначения» (далее – ГОСТ33073-2014), ГОСТ 30804.4.30-2013 (IEC 61000-4-30:2008) «Межгосударственный стандарт. Электрическая энергия. Совместимость технических средств электромагнитная. Методы измерений показателей качества электрической энергии » и исходили из отсутствия у управления надлежащих доказательств, подтверждающих обстоятельства, послужившие основанием для принятия оспариваемого предписания о несоответствии качества электроэнергии. Суды установили, что в актах по результатам измерений уровня напряжения от 14.03.2018 и от 23.11.2018, подготовленных ООО «Завьялово- Энерго», отсутствуют сведения о маркированных данных измерений в течение установленного срока измерений: отсутствует информация о средствах измерений, в том числе информация о наименовании, маркировке, метрологических характеристиках, дате очередной поверки средств измерения, следовательно, результаты

в сетевую организацию по вопросу несоответствия параметров качества поставляемой электроэнергии поступило 12 обращений потребителей, проживающих в указанном населенном пункте, из числа которых замеры значений напряжений и нагрузок электроборудования выполнены в 4 случаях. Учитывая, что ПАО «МРСК Центра», как субъектом естественной монополии, превышено допустимое число часов отключения в год, дощено отключение электрической энергии более чем на 24 часа единовременно без согласования с Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору, а также не произведено измерение качества электрической энергии в точке передачи электроэнергии потребителю или ближайшей к ней по каждому обращению потребителя в течение срока не менее одних суток антимонопольный орган установил в его действиях наличие признаков состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 9.21 КоАП РФ. Полагая, что данное постановление незаконно и необоснованно, заявитель обратился в суд с рассматриваемыми требованиями. Оценив доводы сторон, суд основывается на следующем. Частью 1 статьи 9.21 КоАП РФ среди прочего предусмотрена административная

что при рассмотрении претензий к качеству электрической энергии пункт мониторинга качества электрической энергии выбирают в точке передачи электрической энергии потребителю или ближайшей к ней. При рассмотрении коллективных претензий потребителей, снабжаемых от одной ЛЭП, пункт мониторинга качества электрической энергии выбирают в точке общего присоединения с соответствующим расчетом установок напряжений или в двух точках - в начале и в конце участка обследуемой ЛЭП, при этом испытания проводят синхронно. Таким образом, из вышеуказанных положений следует, что измерение качества электрической энергии должно производиться в отношении каждого потребителя, обратившегося в сетевую компанию с жалобой на ненадлежащее качество электрической энергии, в точке передачи электрической энергии потребителю или ближайшей к ней. Вместе с тем, суд полагает, что в отношении действий ПАО «МРСК Центра» по жалобам потребителей, поступившим в 2015-2016гг., истек срок давности привлечения к администартивной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5. КоАП РФ в течение одного года с момента совершения правонарушения, в связи с чем в этой

также соблюдения требований законодательных и иных правовых актов Российской Федерации в области технического регулирования, обеспечения единства измерений, подтверждения соответствия и защиты прав потребителей, при изучении, в том числе представленных документов, были выявлены нарушения требований Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании», Межгосударственного стандарта ГОСТ 33073-2014. Согласно представленным МУП «АЭСК» планам (графикам) периодического мониторинга и протоколам измерений периодических испытаний электрической энергии пункты входного мониторинга не выбирались, контроль входного мониторинга не проводился. Протоколы измерений качества электрической энергии №№1-24 периодических испытаний электрической энергии в центрах питания МУП «АЭСК» за 2018 год свидетельствовали о том, что МУП «АЭСК» проводило не периодический мониторинг качества электрической энергии, а периодические испытания электрической энергии в целях проверки соответствия требованиям ГОСТ 32144-2013, так как протокол испытаний соответствовал пункту 5.11.1 ГОСТ 33073-2014, оформляемому при испытаниях электрической энергии в точках ее передачи в целях проверки соответствия электрической энергии нормам, установленным в ГОСТ 32144, по форме, приведенной в В.1 Приложения

направленные на поставку электрической энергии надлежащего качества и выявленное нарушение произошло при отсутствии его вины. Доводы заявителя о том, что измерения качества электрической энергии производились не в «точках поставки», в связи с чем, в деле отсутствуют достоверные доказательства ненадлежащего качества поставляемой электроэнергии, подлежат отклонению. Как следует из приведенных выше материалов дела, измерение качества электроэнергии производилось в присутствии представителя АО «Каббалэнерго» в «точках поставки», расположенных по адресам Степная 78 и Степная 90 в с.Заюково Баксанского района КБР, на вводных автоматах 0,22 кВ и 0,38 кВ соответственно. Согласно абзацу 12 пункта 2 «Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства,

образом, административные органы обязаны установить не только формальное сходство содеянного с признаками того или иного административного правонарушения, но и решить вопрос о социальной опасности деяния. Таким образом, малозначительность деяния является оценочным признаком, который устанавливается в зависимости от конкретных обстоятельств дела. В данном конкретном случае при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 были приняты во внимание лишь формальные признаки административного правонарушения. При рассмотрении жалобы ФИО1 на постановление мирового судьи было установлено, что измерения качества электрической энергии производились только на вводном распределительном устройстве жилого дома. При этом нарушений качества электроэнергии подаваемой жильцам дома установлено не было. Жалоб на некачественную электроэнергию не поступало. Угрозы жизни, здоровью граждан – жильцов дома не установлено, равно как и имуществу жильцов дома либо других граждан. Согласно статье 30.7 КоАП Российской Федерации по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть принято решение, в частности, об изменении постановления, если при этом не

по передаче электрической энергии от 01.04.2012 г. №166/2012, ОАО «МРСК Северного Кавказа» (Исполнитель) обязуется обеспечить передачу принятой в Точках приема электроэнергии до Точек поставки электроэнергии потребителям, качество и параметры которой, должны соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям. Подпунктом «в» пункта 8.2.2 данного договора предусмотрена ответственность Исполнителя за отклонение показателей качества электрической энергии сверх величин, установленных обязательными требованиями и техническими регламентами, принятыми в соответствии с законодательством Российской Федерации. В жалобе также указано, что измерения качества электрической энергии проводились административным органом на вводных автоматах: -Точка испытаний 1: вводные автоматы 0,22 кВ по адресу: КБР, <адрес> (протокол испытаний №); - точка испытаний 2: вводные автоматы 0,38 кВ по адресу: КБР,<адрес> (протокол испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ). Указанные измерения качества электрической энергии поставляемой потребителям по вышеуказанным адресам проводились административным органом не в «точках поставки», а за границей балансовой и эксплуатационной ответственности энергоснабжающей организации, в связи с чем, результаты проведенной проверки и изложенные в протоколах

__.__.__ по адресу: г. Котлас Архангельской области .... ФИО1, являясь должностным лицом, а именно начальником СМиККЭ ПО «Котласские электрические сети» ПАО «МРСК «Северо-Запад» «Архэнерго», то есть лицом, ответственным за соблюдение законодательства об обеспечении единства измерений, при оценке соответствия передаваемой электрической энергии, производимой по требованию административного органа, осуществляющего государственный метрологический надзор, допустил нарушение п.4.2.2. ГОСТ 32114-2013 «Электрическая энергия. Совместимость технических средств электромагнитная. Нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения общего назначения» в части продолжительности измерений качества электрической энергии : одни сутки вместо одной недели, тем самым нарушив ч.1 ст.46 ФЗ от 27.12.2002 «О техническом регулировании». В соответствии с ч. 1 ст.14.43 КоАП РФ нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации