иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В силу части 1 статьи 26.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы , утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку. Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки,
приточной вентиляции к системе теплоснабжения; произвести замену воздуховодов систем вентиляции, дефлекторов и обратных клапанов; выполнить ремонт рамы вентилятора с нанесением антикоррозионного покрытия; выполнить окрасу (при наличии сквозной коррозии ремонт) корпусов вентиляторов; произвести подключение вытяжной вентиляционной системы к системе электроснабжения и теплоснабжения; произвести замену вентиляционных решеток, очистку сеток от грязи; произвести замену воздушного клапана, восстановление исполнительного механизма клапана; восстановить антикоррозионное покрытие трубопроводов и регистров системы отопления; выполнить ревизию запорной арматуры теплового узла; восстановить демонтированные контрольно- измерительные приборы ; произвести монтаж демонтированной электропроводки; восстановить освещение по всех помещениях; произвести монтаж светильников согласно проекту; восстановить демонтированные датчики пожарной сигнализации; восстановить запирающие устройства в щитах электроснабжения; произвести ревизию (ремонт) запорно-регулирующей арматуры и насосов; произвести восстановление антикоррозионного покрытия трубопроводов, запорной арматуры, насосов, стен машинного отделения; выполнить опрессовку трубопроводов систем теплоснабжения; выполнить опрессовку трубопроводов систем водоотведения с определением исправности насосов; подключить к технологической линии КОС-7000 для проверки работоспособности оборудования; - здание воздуходувной КОС (инв. № 071302):
Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, основанием для привлечения к ответственности послужили выводы административного органа о нарушении обществом требований пункта 7 Правил хранения лекарственных средств, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 23.08.2010 № 706н. По итогам проведенной плановой выездной проверки соблюдения обществом требований федерального законодательства в сфере обращения лекарственных средств по месту осуществления фармацевтической деятельности административным органом выявлено, что измерительные приборы в холодильном оборудовании не сертифицированы и не калиброваны в установленном порядке. Частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в
порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из представленных материалов, на основании обращения гр. ФИО1 управлением проведена внеплановая выездная проверка в отношении фонда. В ходе проверки установлены нарушения Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Минэнерго России от 24.03.2003 № 115 (далее – Правила № 115), а именно: отсутствует проект на производство капитального ремонта тепловой установки МКД; в тепловом пункте МКД установлена перемычка между прямым и обратным трубопроводами; в тепловом пункте МКД отсутствуют контрольно- измерительные приборы ; в тепловом пункте жилого дома отсутствуют фильтры, грязевики; отсутствует запорная арматура на вводе в тепловой пункт тепловых сетей; не во всех верхних точках системы отопления МКД не установлены воздушники, установлены два воздушника, но они не автоматические, отсутствует система автоматического регулирования расхода тепловой энергии и теплоносителя в систему отопления МКД; испытания на прочность и плотность системы отопления проведена на 5,8 кгс/см2 вместо 6 кгс/см; не представлены промывки системы отопления. Кроме того, в нарушение пункта
при эксплуатации здания театра, выявлен факт неисполнения некоторых пунктов предписания. По результатам проверки составлен акт и выдано предписание от 20.05.2019 № 103/1/1, которым на учреждение возложена обязанность по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности. Полагая, что предписание является незаконным, учреждение обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, позиция которого была поддержана судом апелляционной инстанции, исходил из того, что управлением не представлено доказательств того, что используемые им при проверке измерительные приборы прошли поверку; в предписании не указан перечень действий, которые необходимо совершить учреждению для устранения нарушений; содержащиеся в СНиП 21-01-97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений», введенных в действие Постановлением Минстроя РФ от 01.01.1998, требования пожарной безопасности относятся не к противопожарному режиму эксплуатации здания, а к его конструктивным, объемно-планировочным и инженерно-техническим характеристикам, соблюдение которых возможно только в случае реконструкции или капитального ремонта здания; учреждение представило в управление декларацию пожарной безопасности, которой подтвердило соответствие эксплуатируемого здания театра
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 17АП-9130/2015-АКу г. Пермь 18 августа 2015 года Дело № А71-3989/2015 Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2015 года. Постановление в полном объеме изготовлено 18 августа 2015 года. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Риб Л. Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мурашовой Т.В., при участии: от заявителя (общество с ограниченной ответственностью "Контрольно- измерительные приборы ") (ОГРН <***>, ИНН <***>): не явились; от заинтересованного лица (Отдел (инспекция) в Удмуртской Республике Приволжского межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии) (ОГРН <***>, ИНН <***>): не явились; лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
в полном объеме. По мнению заявителя, суды не учли, что представленные в дело акты осмотра лесосеки, положенные в основу принятых судебных актов, составлены с нарушением срока, установленного в пункте 5 Порядка осмотра лесосеки, утвержденного приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 27.06.2016 № 367, в связи с чем не доказывают наличие нарушений арендатором. Также ООО «ФИО1 Дистрибьюшен» указывает на отсутствие надлежащего извещения о проведении осмотра участка; отсутствие в названных актах указания на измерительные приборы , использованные при расчетах. Кассатор дополнительно указал на несоблюдение досудебного претензионного порядка рассмотрения спора; неверный расчет суммы неустойки; незаключенность пункта 15 договора аренды; неправомерность осуществления Лесничеством функций арендодателя (Департамента) по спорному договору. Подробно доводы заявителя изложены в кассационной жалобе. Отзывы на кассационную жалобу в суд округа не поступили. Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание окружного суда представителей не направили, в связи с чем
контролирующего должника ОАО «Алтайский прибороремонтный завод», в порядке субсидиарной ответственности взыскано ****. Определением Арбитражного суда Алтайского края по делу №А03-20084/2015 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 как с лица, контролирующего должника ОАО «Алтайский прибороремонтный завод», в порядке субсидиарной ответственности также взыскано ****. Определением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А03-20084/2015 по определению от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ОАО «Алтайский прибороремонтный завод» на ФНС России, город Москва, в части суммы **** и на ООО «Контрольно- измерительные приборы », в части суммы ****. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Контрольно-измерительные приборы» и ФИО3 произведен зачет встречного требования в сумме **** в счет погашения субсидиарного долга в соответствии с актом зачета взаимных требований, после чего у истца возникло право регрессного требования в части погашенного им долга, приходящегося на долю второго должника, - с ФИО4 По расчету истца сумма такого требования составляет **** (из расчета 2 957 649,50 - 3 826 423,25 / 2). Определением Арбитражного суда
Обуховой О. А, при ведении протокола помощником судьи Литман Е. В, с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Чусовской городской прокуратуры к обществу с ограниченной ответственностью «Алания» о возложении обязанности устранить нарушения в сфере жилищно – коммунального хозяйства, установил: Чусовская городская прокуратура обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО УК «Алания» о возложении обязанности: -в доме по адресу: адрес установить контрольно – измерительные приборы на системе теплоснабжения дома, привести запорно – регулирующую арматуру на стояках отопления дома в работоспособное состояние, -в доме по адресу: адрес установить контрольно – измерительные приборы на системе теплоснабжения дома (за исключением манометра), привести запорно – регулирующую арматуру на стояках отопления дома в работоспособное состояние, -в доме по адресу: адрес установить контрольно – измерительные приборы на системе теплоснабжения дома, выполнить работы по утеплению чердачного перекрытия в районе кв. ... -в доме по адресу: адрес
емкости для питьевой воды; не используемые в хозяйственных целях санузлы закрыть и опечатать; установить аварийные резервуары для сбора нечистот; элементы инженерных систем окрасить в соответствии с установленными правилами (Приказ МЧС РФ № 583 раздел 3.2.10, Приказ МЧС РФ № 575 п. 9). - обеспечить готовность помещений и оборудования защитного сооружения гражданской обороны, расположенного по адресу: <адрес>, в мирное время к переводу их в установленные сроки на режим защитного сооружения и к приему укрываемых; установить измерительные приборы , систему оповещения и освещения; заменить баки для питьевой воды; установить баки для сбора нечистот; заменить резиновые уплотнители на дверях; заменить фильтр-поглотитель - 100у; в защитном сооружении гражданской обороны разместить документацию; создать звено по обслуживанию защитного сооружения гражданской обороны; - обеспечить готовность помещений и оборудования защитного сооружения гражданской обороны, расположенного по адресу: <адрес>, в мирное время к переводу их в установленные сроки на режим защитного сооружения и к приему укрываемых; установить измерительные приборы и
к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Волгодонске Ростовской области (межрайонное) об обязании принять к зачету справки о заработке и реорганизации предприятия, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с настоящим иском указав, что он обратился с заявлением к в пенсионный орган для назначения страховой пенсии в соответствии со ст.8 ФЗ-400 от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», представив трудовую книжку ИТ-I №0012224 с датой заполнения 17.07.1975, справку о заработной плате №07/19 от 20.05.2019, выданную предприятием «Контрольно- Измерительные приборы и Автоматика», справку о стаже работы и реорганизациях предприятия №07119 от 20.05.2019, выданную предприятием «Контрольно-Измерительные приборы и Автоматика». Решением ГУ Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Волгодонске №18273/19 от 01.08.2019, отказано в принятии в целях определения среднемесячного заработка, справку о заработной плате №07/19 от 20.05.2019, выданную предприятием «Контрольно-Измерительные приборы и Автоматика» ФИО2 Джамиййати» по причинам: по периоду работы с 06.05.1980 по 04.02.1986 в трудовой книжке ФИО1 и справке №07119 от 20.05.2019 имеются несоответствия наименования
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.Согласно ст.26.8 КоАП РФ под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы , утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку. Показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении или постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в случае, предусмотренном ч.3 ст.28.6 данного Кодекса.Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес> водитель в нарушение п.10.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством ЛЕКСУС LX450D, государственный регистрационный знак № свидетельство о регистрации транспортного средства №, превысил
