факторы. Порядок подготовки и оформления санитарно-эпидемиологических заключений на передающие радиотехнические объекты», утвержденным Роспотребнадзором 22.01.2008, а неуказание на графических изображениях названия «Ситуационный план» не изменяет его содержания. При таких обстоятельствах суды пришли к выводу о недоказанности управлением наличия оснований для отказа в предоставлении государственной услуги по выдаче санитарно-эпидемиологических заключений. Приведенные заявителем доводы были предметом рассмотрения судами, получили надлежащую правовую оценку и мотивированно отклонены. Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, судами не допущено. Переоценка доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела в силу норм статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса в полномочия Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не входит. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила: отказать Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного
в Правилах составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденных приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482, суды первой и апелляционной инстанций установили, что принадлежащие истцу товарный знак «» по свидетельству Российской Федерации № 502205 и произведение изобразительного искусства – рисунок (позиция 4 Приложения к акту приема-передачи результатов работ по авторскому договору от 01.09.2009 № А0906), и изображение человека в синем костюме на странице 12 Приложения 6 к протоколу осмотра сайта не являются сходными до степени смешения, поскольку имеют значительные видимые отличия, не позволяющие сделать однозначный вывод о сходстве указанных образов, в том числе по внешней форме, сочетанию цветов и тонов. Судебная коллегия считает, что методология установления сходства сравниваемых обозначений и определения степени такого сходства судами первой и апелляционной инстанций соблюдена, а изложенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о нарушении судами первой
на таможенную территорию Таможенного союза ввезены игрушки. В целях таможенного оформления данных товаров по таможенной процедуре «выпуск для внутреннего потребления» общество подало во Владивостокскую таможню декларацию № 10702070/180420/0078656 на данные товары, в которой в качестве товара № 1 заявило различные игры. В результате проведенного таможенного досмотра было установлено, что часть товара № 1 представляет собой игру «Монополия» в количестве 144 штуки, на товаре и его упаковке имеется изображение (надпись «THE AMAZING SPIDER-MAN 2» и изображение «человека -паука»), сходное с товарным знаком по свидетельству Российской Федерации № 470306, правообладателем которого является иностранное лицо «Marvel Characters, Inc.» Данный товарный знак зарегистрирован в отношении в том числе товаров 28-го класса МКТУ, относящихся к различным видам игрушек и игровых наборов. Представителем правообладателя данного товарного знака на территории Российской Федерации является филиал иностранного лица «Бейкер и Макензи-Си-Ай-Эс, Лимитед». В письме от 30.04.2020, направленном во Владивостокскую таможню, представитель правообладателя указал, что компания «Marvel Characters, Inc.» не
или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 20.3.1 КоАП РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. В ходе мониторинга установлено, что при вводе в адресной строке: № осуществлено соединение со страницей социальной сети «В контакте» «ФИО1», находящейся в открытом доступе, в количеством 7317 пользователей, 131 подписчик. На стене страницы с идентификатором «ФИО1» социальной сети «В контакте» размещены материалы: 1. фото, на котором содержится изображение человека , внешне схожего с Президентом Российской Федерации В.В. Путиным. Неизвестным лицом по внешним признакам производится мочеиспускание из мужского полового органа (часть полового органа имеется на фото) на фото, на котором содержится изображение человека, внешне схожего с Президентом Российской Федерации В.В. Путиным. Данный фотоматериал размещен ДД.ММ.ГГГГ с количеством просмотров 160 и одним репостом; 2. аналогичное фото, на котором содержится изображение человека, внешне схожего с Президентом Российской Федерации В.В. Путиным. Неизвестным лицом по внешним признакам производится
15.12.2017 № 528-СФ «О назначении выборов Президента Российской Федерации», которое опубликовано в Российской газете 18.12.2017, выборы Президента Российской Федерации назначены на 18.03.2018. 12.01.2018 в Избирательную комиссию Пермского края поступило обращение ФИО3 о проверке на соответствие закону распространяемых волонтерами штаба Навального печатного материала - листовок, содержащих призыв о необходимости бойкотировать выборы Президента Российской Федерации. Постановлением Избирательной комиссии Пермского края от 12.01.2018 № 42/12-3 «Об обращении ФИО3» обращение заявителя удовлетворено, два печатных материала, содержащих рисунок - изображение человека и текст про выборы Президента Российской Федерации, фамилию кандидата на должность Президента Российской Федерации ФИО4 под основным заголовком «Забастовка избирателей!», - признаны незаконным печатным агитационным материалом. ФИО1 обратился в Пермский краевой суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что не согласен с постановлением Избирательной комиссии Пермского края от 12.01.2018 № 42/12-3, которым печатные материалы, приложенные к обращению ФИО3, признаны незаконным агитационным материалом, поскольку содержат признаки предвыборной агитации: содержат информацию, в которой явно преобладают
задержании и назначении судом сурового наказания. Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав ФИО2, защитника Миропольцева Д.Д. (допущенного к участию в деле по устному ходатайству лица), прихожу к следующим выводам. Как следует из материалов дела, 20 апреля 2021г. в 09.35 час. ФИО2, находясь в г. Киселевске по адресу: <адрес>, разместил в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в социальной сети «ВКонтакте» на зарегистрированной на его имя странице, доступной для всех пользователей, зарегистрированных «ВКонтакте», по адресу: <данные изъяты> изображение человека мужского пола с надписью <данные изъяты> с комментарием «Выходите на митинг 21 апреля в 19.00», со ссылкой на источник <данные изъяты> что согласно проведенного исследования выражает побуждение к совершению действий, таких как принять участие в мероприятии, названном «митинг», проводимом в поддержку ФИО1 «мы призываем людей по всей стране выйти на мирный митинг». Уведомлений о проведении публичных мероприятий на 21 апреля 2021г. в Администрацию Киселевского городского округа не поступало. ФИО2 вменено нарушение требований п. 1
