000 руб. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горчаковой Е.В., объяснения представителя ФСИН России ФИО2., поддержавшего доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации установила на основании постановления Красноуфимского городского суда Свердловской области от 29 мая 2015 года ФИО1 взят под стражу; в период с 29 мая 2015 года по 20 октября 2016 года содержался в СИЗО<...> и в изоляторе временного содержания МО МВД России «Красноуфимский» (далее - изолятор временного содержания , ИВС). По приговору названного городского суда от 10 ноября 2015 года, вступившему в законную силу 3 февраля 2016 года, ФИО1 осужден к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 20 октября 2016 года убыл в ФКУ ИК<...> ГУ ФСИН России по Свердловской области. Обращаясь в суд с требованием о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, ФИО1 ссылался на несоблюдение в СИЗО<...>, в изоляторе временного содержания
а также с момента задержания ФИО2 (15.02.2017) и до момента рассмотрения дела об административном правонарушении (06.04.2017) у ФИО2 было достаточно времени для оформления соответствующей доверенности. Иное заявителем не доказано. Кроме того, отсутствие возможности оформления доверенности при нахождении руководителя общества в изоляторе временного содержания документально не подтверждено. Доводы заявителя о том, что представленные антимонопольным органом и почтой документы не подтверждают получение законным представителем общества уведомления о рассмотрении дела, поскольку уведомление не было направлено в изолятор временного содержания , где находился руководитель общества ФИО2, отклоняются как основанные на неверном толковании норм действующего законодательства, т.к. из приведенных выше норм действующего законодательства не следует обязанность административного органа по извещению лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту фактического нахождения его законного представителя (в том числе, в случае нахождения законного представителя лица, привлекаемого к административной ответственности в изоляторе временного содержания). Общество ссылается на то, что Управление располагало сведениями о
принять в казну Российской Федерации недвижимое имущество и у с т а н о в и л : Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кольчугинскому району Владимирской области (далее – Отдел) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (далее – Теруправление) об обязании принять в казну Российской Федерации следующее недвижимое имущество: – часть здания, изолятор временного содержания ОВД Кольчугинского района, назначение – нежилое помещение, 1-этажный, общей площадью 175,9 квадратного метра, с кадастровым номером 33:18:000538:2176, адрес (местонахождение) объекта: Владимирская область, г. Кольчугино, ул. Ленина, д. 15, пом. 1; – блок гаражей, назначение – нежилое, 1-этажный, общей площадью 86,7 квадратного метра, инвентарный номер 2181:15:0200, литера Б, с кадастровым номером 33:18:000539:678, адрес (местонахождение) объекта: Владимирская область, <...>; – блок гаражей, назначение – нежилое, 1-этажный, общей площадью 42,9 квадратного метра, инвентарный номер 2181:15:0500, литера
истец) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к бществу с ограниченной ответственностью «Мегастрой» (далее – ООО «Мегастрой», ответчик) - об обязании за счет собственных средств в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу устранить выявленные дефекты, зафиксированные в акте обследования выявленных недостатков от 06.07.2021, в рамках гарантийных обязательств по государственному контракту от 17.10.2016 № 0129100008116000107-0008122-02 по строительству объекта « Изолятор временного содержания УМВД России по Волгоградской области», расположенного по адресу: г. Волжский, Волгоградской области, Автодорога 6, строение 15б (в рамках государственного оборонного заказа); - о взыскании 729 344 руб. 90 коп. штрафа за неисполнение гарантийных обязательств в рамках заключенного государственного контракта от 17.10.2016 № 0129100008116000107-0008122-02 на выполнение подрядных работ для государственных нужд по строительству объекта «Изолятор временного содержания УМВД России по Волгоградской области», расположенного по адресу: г. Волжский, Волгоградской области, Автодорога 6, строение 15б (в
о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и водоотведения. Определением Арбитражного суда Республики Коми от 10.11.2017 исковое заявление оставлено без рассмотрения. Не согласившись с принятым судебным актом, МВД по Республике Коми обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт. В апелляционной жалобе заявитель сообщает, что Министерству государственным оборонным заказом утверждено задание по строительству и вводу в 2019 году объекта « Изолятор временного содержания ОМВД России по г. Инте» (далее – Объект, Изолятор), в апреле 2017 года на основании заявления МВД по Республике Коми от 23.06.2016 от ООО «Водоканал» получен проект договора № 402134 от 12.04.2017 о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к централизованной системе холодного водоснабжения и водоотведения (далее - Договор), в котором МВД по Республике Коми выявило несоответствие требованиям Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Федеральный закон №
исполняя таким образом временно, по специальному полномочию, функции по конвоированию подозреваемого и обвиняемого в соответствии с Приказом МВД России №-дсп от 07.03.2006 г. «Об утверждении наставления по служебной деятельности изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, подразделений охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых», возложенные на него вышеуказанным приказом МВД по РД № от 05.08.2013 г. и постановлениями следователя СЧ СУ МВД по РД ФИО3 о переводе обвиняемого из следственного изолятора в изолятор временного содержания , то есть являлся должностным лицом - представителем власти, исполняющим организационно-распорядительные функции, возложенные на него законом, а также приказом вышестоящего должностного лица. 23.09.2013 г. следователем СЧ СУ МВД по РД ФИО3 вынесено постановление о переводе обвиняемого ФИО2 из ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РД в ИВС УВД по г. Каспийску, которое те с поручением о производстве указанного отдельного следственного действия адресовано для исполнения оперуполномоченному ОУР ОП по Советскому району УМВД РФ по г.
О.И. рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Кошева Владимира Владимировича в интересах ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г. Ставрополя от 14 сентября 2018 года, которым отказано в удовлетворении жалобы адвоката Панасенко О.И. в интересах ФИО1, в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным и необоснованным постановления старшего следователя отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю ФИО2 о переводе обвиняемого ФИО1 в изолятор временного содержания на территории Карачаево-Черкесской Республики. и апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 13 ноября 2018 года, которым постановление Ленинского районного суда г. Ставрополя от 14 сентября 2018 года оставлено без изменения. Заслушав доклад судьи Ставропольского краевого суда Шайгановой Ф.О., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, мотивы передачи дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав мнение участников судебного заседания, президиум краевого суда установил: адвокат Панасенко О.И., действующая в интересах
