исковой давности. Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 12.04.2019 принятые по делу судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В надзорных жалобах заявители, ссылаясь на наличие оснований, предусмотренных статьей 308.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просят отменить определение Судебной коллегии от 12.04.2019. Заявитель ФИО2 Нинел также указывает на нарушение Судебной коллегией порядка рассмотрения кассационных жалоб, подаваемых в Верховный Суд Российской Федерации, и порядка извещенияиностранныхлиц , участвующих в деле. Согласно пункту 1 части 6 статьи 308.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения надзорной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора. Основания для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора предусмотрены статьей 308.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. К ним
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам является открытие после вступления его в законную силу обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, которые не были известны суду и заявителю при принятии судебного акта (пункт 1 части 2 статьи 311 АПК РФ). В качестве основания для пересмотра постановления Суда по интеллектуальным правам от 04.06.2021 по вновь открывшимся обстоятельствам, общество приводит доводы о не извещении иностранных лиц Emex DWC-LLC и Skoda Investment a.s. о принятии кассационной жалобы к производству, а также о ненаправлении названным лицам копии постановления суда кассационной инстанции. Оценив указанные обстоятельства с точки зрения возможности их отнесения к вновь открывшимся, руководствуясь статьями 121, 123, 309, 311 АПК РФ, учитывая разъяснения, изложенные в пунктах 3, 4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных
уведомив инспекцию письмом от 27.03.2020. Кроме того, компания представила в налоговый орган уточненную налоговую декларацию, указав сумму налога в рублях с распределением по соответствующим бюджетам. Инспекцией по телекоммуникационным каналам связи 01.04.2020 направлено в адрес компании сформированное в соответствии с пунктом 6 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 № 2116-1 «О налоге на прибыль предприятий и организаций» (далее – Закон о налоге на прибыль) платежное извещение от 31.03.2020 № 15-05/11711 об уплате 123 090 157 395 рублей 79 копеек налога с прибыли иностранных юридических лиц с применением курса ММВБ на 31.03.2020 со сроком уплаты до 30.04.2020. Разница в суммах налога на прибыль в платежном извещении и в уточненной налоговой декларации за 2019 года составила 17 755 243 283 рубля 79 копеек. Полагая, что платежное извещение от 31.03.2020 на указанную сумму разницы является незаконным и нарушает ее права и интересы, компания обратилась в арбитражный суд. Оценив представленные в дело доказательства, руководствуясь
участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, либо аукциона на право заключения договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности урегулировано статьей 39.12 Земельного кодекса. Для участия в аукционе заявители представляют в указанный в извещении о проведении аукциона срок следующие документы: заявку на участие в аукционе по установленной в извещении о проведении аукциона форме с указанием банковских реквизитов счета для возврата задатка; копии документов, удостоверяющих личность заявителя (для граждан); надлежащим образом заверенный перевод на русский язык документов о государственной регистрации юридического лица в соответствии с законодательством иностранного государства в случае, если заявителем является иностранное юридическое лицо ; документы, подтверждающие внесение задатка. Организатор аукциона не вправе требовать представление иных документов (пункты 1, 3 статьи 39.12 Земельного кодекса). Заявитель не допускается к участию в аукционе в следующих случаях: непредставление необходимых для участия в аукционе документов или представление недостоверных сведений; непоступление задатка на дату рассмотрения заявок на участие в аукционе;
должно быть заключено в письменной форме. Согласование в заключенном договоре подсудности и применения законодательства Российской Федерации является письменным соглашением об определении компетенции арбитражного суда Российской Федерации. Согласно части 2 статьи 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела с участием иностранных лиц, если эти лица или органы их управления, филиалы, представительства либо их представители, уполномоченные на ведение дела, находятся или проживают на территории Российской Федерации, рассматриваются в сроки, установленные данным Кодексом. В указанном случае извещение иностранных лиц возможно по месту нахождения их представительств (филиалов) (пункт 5 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Положения статьи 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указывают, что правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами в Российской Федерации путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, по правилам, установленным законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах. Пункт 5 статьи
о вручении телеграммы от 02.02.2010г. № 10.07. Представители истца в судебном заседании после перерыва на удовлетворении заявленных требований настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении; приобщили дополнительные документы. Согласно ч. 2 ст. 253 АПК РФ дела с участием иностранных лиц, если эти лица или их органы управления, филиалы, представительства либо их представители, уполномоченные на ведение дела, находятся или проживают на территории Российской Федерации, рассматриваются в сроки, установленные данным Кодексом. Следовательно, в указанном случае, извещение иностранных лиц возможно по месту нахождения их представительств. В соответствии с разрешением от 11.04.2008г. № 10558.1 компания 5108 Н.В.Т. Лимитед (Фергюсон Симен Кларк Интернейшенел) имеет представительство на территории Российской Федерации, в Чукотском АО, в г. Анадырь (л.д.66). Свидетельством от 11.04.2008г. № 14613.1 подтверждается внесение сведений об ответчике в сводный государственный реестр аккредитованных на территории Российской Федерации представительств иностранных компаний (л.д.65). Согласно свидетельству серии 87 № 000083123 от 28.04.2008 ответчик поставлен на налоговый учет в Межрайонной
что подтверждается почтовой квитанцией об отправке и описью вложения. Адрес отправки почтового отправления соответствует адресу филиала, указанному в выписке из государственного реестра аккредитованных филиалов, представительств иностранных юридических лиц от 16.12.2015. Дела с участием иностранных лиц рассматриваются в сроки, установленные АПК РФ, если эти лица или их органы управления, филиалы, представительства либо их представители, уполномоченные на ведение дела, находятся или проживают на территории Российской Федерации. Исходя из смысла п. 2 ст. 253 АПК РФ извещение иностранных лиц возможно по месту нахождения их филиалов, представительств, т.е. в общем порядке, предусмотренном ст. ст. 121, 123 АПК РФ. Таким образом, при наличии у иностранного юридического лица представителя (филиала) на территории Российской Федерации сообщения, доставленные по адресу такого представителя (филиала), считаются полученными иностранным юридическим лицом. В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для
арбитражный суд согласно ч. 3 ст. 121 АПК РФ может известить или вызвать лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса телефонограммой, телеграммой, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи. В данном случае участники судебного процесса были извещены арбитражным судом первой инстанции о судебном заседании посредством телефонограмм, а также по электронной почте по имеющимся в деле контактам. Поскольку поданное заявление по своему характеру носит срочный характер рассмотрения, извещение иностранных лиц посредством направления копии судебного акта о назначении судебного заседания, не представлялось возможным. Вместе с тем, информация о назначении судебного заседания была размещена в информационной системе «Картотека арбитражных дел» (kad.arbitr.ru). В соответствии с ч. 1 ст. 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 данной статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае
отношений, осложненных иностранным элементом», арбитражные суды могут обращаться к иностранным судам или компетентным органам иностранных государств с поручениями о выполнении отдельных процессуальных действий (вручении судебных извещений и других документов, обеспечении доказательств, поручении письменных доказательств, осмотре на месте, производстве экспертизы и т.д.). С учетом того, что ответчики являются иностранными лицами, которые проживают на территории Швейцарской Конфедерации, а в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие наличие на территории Российской Федерации их представителей, уполномоченных на ведение дела, извещение иностранных лиц надлежит осуществить в порядке, предусмотренном международным договором. Основным международно-правовым актом, регулирующим вопросы извещения иностранных лиц в рамках настоящего дела, с учетом местонахождения иностранных лиц Charles BOEGLI, Alain DROZ и Felix LUSTENBERGER, является Конвенция о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам (заключена в г. Гааге 15.11.1965, далее – Гаагская конвенция), участниками которой являются в том числе Российская Федерация и Швейцарская Конфедерация. В соответствии со статьей 2 Гаагской конвенции
