Извещение о продаже движимого имущества - гражданское законодательство и судебные прецеденты

что в целях реализации нежилого здания по адресу: МО, Красногорский р-н, пос. Архангельское, Архангельские пруды, д. 18, подвергнутое аресту в рамках исполнительного производства, возбужденного МОСП по ОИП ЦФССП по Москве, имущество должника - ЗАО «Страна Детей», организатор торгов опубликовал извещение о проведении торгов на сайте torgi.gov.ru и в газете «Тверская, 13» № 145 (2653). Признавая решение антимонопольного органа законным и обоснованным, суды, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве), Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (далее – Закон об ипотеке), Правилами направления информации о торгах по продаже заложенного недвижимого и движимого имущества в ходе исполнительного производства, а также о торгах по продаже заложенного движимого имущества во внесудебном порядке для размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30.01.2013 № 66 (далее – Правила № 66), пришли к выводу,

в размере по 1 333 руб. 33 коп. Не согласившись с принятым решением Арбитражного суда Саратовской области от 18.10.2007 по делу №А-57-1621/07-44, ООО «ИПОД» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, полагая, что оно принято с нарушением норм процессуального права. Заявитель считает, что требования закона о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания судом первой инстанции не выполнены. Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, 18.01.2007 ООО ЮФ «Юстина» (организатор торгов) провела открытый аукцион по продаже движимого имущества ФГУ ДЭП №314 Ивантеевского района Саратовской области. Победителем аукциона объявлено ООО «ИПОД». ПБОЮЛ ФИО1 было отказано в участии в открытом аукционе по продаже движимого имущества ФГУ ДЭП №314 18.01.2007 по причине того, что он не был зарегистрирован в качестве участника аукциона, так как не подал заявку в установленном порядке на

Красноярскому крае. Указанный документ был направлен в адрес истца по делу и им получен 29.09.2009. Обстоятельства ненадлежащей публикации извещения о проведении торгов, опровергаются представленными в материалы дела доказательствами. Действующее законодательство не содержит требований о персональном извещении собственника арестованного имущества о месте и времени проведения торгов. Представитель территориального управления исковые требования не признал, указал следующее: -в соответствии с положением о территориальном управлении, утвержденным приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 05.03.2009 № 63, территориальное управление осуществляет полномочия по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества , обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации; -31.08.2009 в адрес территориального управления поступило уведомление о готовности к реализации имущества - помещения, расположенного в здании по адресу: Красноярск, ул. Парижской Коммуны, 33,

619,72 руб.; 2. печь ротационная, 2011 г. выпуска, инвентарный номер 00000031, начальная цена лота - 180 792,44 руб.; 3. шкаф расстойный, 2011 г. выпуска, инвентарный номер 00000034, начальная цена лота - 77 745,15 руб.; 4. трансформатор масляный, 1991 г. выпуска, инвентарный номер 00000022, начальная цена лота - 47 491,69 руб. Вышеуказанное движимое имущество предлагалось для продажи на торгах дважды. Информация о назначении торгов была опубликована на сайте https://torgi.gov.ru/ извещение №280121/41355425/01 от 28.01.2021 с извещением о проведении торгов по продаже движимого имущества можно ознакомиться на официальном сайте Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для размещения информации о проведении торгов www.torgi.gov.ru. 1. станок шлифовально - рифельный, 2000г. выпуска, инвентарный номер 29, начальная цена лота- 1 354 343,66 руб. (лот №3); . печь ротационная, 2011 г. выпуска, инвентарный номер 00000031, начальная цена лота - 216 950,93 руб. (лот №4); шкаф расстойный, 2011 г. выпуска, инвентарный номер 00000034, начальная цена лота - 93

Доводы жалобы отклонены апелляционным судом ввиду следующего. Предметом заявленных АО «Российский аукционный дом» исковых требований является обязание ООО «Вторичные металлы и сплавы», АО «15 арсенал ВМФ» заключить договор купли-продажи имущества, являющегося предметом аукциона лот № 39BFA-3001-311-1 от 09.03.2017 в соответствии с протоколом итогов аукциона. Договор купли-продажи на условиях соответствующих извещению о проведении торгов, приложениям, размещенным в составе данного извещения; а также протоколу итогов аукциона лот № 39BFA-3001-311-1 от 09.03.2017, АО «15 арсенал ВМФ» и ООО «Вторичные металлы и сплавы» был заключен. Поскольку дальнейшие отношения сторон по исполнению договора купли- продажи движимого имущества от 25.01.2018 № 2-18 не являются предметом исковых требований, оснований для удовлетворения жалобы не имеется. В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции. Судом полно и всесторонне исследованы материалы и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение судебного акта, судом при разрешении спора не допущено. На

продаже арестованного недвижимого имущества от 05.05.2011, в котором зафиксировано отсутствие заявок от потенциальных участников торгов. 05 мая 2011 года ООО фирма «Норд» направило судебному приставу-исполнителю Анапского городского отдела УФССП по Краснодарскому краю ФИО3 уведомление о несостоявшихся торгах. 13.05.2011 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снижении цены имущества, переданного на торги на 15 %, что в денежном эквиваленте составляется 177 640,5 рублей. 17 мая 2011 в газете «Кубанские новости» № 77 (4896) было размещено извещение о продаже движимого имущества ФИО2, обремененного залогом с начальной минимальной ценой -1006 629,5 рублей. Согласно Протоколу окончания приема регистрации заявок на участие в торгах по продаже арестованного недвижимого заложенного имущества должника гражданки ФИО2 от 14 июня 2011 были поданы заявки от двух участников торгов. 15 июня 2011 года оформлен протокол заседания комиссии об определении победителя торгов по продаже арестованного недвижимого имущества, согласно которому победителем признан ФИО4 с предложением в размере - 1 045 000 рублей. Истец

не подлежащими удовлетворению. ТУ Росимущество поручило ООО «ПК-Сервис» осуществить реализацию арестованного имущества – автомобиля УАЗ Патриот, принадлежащего ФИО1, по цене **** рублей. В постановлении судебного пристава-исполнителя ФИО3 о принятии результатов оценки от **** года, предоставленного в распоряжение торгующей организации, установлена та же стоимость имущества. Информация о проведении торгов была размещена на официальном сайте torgi.gov.ru в соответствии с Постановлением правительства РФ от 10 сентября 2012 года №909. Извещение о проведении торгов было опубликовано в установленные законом сроки. Обязанность по опубликованию извещения о продаже движимого имущества в печатных средствах массовой информации на организатора торгов не возлагается. Комиссия по проведению торгов формируется по усмотрению торгующей организации, включение в комиссию судебного пристава-исполнителя не предусмотрено действующим законодательством. Третье лицо Федеральное агентство по управлению государственным имуществом во Владимирской области (ТУ Росимущество), извещенное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, просило о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В отзыве указало на

ФИО1 были назначены на <дата обезличена>. Извещение о проведении повторных торгов, назначенных на <дата обезличена> опубликовано в печатном издании - газета «Ставропольская правда» от 06.10 2021 <номер обезличен>, на официальном сайте Российской Федерации в сети «Интернет» www.torgi.gov.ru ( извещение <номер обезличен>), на сайте Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес обезличен> tu26.rosim.ru, а также на сайте универсальной торговой платформы ООО «Арестторг», https://арестторг.рф/. Согласно протоколу от <дата обезличена> <номер обезличен> об определении победителя торгов, проводимых в электронной форме <дата обезличена> в 10 ч. 00 мин. аукцион <номер обезличен> лот <номер обезличен>, протоколу от <дата обезличена> <номер обезличен> о результатах торгов по продаже арестованного имущества и договором купли-продажи недвижимого (движимого) имущества арестованное имущество было реализовано. Победителем была признана – ФИО4. Денежные средства, вырученные от реализации арестованного имущества должника ФИО1, были перечислены на счет <адрес обезличен> отдела судебных приставов <адрес обезличен> УФССП России по <адрес обезличен> согласно заявке на кассовый