судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Между тем такой вывод суда первой инстанции не соответствует ни процессуальным нормам, ни фактическим обстоятельствам, ни материалам дела. В силу предписаний части 3 статьи 263 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации о времени и месте рассмотрения административного дела о ликвидации религиозной организации извещаются уполномоченные орган или должностное лицо, обратившиеся в суд, руководитель религиозной организации. Если место нахождения руководителя неизвестно, извещение о времени и месте рассмотрения административного дела не позднее десяти дней до дня судебного заседания размещается на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции в сфере регистрации некоммерческих организаций или средств массовой информации, а также публикуется в официальных периодических изданиях, определенных Правительством Российской Федерации. Согласно части 1 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о
и месте рассмотрения материалов выездной налоговой проверки от 31.10.2018 № 17-11/83260 налогоплательщик приглашен на рассмотрение материалов проверки 04.12.2018. 04.12.2018 налогоплательщиком на акт выездной налоговой проверки представлены письменные возражения. 04.12.2018 в присутствии представителя ООО «Златра» ФИО2 состоялось рассмотрение материалов проверки, по результатам которого в связи с необходимостью анализа документов, представленных проверяемым лицом с письменными возражениями, принято решение № 59/17 о продлении срока рассмотрения материалов выездной налоговой проверки до 17.12.2018. Указанное решение, а также извещение о времени и месте рассмотрения материалов выездной налоговой проверки от 04.12.2018 № 17-11/93608 на дату рассмотрения 17.12.2018 получено 04.12.2018 представителем общества по доверенности ФИО2 17.12.2018 в присутствии представителя налогоплательщика состоялось рассмотрение материалов проверки, по результатам которого в связи с необходимостью анализа документов, представленных проверяемым лицом с письменными возражениями, принято решение № 62/17 о продлении срока рассмотрения материалов проверки. Рассмотрение назначено на 09.01.2019. Решение № 62/17, а также извещение о времени и месте рассмотрения материалов выездной налоговой проверки
представителем Общества ФИО6 10.08.2020 от Общества поступили возражения на акт налоговой проверки. 12.08.2020 состоялось рассмотрение акта выездной налоговой проверки в присутствии генерального директора Общества ФИО7 и представителя ФИО8 В связи с поступившим в ходе рассмотрения материалов проверки устным запросом Общества о предоставлении книг продаж ООО «Пивком» и ООО «Альфа Трейд» рассмотрение материалов налоговой проверки отложено на 11.09.2020 решением Инспекции о продлении срока рассмотрения материалов налоговой проверки от 13.08.2020 №2.9-22/63/16. Указанное решение и извещение о времени и месте рассмотрения материалов проверки от 13.08.2020 №2.9-22/61/38 направлены в адрес Общества и получены им 21.08.2020. 10.09.2020 в Инспекцию от Общества поступило ходатайство о продлении и переносе срока рассмотрения материалов налоговой проверки, в котором заявитель просил продлить срок рассмотрения акта и материалов проверки до 30.09.2020 и вынести новое извещение о времени и месте рассмотрения материалов проверки. 11.09.2020 налогоплательщик не явился на рассмотрение материалов проверки. В связи с неявкой представителя Общества и с учетом поступившего ходатайства
со дня получения акта налоговой проверки вправе представить в соответствующий налоговый орган письменные возражения по указанному акту в целом или по его отдельным положениям. Перед рассмотрением 08.07.2019 относительно обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела о налоговом правонарушении, налогоплательщиком представлены письменные возражения № 468 от 08.07.2019 на акт налоговой проверки. В связи с необходимостью оценки доводов, в представленных обществом возражениях, инспекцией принято решение об отложении рассмотрения материалов налоговой проверки на 23.07.2019. Налогоплательщику вручено извещение о времени и месте рассмотрения материалов проверки от 08.07.2019 № 2.15-1. ООО «СТО 2000» в письменных возражениях от 08.07.2019 № 468 сообщило о невручении налогоплательщику документов, полученных в ходе выездной налоговой проверки в соответствии со статьей 93.1 НК РФ по контрагенту ООО «Регион 24», в связи с чем, у инспекции возникла необходимость в целях обеспечения соблюдения прав налогоплательщика вручить Обществу дополнительные документы. Документы в отношении ООО «Регион24» данной организацией в ходе проведения проверки представлены не были, о
заемщик Б.А.А. умер. Просроченная задолженность по ссуде возникла 19.12.2018 и на 25.06.2021 суммарная продолжительность просрочки составляет 356 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 19.12.2018 и на 25.06.2021 суммарная задолженность просрочки составляет 329 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 406666,16 рублей. По состоянию на 25.06.2021 общая задолженность составляет 29564,63 рубля. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. Истец ПАО «Совкомбанк», представитель которого согласно почтового уведомления получил судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. Представитель ПАО «Совкомбанк» Д.Л.И., действующая на основании доверенности № от 10.07.2020, при обращении в суд в исковом заявлении изложила просьбу о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Ответчик Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, республике Хакасия и республики Тыва, получившее судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела согласно почтового уведомления, явку своего представителя в судебное заседание
в виде штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 руб. Налогоплательщику по почте заказным письмом направлено уведомление № о явке в налоговый орган для вручения акта. Налогоплательщик для получения акта не явился. Акт камеральной налоговой проверки от 24.03.2015г. № и извещение о времени и месте рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки направлены по почте заказным письмом 30.03.2015г. В соответствии с п. 5 ст.100 НК РФ в случае направления акта налоговой проверки по почте заказным письмом, акт считается полученным на шестой день с даты отправки заказного письма, т.е. 07.04.2015г. Извещение налогоплательщиком не получено, письмо возвращено почтовым отделением в связи с истечением срока хранения. В связи с неполучением извещения и неявкой налогоплательщика на рассмотрение материалов проверки заместителем начальника инспекции было вынесено
в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1000 рублей. Налогоплательщику ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом направлено уведомление о необходимости явки в налоговый орган для получения акта налоговой проверки. Для получения акта налогоплательщик в налоговый орган не явился. Акт камеральной налоговой проверки и извещение о времени и месте рассмотрения материалов проверки направлены ФИО1 по почте заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 5 ст. 100 НК РФ в случае направления акта налоговой проверки по почте заказным письмом акт считается полученным на шестой день с даты отправки заказного письма, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Извещение о времени и месте рассмотрения материалов проверки налогоплательщиком не получены, письмо возвращено почтовым отделением в связи с отсутствием адресата, что свидетельствует о не обеспечении налогоплательщиком условий для получения направляемой
