о том, что совокупность доказательств по делу подтверждает факт неправомерного применения налогоплательщиком налоговых вычетов по НДС по документам, оформленным от имени ООО «Альтера», вместе с тем пришел к выводу о том, что налоговый орган существенно нарушил процедуру рассмотрения материалов проверки, что влечет безусловную отмену принятого по ее итогам решения. Отменяя постановление апелляционного суда и оставляя в силе решение суда первой инстанции, суд округа исходил из доказанности налоговым органом обстоятельств извещения заявителя о времени и местерассмотренияматериалов выездной налоговойпроверки в соответствии с действующим законодательством. Как указал суд округа, заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о намерении представителей общества принять участие в рассмотрении материалов проверки. Ходатайство об отложении рассмотрения материалов проверки в налоговый орган не поступало. Судом также отмечено, что обществом не представлено доказательств того, что налоговый орган препятствовал реализации права на участие в процессе рассмотрения материалов проверки, равно как доказательств того, что инспекция не осуществляла прием налогоплательщиков, и доступ
процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2016 (далее – Обзор от 20.12.2016), согласно которой понижение очередности удовлетворения требования уполномоченного органа применяется, если возможность предъявления требования в двухмесячный срок объективно существовала, но не была своевременно реализована кредитором. При этом суд первой инстанции установил, что уполномоченный орган 12.07.2022 в адрес должника направил дополнение к акту налоговой проверки от 05.07.2022 № 16/08, информацию на электронном носителе DVD RW, а также извещение о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки . В адрес конкурсного управляющего должником уполномоченным органом 12.08.2022 был направлен идентичный пакет документов, извещение о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки № 154/08, уведомление о рассмотрении материалов налоговой проверки 29.08.2022 в 11 час. 00 мин. Решениями от 29.08.2022 № 87/08, от 09.09.2022 № 100/08, от 22.09.2022 № 111/08, от 05.10.2022 № 120/08, от 18.10.2022 № 129/08 уполномоченным органом было отложено рассмотрение материалов налоговой проверки в связи с неявкой
решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от дата № возражений (ходатайств) от него (истца) не поступило, в связи с чем указанное решение вынесено с учетом обстоятельств, установленных при проведении камеральной проверки. Однако данные права административного истца были нарушены, поскольку в установленное действующим законодательством время он не получил ни один из документов, направленных в его адрес в ходе проведения камеральной проверки (требование от дата; № о представлении пояснений, извещение о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки № от дата; акт налоговой проверки № от дата; извещение о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки № от дата; решение о продлении срока рассмотрения материалов налоговой проверки от дата, а также решение № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения), тем самым он был лишен права составить соответствующие возражения на них, таким образом грубо нарушено его право на защиту. Согласно п. 1 ст. 101 Налогового кодекса РФ
не был, им не получен. При этом он был привлечен к административной ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ и п. 1 ст. 122 НК РФ в виде наложения штрафа. дата заместителем начальника Инспекции №... Печенкиной И.А. вынесено решение №... о привлечении его к ответственности за совершение налогового правонарушения. Также в решении №... отсутствует подпись должностного лица Печенкиной И.А., что также не позволяет идентифицировать подлинность данного решения. При этом извещение о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки на дата в его адрес не направлялось, им не получено. Таким образом, решение №... о привлечении его к ответственности за совершение налогового правонарушение вынесено в его отсутствие, что не позволило ему участвовать в процессе рассмотрения материалов лично и представлять объяснения. Считает, что нарушение существенных условий процедуры рассмотрения акта и иных материалов мероприятий налогового контроля является основанием для отмены решения налогового органа вышестоящим налоговым органом или судом. С доводами, изложенным в
в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: – материалы камеральной налоговой проверки в отношении ИП Мошияна Т.Н., включающие: налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, поданная Мошияном Т.Г. ИНН № за ДД.ММ.ГГГГ отчетный год, поданная в МИФНС России № по РО ДД.ММ.ГГГГ; декларация по УСН за ДД.ММ.ГГГГ год на имя Мошиян Т.Г.; решение № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; извещение о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки от МИФНС № по РО в адрес ИП Мошияна Т.Г. от ДД.ММ.ГГГГ №; извещение о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки от МИФНС № по РО в адрес ИП Мошияна Т.Г. от ДД.ММ.ГГГГ №; извещение о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки от МИФНС № по РО в адрес ИП Мошияна Т.Г. от ДД.ММ.ГГГГ №; акт налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ; извещение о времени и месте рассмотрения материалов
привлечен к административной ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ и п. 1 ст. 122 НК РФ в виде наложения штрафа. 18.01.2023 года заместителем начальника Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Саратовской области Печенкиной И.А. было вынесено решение № о привлечении его к ответственности за совершение налогового правонарушение. Также в решении №338 отсутствует подпись должностного лица Печенкиной И.А., что также не позволяет идентифицировать подлинность данного решения. При этом, извещение о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки на 18.01.2023 год в его адрес не направлялось, им не получалось. Таким образом, решение № о привлечении его к ответственности за совершение налогового правонарушение вынесено в его отсутствие, что не позволило ему участвовать в процесс е рассмотрения материалов лично и представлять объяснения. Считает, что должностными лицами МИФНС № по Саратовской области Печенкиной И.А. и Чернышковой Е.А. нарушены его права и законные интересы. Нарушение существенных условий процедуры рассмотрения акта и иных
