контролируемой сделки (из Раздела 1Б Извещения) Сведения из ФПД Автоматически 122. Код вида деятельности физического лица Сведения из ФПД Автоматически 123. Фамилия Сведения из ФПД Автоматически 124. Имя Сведения из ФПД Автоматически 125. Отчество Сведения из ФПД Автоматически 126. ИНН физического лица Сведения из ФПД Автоматически Дополнительные сведения о физическом лице (пункты 127 - 146) 127. Дата рождения Сведения из ФПД Автоматически 128. Место рождения Сведения из ФПД Автоматически 129. Наличие гражданства Сведения из ФПД Автоматически 130. Код страны, гражданином которой является физическое лицо (выдавшей документ, удостоверяющий личность физического лица, не имеющего гражданства) Сведения из ФПД Автоматически Сведения о документе, удостоверяющем личность (пункты 131 - 134) 131. Код вида документа Сведения из ФПД Автоматически 132. Серия и номер документа Сведения из ФПД Автоматически 133. Дата выдачи документа Сведения из ФПД Автоматически 134. Наименование органа, выдавшего документ Сведения из ФПД Автоматически Сведения о месте жительства (пребывания ) в Российской Федерации (пункты
Извещает должника о возбуждении исполнительного производства. 2. Запрашивает сведения о должнике в территориальных подразделениях: ПФР (получение СНИЛС, сведений о месте работы и получении пенсии должником), ФМС России (получение информации о паспортных данных должника, месте жительства или пребывания), ФНС России (получение свидетельства ИНН, выписки из ЕГРИП). 3. Запрашивает информацию у операторов сотовой связи о зарегистрированных за должником номерах телефонов. 4. Вызывает должника на прием к судебному приставу-исполнителю по телефону, посредством смс-сообщений, направления извещения по адресу места жительства и/или места пребывания должника. 5. В случае уклонения должника от явки к судебному приставу-исполнителю выносит постановление о его приводе. 6. Осуществляет выход по адресу должника, указанному в исполнительном документе или установленному в процессе совершения исполнительных действий. При осуществлении выхода опрашивает лиц (с их согласия), которые могут располагать сведениями о местонахождении должника (в обязательном порядке составляет соответствующий акт). 7. По отдельным категориям исполнительных производств (в том числе о сносе незаконно возведенного строения, об административном приостановлении
Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы. Согласно части 2 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. Телеграмма, направленная в адрес, указанный истцом в исковом заявлении, вернулась с отметкой: «адресат по указанному адресу не проживает». Судом запрос в компетентные органы о точном адресе его регистрации не направлялся. В соответствии с частью 4 статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации. В силу статьи 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы и возвращая ее, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями статей 113, 117, 121, 123, 223, 259 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что приведенные заявителям причины пропуска срока не являются уважительными. При этом суд апелляционной инстанции признал необоснованной ссылку ФИО1 на отсутствие надлежащего извещения о начавшемся процессе в суде первой инстанции, поскольку в материалах дела имеются доказательства направления извещений по месту жительства ФИО1 и месту его временного пребывания , которые возвращены органом почтовой связи в свези с истечением срока хранения, что в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим извещением лица, участвующего в деле. С указанными выводами впоследствии согласился суд округа. Доводы заявителя кассационной жалобы были предметом рассмотрения суда округа и получили соответствующую правовую оценку. Приведенные в кассационной жалобе доводы выводы апелляционной инстанции и округа не опровергают, не подтверждают наличие существенных
в деле, о времени и месте судебного заседания является гарантией соблюдения процессуальных прав указанных лиц, а также гарантией обеспечения действия принципа состязательности и равноправия сторон в ходе судебного разбирательства. В силу части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы. В случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации (часть 4 статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика (статья 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Из данных норм следует, что обязательным условием рассмотрения дела при
права представления своих возражений по рассматриваемому вопросу могли привести к нарушению прав, свобод или законных интересов судьи, либо могли каким-либо образом повлиять на эти права, свободы или законные интересы. Принятие квалификационной коллегией судей решений о прекращении полномочий заявителей в связи с достижением ими предельного возраста пребывания в должности судьи без извещения их о времени и месте рассмотрения данного вопроса, само по себе не привело и не могло привести к нарушению их прав, свобод или законных интересов притом, что законом (п.6 ст. 11 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации») установлен конкретный день, когда у судьи, достигшего предельного возраста пребывания в должности, прекращаются полномочия - в последний день месяца, в котором судья достигает такого возраста. Согласно же п.1 ст.З ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой именно нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Судом при рассмотрении данного дела
контактного телефона. Согласно представленной в материалы дела информации (лист дела 82) регистрация ФИО1 по месту пребывания: <...> произведена с 28.10.2008 по 28.10.2018, однако об изменении адреса, по которому следует осуществлять переписку, руководитель Общества Инспекцию не уведомлял. Следовательно, нахождение ФИО1 по адресу места пребывания не освобождает ее от обязанности обеспечивать получение почтовой корреспонденции по адресу места жительства. Кроме того, в силу части 2 статьи 25.15 КоАП РФ уведомление граждан осуществляется по месту их жительства, извещение по месту пребывания не требуется. При таких обстоятельствах суды сделали правильный вывод о том, что протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ, нарушений процедуры привлечения нарушителя к административной ответственности налоговый орган не допустил. Выводы судов основаны на материалах дела и не противоречат им. Доводы, приведенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов двух инстанций, не опровергают выводы судов и по существу направлены на переоценку доказательств и установленных судами обстоятельств, что не
на том основании, что оно было осуществлено каким-либо иным способом (например, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи). Также надлежит иметь в виду, что не могут считаться не извещенными лица, отказавшиеся от получения направленных материалов или не явившиеся за их получением несмотря на почтовое извещение (при наличии соответствующих доказательств). В силу части 2 статьи 25.15 КоАП РФ уведомление граждан осуществляется по месту их жительства, извещение по месту пребывания не требуется. Суды установили, что протокол об административном правонарушении от 12.03.2018 № 255 составлен в отсутствие директора общества ФИО1 Повестка от 18.01.2018 № 17-22/556 о вызове ФИО1 к 9 часам 30 минутам 12.03.2018 для составления протокола об административном правонарушении, направлена на адрес регистрации ФИО1 По информации с сайта https://www.pochta.ru/tracking письмо с почтовым идентификатором 35099118213255 ИФНС № 1 по г. Краснодару отправлено ФИО1 01.02.2018, 05.02.2018 неудачная попытка вручения, 06.03.2018 письмо возвращено отправителю, то есть
электронной почте либо с использованием иных средств связи). Также надлежит иметь в виду, что не могут считаться не извещенными лица, отказавшиеся от получения направленных материалов или не явившиеся за их получением несмотря на почтовое извещение (при наличии соответствующих доказательств). Как видно из материалов дела, протокол об административном правонарушении от 12.03.2018 № 255 составлен в отсутствие директора общества ФИО2 В силу части 2 статьи 25.15 КоАП РФ уведомление граждан осуществляется по месту их жительства, извещение по месту пребывания не требуется. Судом апелляционной инстанции установлено, что в материалах дела содержится повестка №17-22/556 от 18.01.2018 о вызове ФИО2 к 09 час. 30 мин. 12.03.2018 для составления протокола об административном правонарушении. Повестка направлена на адрес регистрации ФИО2 По информации с сайта https://www.pochta.ru/tracking письмо с почтовым идентификатором 35099118213255 ИФНС №1 по г. Краснодару отправлено ФИО2 01.02.2018, 05.02.2018 неудачная попытка вручения, 06.03.2018 письмо возвращено отправителю, то есть поступило на временное хранение в почтовое отделение 350898 г.
и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Местом жительства гражданина, относящегося к коренному малочисленному народу Российской Федерации, ведущего кочевой и (или) полукочевой образ жизни и не имеющего места, где он постоянно или преимущественно проживает, в соответствии с настоящим Законом может быть признано одно из поселений, находящихся в муниципальном районе, в границах которого проходят маршруты кочевий данного гражданина. В силу части 2 статьи 25.15 КоАП РФ уведомление граждан осуществляется по месту их жительства, извещение по месту пребывания не требуется и не осуществляется. Согласно представленной в материалы дела информации (л.д. 82) регистрация ФИО2 по месту пребывания: <...> произведена с 28.10.2008 по 28.10.2018, однако об изменении адреса, по которому следует осуществлять переписку данное руководитель ООО УК «Белая линия» Инспекцию не уведомляла. Следовательно, нахождение ФИО2 по адресу места пребывания не освобождает ее от обязанности обеспечивать получение почтовой корреспонденции по адресу места жительства. При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что заявителем приняты достаточные
ФИО1, действующий на основании доверенности от (дата) (л.д.16), в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что после приобретения истцом жилого помещения, ответчик в нем не проживала, ее личные вещи отсутствуют. Ответчик обещала истцу сняться с регистрационного учета, но свои обязательства не исполнила. Ответчик в судебное заседание не явилась. Из сведений ОМВД России по городу Нефтеюганску следует, что ответчик зарегистрирована по адресу – (адрес) (л.д.24). Направленное ответчику извещение по месту пребывания вручено супругу (л.д. 31,36). Из искового заявления следует, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик по месту регистрации не проживает, ее место нахождение неизвестно. В соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика, с участием его представителя в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, поскольку поступившие сведения с последнего известного его места жительства
пребывает на территории Российской Федерации с нарушением режима пребывания, уклоняясь от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, пребывая на территории Российской Федерации с нарушением режима пребывания. ДД.ММ.ГГГГ около 08-40 часов Юй Сюянь находилась по адресу: <адрес>, ТОО «Борковское», №. Данное административное правонарушение выявлено сотрудниками ОИК УВМ УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. На момент рассмотрения дела Юй Сюянь покинула территорию Российской Федерации (ДД.ММ.ГГГГ), о времени и месте рассмотрения дела ей направлено извещение по месту пребывания на территории Российской Федерации, адвокат ФИО4 не явился на рассмотрение дела, в связи с тем, что в настоящее время интересы Юй Сюянь не представляет. С учетом изложенного, требований ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц. Проверив и оценив исследованные доказательства, нахожу вину Юй Сюянь доказанной совокупностью следующих доказательств. В соответствии с ч. 1, ч.2 ст. 5 ФЗ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от
информации, равно как нормативно-правового обоснования необходимости мотивированных причин их отсутствия, на правильность выводов судьи не влияют поскольку не опровергают факта нарушения порядка разработки планов обеспечения транспортной безопасности объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств, в результате которого Обществу отказано в утверждении Плана обеспечения транспортной безопасности. Довод заявителя о неизвещенности при рассмотрении дела Якутским городским судом отклоняется исходя из следующего. В силу части 2 статьи 25.15 КоАП РФ уведомление граждан осуществляется по месту их жительства, извещение по месту пребывания не требуется. Якутским городским судом по адресу места жительства ФИО1 (..........) 29.01.2020 направлялась повестка № ... о судебном заседании назначенном в Якутском городском суде на 31.01.2020. При попытке ее вручения 30.01.2020 она не была доставлена ему, адресат по извещению не явился. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по
не направил, в заявлении об уточнении административного искового заявления административный истец просит рассмотреть заявление в отсутствии их представителя, поддерживает исковые требования в части, то есть: пени по транспортному налогу за 2014-2016 годы в размере 3849 рублей и 94 копейки, в том числе в размере 3790 рублей 76 копеек ОКТМО 60701000 и 59 рублей 18 копеек ОКТМО60635424. Дело рассмотрено в отсутствие представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес>. Судом было направлено извещение по месту пребывания ФИО1 указанного в материалах дела (<адрес>, Сунженский муниципальный район, с.<адрес> - А), указанное извещение было возвращено в суд в связи с отсутствием адресата. В соответствии со ст. 102 КАС РФ административный иск рассмотрен в отсутствие (административного ответчика). Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему: В соответствии с ч. 1 ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые
рублей, по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что 29 июля 2019 года он передела ответчику по расписке денежные средства в сумме 350 000 рублей на срок до 23 февраля 2020 года. В настоящее время ответчик не вернул ему денежные средства в сумме 185 000 рублей. В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.32). Ответчик в судебное заседание не явился. Ответчику направлялось извещение по месту пребывания , однако ответчик за его получением не явился (л.д.27,31, 33). В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебная
