поданная в кассационный суд жалоба отвечала требованиям статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В силу части 2 статьи 25.15 названного кодекса извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства. В рассматриваемом случае извещение о подаче жалобы подлежало направлению лицу, в отношении которого отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, по месту жительства, а не по месту нахождения органа, где это лицо ранее исполняло должностные обязанности. При этом из материалов дела следует, что ФИО2 в 2022 году уволена с занимаемой в Межрайонной ИФНС России № 8 по Удмуртской Республике должности. Равным образом не свидетельствует о подаче ФИО1 жалобы в кассационный суд без нарушения требований статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях утверждение о том, что она не располагала информацией о месте жительства указанного лица . В соответствии с частью 2 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1, как лицо, по заявлению которого отказано в возбуждении
правонарушении, исполняет свои должностные обязанности, не дает оснований для вывода о том, что поданная в кассационный суд жалоба отвечала требованиям статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В силу части 2 статьи 25.15 названного кодекса извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства. В рассматриваемом случае извещение о подаче жалобы подлежало направлению лицу, в отношении которого отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, по месту жительства, а не по месту нахождения органа, где это лицо исполняет должностные обязанности. Равным образом не свидетельствует о подаче ФИО1 жалобы в кассационный суд без нарушения требований статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях утверждение о том, что она не располагала информацией о месте жительства указанного лица . В соответствии с частью 2 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1, как лицо, по заявлению которого отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении.
действий повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить (часть 1). Извещение, адресованное лицу, участвующему в исполнительном производстве, направляется по адресу, указанному в исполнительном документе, если лицо, участвующее в исполнительном производстве, или его представитель не указали иной адрес. Извещение может быть направлено по месту работы лица, участвующего в исполнительном производстве (часть 3). В соответствии с частью 5 статьи 24 Закона N 229-ФЗ лица, уклоняющиеся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя, могут подвергаться приводу на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утверждаемого старшим судебным приставом. Согласно части 2 статьи 53 Закона N 229-ФЗ участие организации в исполнительном производстве осуществляется через ее органы или должностныхлиц , которые действуют в пределах полномочий, предоставленных им федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами, либо через иных представителей. Порядок вручения повестки, иного извещения установлен статьей 27
При этом в ходе административного производства адресованные обществу извещения направлялись по его старому адресу: <...>, равно как и оспариваемое постановление о назначении административного наказания от 28.07.2010 по делу № 10107000-95/201. Доказательств того, что спорные извещения были вручены лицам, ответственным за получение адресованной обществу входящей корреспонденции ФИО2 и ФИО3, административным органом в материалы дела не представлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении от 08.07.2010 и постановление о назначении административного наказания от 28.07.2010 в отношении ООО «АгроИнвест-Татарское» были вынесены без участия его законного представителя или защитника, в отсутствие данных о надлежащем извещении общества о месте и времени рассмотрения дела. Установленный порядок применения административного взыскания является обязательным для органов и должностныхлиц , рассматривающих дело об административном правонарушении и применяющих взыскание. Несоблюдение этого порядка свидетельствует о том, что взыскание применено незаконно, независимо от того, совершило или нет лицо, привлекаемое к административной ответственности, административное правонарушение. Указанные обстоятельства
связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить. Согласно части 3 данной статьи извещения, адресованные взыскателю и должнику, направляются по адресам, указанным в исполнительном документе. Извещение, адресованное лицу, участвующему в исполнительном производстве, направляется по месту жительства или месту нахождения такого лица. Частью 4 этой же статьи предусмотрено, что лицо, участвующее в исполнительном производстве, вправе в письменной форме сообщить иной адрес (в том числе адрес электронной почты), по которому судебный пристав-исполнитель должен направлять извещения, либо указать иной способ уведомления и другие сведения, необходимые для своевременного информирования данного лица о ходе исполнительного производства. В соответствии с частью 2 статьи 53 указанного закона участие организации в исполнительном производстве осуществляется через ее органы или должностныхлиц , которые действуют в пределах полномочий, предоставленных им федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами, либо через иных представителей. В силу частей 2, 5 статьи 54 данного закона доверенность,
по ее юридическому адресу или по адресу ее представительства или филиала. Извещение может направляться по адресу, указанному организацией судебному приставу-исполнителю в письменной форме. Если повестка, иное извещение доставляются по почте, то дата и время их доставления адресату фиксируются на документе, подлежащем возврату в подразделение судебных приставов. Повестка, иное извещение, адресованные организации, вручаются работнику организации, который расписывается в получении повестки, иного извещения на уведомлении о вручении с указанием своих фамилии, инициалов и должности. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностномулицу , выдавшим исполнительный документ. В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 24, пунктом 1 статьи 26, пунктом 1 статьи 27, пунктом 17 статьи 30 Закона «Об исполнительном производстве», лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения или вызываются к судебному приставу-исполнителю либо
в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. По смыслу данной нормы, извещения, адресованные должностным лицам , направляются по месту их жительства. ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: УР, <адрес>, д. Кестым, <адрес>. Между тем, как усматривается из материалов дела, ФИО1 извещался о времени и месте составления протокола об административном правонарушении на ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом, направленным по адресу: УР, <адрес> (по месту нахождения ООО «Лекма»). Сведения о получении повестки ФИО1 отсутствуют. При таких обстоятельствах, вывод должностного лица административного органа и судьи районного суда о том, что ФИО1 был извещен
в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. По смыслу данной нормы, извещения, адресованные должностным лицам , направляются по месту их жительства. ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: (адрес). В материалах дела не содержится сведений, подтверждающих извещение ФИО1 по месту жительства о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Из материалов дела следует, что определение о времени и месте рассмотрения дела от ДДММГГГГ года направлено на имя исполнительного директора ОАО «Племзавод «Караваево» ФИО1 по адресу: (адрес) (по юридическому адресу ОАО «Племзавод «Караваево»). Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений
С учетом изложенного, мировой судья, рассмотрев дело пришел к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. Доводы заявителя жалобы о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения основаны на неверном толковании норм права. В соответствии с ч. 2 ст. 25.15 КоАП РФ извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом, место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. Извещения, адресованные должностным лицам также должны направляться по месту их жительства. В случае, если извещение должностному лицу было направлено не по месту жительства, а по месту его работы и получено не им лично, а иным лицом, либо возвратилось в связи с истечением срока хранения, и дело рассмотрено в отсутствие правонарушителя, заявляющего, что он не знал о времени и месте рассмотрения дела, постановление и (или) решение подлежат отмене. В нарушение положений ч. 2 ст. 25.15 КоАП РФ извещение
ФИО2 Определение судьи Октябрьского районного суда г. Ставрополя о рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 в материалах дела отсутствует. Сведений о направлении ФИО2 судебного извещения материалы дела не содержат, а имеющийся в деле почтовый конверт (л.д. 29, т. 2), доказательством уведомления участника процесса не является, так как, во-первых, данное почтовое отправление было направлено еще в марте 2020 г., а во-вторых, вскрытие конверта показало, что в нем содержится извещение, адресованное должностным лицам ГИБДД о явке их в судебное заседание в качестве свидетелей. Судья районного суда, располагая такими данными, указанное обстоятельство не учел, мер для извещения участника процесса надлежащим способом не предпринял. Таким образом, учитывая, что неизвещение участников производства по делу об административном правонарушении является существенным процессуальным нарушением, принятое по делу оспариваемое решение судьи законным признать нельзя. В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы,
