разрешительной документации (в том числе неправомерно выданной) и при участии должностных лиц органов лесного хозяйства, учитывая, что такие действия связаны с отступлениями от породного состава и возраста лесных насаждений, объемов допустимого изъятия древесины, отсутствием актуальных материалов таксации лесов, несоблюдением процедуры предоставления лесов в аренду (пользование). В случаях бездействия уполномоченных органов власти мерами прокурорского реагирования добиваться, в том числе в судебном порядке, пресечения нелегального использования лесных ресурсов, возмещения ущерба виновными лицами, а также арендаторами лесных участков, допустившими в их пределах совершение незаконных рубок неустановленными лицами. Особое внимание уделять вопросам обоснованности заготовки древесины в защитных лесах и лесах, расположенных в границах особо охраняемых природных территорий. С учетом результатов анализа состояния законности на поднадзорной территории, в целях недопущения легализации незаконно заготовленнойдревесины совместно с представителями органов государственной власти и правоохранительных органов в наиболее проблемных районах проводить выездные проверки мест рубок лесных насаждений, а также пунктов приема, переработки и отгрузки древесины. Для выявления и
произведенная в объеме, превышающем допустимый ежегодный объем изъятия, поскольку именно допустимый объем изъятия (расчетная лесосека) признается разрешенным к заготовке объемом. В силу статьи 26 Лесного кодекса Российской Федерации лесной декларацией является заявление об использовании лесов в соответствии с проектом освоения лесов. Следовательно, довод Общества о том, что лесная декларация носит заявительный, уведомительный характер является обоснованным. Лесная декларация не определяет объем древесины, разрешенный к заготовке, поэтому считать заготовку древесины в объеме большем, чем указано в лесной декларации, заведомо незаконной, нельзя. Из пояснений Лесничества и отчета об использовании лесов за 2012 год следует, что допустимый (разрешенный) объем изъятия (расчетная лесосека) составляет 64,1 тыс. куб.м. Общество в 2012 году осуществило заготовку в объеме 21, 06 тыс. куб.м. Объем вырубленной Обществом в 2012 году древесины не превысил разрешенный ежегодный объем изъятия древесины. Поскольку общий объем заготовленной Обществом в 2012 году древесины не превысил допустимый ежегодный объем изъятия, то рубка древесины в отдельной делянке,
или владельца, причиняет им неудобство. Изъятие же и удержание предметов, используемых для производства товаров, выполнения работ и оказания услуг при осуществлении предпринимательской деятельности, тем более на длительный срок, создают негативный эффект не для одного лишь лица либо группы лиц: они способны существенно нарушить производственные циклы, затруднить исполнение обязательств собственников или владельцев изъятого имущества перед контрагентами, повлечь прекращение самой предпринимательской деятельности. Как указано выше в настоящем постановлении, принадлежащие истцу спорные транспортные средства, а также находившаяся в них древесина изъяты сотрудником отдела и помещены на штрафстоянку в ходе осмотра места происшествия 08.12.2020, в результате которого выявлен факт транспортировки обществом древесины без оформленных в установленном порядке сопроводительных документов. По данному факту 08.12.2020 в дежурной части отделе зарегистрировано сообщение КУСП №14498. По результатам проведенной проверки установлено, что признаки события преступления, предусмотренного статьей 191.1 УК РФ (приобретение, хранение, перевозка, переработка в целях сбыта или сбыт заведомо незаконнозаготовленнойдревесины ), отсутствуют, в связи с
Изъятие же и удержание предметов, используемых для производства товаров, выполнения работ и оказания услуг при осуществлении предпринимательской деятельности, тем более на длительный срок, создают негативный эффект не для одного лишь лица либо группы лиц: они способны существенно нарушить производственные циклы, затруднить исполнение обязательств собственников или владельцев изъятого имущества перед контрагентами, повлечь прекращение самой предпринимательской деятельности. Как установлено судом, и следует из материалов дела, принадлежащие истцу спорные транспортные средства, а также находившаяся в них древесина были изъяты сотрудником ОД МО МВД России «Боровичский» и помещены на штрафстоянку в ходе осмотра места происшествия 08.12.2020, в результате которого был выявлен факт транспортировки Обществом древесины без оформленных в установленном порядке сопроводительных документов. По данному факту 08.12.2020 в дежурной части МО МВД России «Боровичский» зарегистрировано сообщение КУСП №14498. По результатам проведенной проверки было установлено, что признаки события преступления, предусмотренного статьей 191.1 УК РФ (приобретение, хранение, перевозка, переработка в целях сбыта или сбыт заведомо незаконнозаготовленной
полном объеме возместил причиненный ущерб, не судим, характеризуется положительно, является инвалидом 3 группы. Вопреки доводам апелляционного представления, задержание З. на месте преступления объективно исключило возможность ему явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование им раскрытию и расследованию преступления, при условиях, объективно препятствующих возможностям правоохранительных органов достоверно установить обстоятельства преступления не иначе как на основании показаний обвиняемого – о времени, о конкретном участке незаконной рубки, орудии преступления, а также изъятие незаконно заготовленной древесины указанной им и полное возмещение ущерба свидетельствуют о его деятельном раскаянии. Доводы апелляционного представления о том, что принятых З. мер по возмещению ущерба недостаточно были предметом проверки суда первой инстанции, признаны необоснованными. При этом суд правильно исходил из того, что вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям. Установил, что заготовленная древесина обращена в доход государства, чем возмещен имущественный вред, кроме
места происшествия, проведенного с участием ФИО2 ...... ущерб возмещен в полном объеме. (л.д. 91) Суд учитывает, что задержание ФИО2 на месте преступления объективно исключило возможность ему явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование им раскрытию и расследованию преступления, при условиях, объективно препятствующих возможностям правоохранительных органов достоверно установить обстоятельства преступления не иначе как на основании показаний обвиняемого – о времени, о конкретном участке незаконной рубки, орудии преступления, а также изъятие незаконно заготовленной древесины указанной им и полное возмещение ущерба свидетельствуют о его деятельном раскаянии Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, суд учитывает всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение ФИО2 как до совершения преступления, вызванного необходимостью ремонта его жилья, так и после, а также данные о его личности, признание им вины, а также то, что заготовленной древесиной он не воспользовался, не совершал каких-либо активных действий по сокрытию следов преступления, предоставил органам следствия информацию об обстоятельствах преступления, полностью
обязанностей должностным лицам Центра БППР ИАЗ ГУВД по Алтайскому краю, не обеспечил приезд в тот же день, то есть 12 мая 2009г., на вышеуказанное место незаконной рубки лесных насаждений членов следственно-оперативной группы, а также незамедлительную, в тот же день, и реальную передачу уполномоченным сотрудникам органов внутренних дел, в том числе, участникам следственно-оперативной группы ОВД по З. району, полученной информации о совершенных лесонарушениях, а также доказательств совершения лесонарушений, документов, отражающих факт совершения лесонарушений и изъятие незаконно заготовленной древесины , составленных в порядке осуществления государственного лесного контроля, государственной лесной охраны, производства по делам об административных правонарушениях. Поскольку информация о совершении вышеуказанных нарушений лесного законодательства, а также ряд документов поступили в ОВД по З. району из отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Б. лесничеству несвоевременно, а именно 13 мая 2009 года, то есть в тот момент, когда по вине ФИО1 уже были уничтожены следы и другие доказательства преступления, ФИО1, не исполнивший
подтверждается, в частности, показаниями свидетеля ФИО14, согласно которым он совместно с представителями лесхоза проверял лесозаготовительные участки в направление деревни <данные изъяты> на предмет незаконных рубок; за пределами законной лесосеки у ФИО24 обнаружили 16 пней от спиленных деревьев, следы волочения стволов от места спила до складирования на площадке; были длинной примерно по 18 метров, распилены на сортимент по 6 метров и лежали в три ряда; всего сортимента было 48 штук; по поручению следователя произведено изъятие незаконно заготовленной древесины , которая была вывезена на базу <данные изъяты>; - показаниями свидетеля ФИО1, согласно которым <данные изъяты> он отводил ФИО24 лесосеку на расстоянии 7,5 км от <данные изъяты>; имелась привязка от квартального столба, обтесаны визиры, на углах лесосеки стояли колья; но лесосека не подошла по показателям; второй раз лесосека была отведена рядом с первой, одна боковая линия границы была общая, на ней с двух сторон проставлены визиры; в отводе лесосеки участвовали ФИО2 и ФИО3,
