К исковому заявлению приложен конверт о направлении копии ответчику - гражданское законодательство и судебные прецеденты

истцом процессуальной обязанности, установленной ч. 3 ст. 125 АПК РФ - направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении по месту нахождения ответчика. В доказательство направления копии искового заявления и приложенных к нему документов, к исковому заявлению приложена копия конверта от 12.02.2015. Направление искового заявления и приложенных к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении подтверждается уведомлением о вручении отправления адресату или иными документами: почтовой квитанцией, свидетельствующей о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении; распиской соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику непосредственно истцом или нарочным; а также иными документами, подтверждающими направление искового заявления и приложенных к нему документов в соответствии с ч. 3 ст. 125 АПК РФ (п. 14 постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 № 11). Учитывая изложенное, истцу следует предоставить оригинал конверта

или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов. Исходя из буквального толкования вышеизложенных норм, к исковому заявлению должен быть приложен подлинник почтовой квитанции, свидетельствующей о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении ответчику. В данном случае в качестве доказательства направления ответчику копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, истцом представлен почтовый конверт с датой отправки 25.07.2016. Изучив представленные документы, суд не может принять указанные документы в качестве надлежащего доказательства направления копии искового заявления в адрес ответчика , поскольку почтовый конверт свидетельствует о факте отправки ответчику копии иска 25.07.2016, тогда как само исковое заявление датировано 17.11.2016, то есть позже его отправки ответчику. Учитывая, что исковое заявление не может быть направлено ранее срока его подписания (изготовления), представленные доказательства исполнения требований пункта

процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитана по состоянию на 06.03.2012. Таким образом, представленное в арбитражный суд исковое заявление о взыскании задолженности в размере 30 642 руб. 83 коп., составленное и подписанное в марте 2012 г., не могло быть направлено в адрес ответчика в январе и феврале 2012 г. При этом документы, фактически направленные ответчику в приложенных к исковому заявлению конвертах, истцом в арбитражный суд не представлены. Таким образом, надлежащих документов, подтверждающих направление ООО «Торговый центр «100 диванов» копии искового заявления УМП «Спецавтохозяйство г. Томска» не представлено. В силу пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ с 01.11.2010 к заявлению, подаваемому в арбитражный суд, должны прикладываться выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) при- обретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального

уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов. Истец в приложении к исковому заявлению указывает в качестве доказательства направления в адрес ответчика искового заявления и приложенных к нему документов копию почтового конверта о направлении искового заявления ответчика, прилагая копию конверта заказного письма, направленного ответчику с почтовым идентифи- катором 66095217122573. В то же время, к материалам дела приложен список внутренних почтовых отправлений в качестве доказательств направления претензии в адрес ответчика с идентичным почтовым идентификатором, что свидетельствует о направлении указанным конвертом в адрес ответчика претензии и отсутствием в материалах дела доказательств направления копии иска в адрес ответчика. Согласно пункту 7 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в

искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - распиской соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иными документами, подтверждающими направление искового заявления и приложенных к нему документов. Исковое заявление Администрации Козульского района датировано 29.04.2013, соответственно копия конверта от 27.12.2012 не может являться доказательством направления ответчику копий искового заявления и приложенных к нему документов. Копия конверта от 10.05.2013 не свидетельствует о направлении копий искового заявления и приложенных к нему документов ответчику заказным письмом с уведомлением. Таким образом, доказательств направления копий искового заявления и приложенных к нему документов ответчику заказным письмом с уведомлением, либо доказательств о вручении ответчику копий искового заявления и приложенных к нему документов, в арбитражный суд не представлено. Указанные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления без движения. Руководствуясь частью 3 статьи 125, частью 1 статьи 126, статьями 128, 184, 185 Арбитражного

от 15 марта 2023 года незаконным. Определением судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 13 апреля 2023 года исковое заявление оставлено без движения ввиду несоответствия его требованиям п. 6 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцу предложено в срок до 30 апреля 2023 года устранить имеющиеся недостатки, а именно – представить документы, подтверждающие направление иска и приложенных к нему документов ответчику. 23 апреля 2023 года ФИО1 посредством системы ГАС «Правосудие» представила в суд заявление об устранении недостатков иска, приложив к нему копию почтового конверта о направлении искового заявления ответчику. Определением судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 02 мая 2023 года исковое заявление ФИО1 возвращено в связи с неустранением недостатков в установленный срок. Принимая такое решение, судья указал, что копия почтового конверта не может быть признана надлежащим доказательством направления иска ответчику , поскольку не содержит сведений о фактическом направлении почтового отправления. Не согласившись с определением судьи от 02 мая

с уведомлением о вручении, расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление документов. При оставлении искового заявления без движения судья не указал, какой документ необходимо представить истцу в качестве подтверждения направления искового заявления. При этом оставил без внимания, что истцом к исковому заявлению приложена копия конверта о направлении иска ответчику. При указанных обстоятельствах вывод судьи о невыполнении истцом требований п. 6 ст. 132 ГПК РФ постановлен без учета приведенных норм процессуального права, в том числе добросовестного поведения участников гражданских правоотношений. Учитывая, что при подаче иска ФИО1 был представлен документ, подтверждающий направление его копии ответчику , оснований для возвращения искового заявления у судьи не имелось. Таким образом, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением искового заявления в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии. Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции О П Р Е