К поручителю переходят права - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ответственностью). Свои требования истец мотивировал соглашением об уступке права (требования), заключенным с поручителем, на основании которого истцу перешло принадлежащее поручителю (первоначальному кредитору) требование к должнику о взыскании суммы основного долга, уплаченной поручителем в связи с неисполнением должником обязанностей по обеспеченному поручительством обязательству. Ответчик против иска возражал, сославшись на противоречие закону уступки поручителем своих прав в отношении должника. Суд, отвергнув доводы ответчика, иск удовлетворил по следующим основаниям. Согласно статье 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с несением ответственности за должника. При этом из указанной нормы ГК РФ во взаимосвязи с положениями статьи 387 Кодекса следует, что с исполнением поручителем обязательства перед кредитором связан переход к нему прав кредитора. При

им работ. Помимо договора поручительства, заключенного между подрядчиком и банком, исполнение заказчиком его обязательства перед подрядчиком было обеспечено также договором об ипотеке принадлежащего заказчику здания. Так как заказчик не выполнил свои обязательства перед подрядчиком, последний предъявил требование к банку. Ввиду отказа банка удовлетворить это требование подрядчик предъявил к банку иск в арбитражный суд, который этот иск удовлетворил. Решение суда было банком исполнено. В соответствии с пунктом 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Соответственно, к банку помимо права подрядчика по основному обязательству, вытекающему из договора подряда, также перешли и права по договору об ипотеке, обеспечивающему исполнение этого обязательства. Учреждение юстиции отказало банку в приеме у него документов на внесение изменений в регистрационную запись в части указания банка в качестве нового залогодержателя по договору ипотеки, сославшись на

Статья 365. Права поручителя, исполнившего обязательство Перспективы и риски судебных споров. Ситуации, связанные со ст. 365 ГК РФ - Поручитель хочет взыскать с должника сумму уплаченного долга в порядке регресса 1. К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. 2. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование. 3. Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено

договор поручительства между ОАО «Россельхозбанк», ООО «Газсервис» и НО «Гарантийный фонд Ростовской области» (поручитель), согласно условиям которого последний несет субсидиарную ответственность в размере до 12 993 500 руб. от суммы неисполненных должником обязательств по кредитному договору (сумма основного долга и судебных расходов). Согласно пункту 1.5 указанного договора поручительство НО «Гарантийный фонд Ростовской области» действительно при условии заключения дополнительных соглашений между Банком и ФИО1, ФИО8 В силу пункта 4.8 договора поручительства к исполнившему обязательство поручителю переходят права кредитора как залогодержателю в объеме удовлетворенных им требований. 31 мая и 20 июня 2013 г. Банком и ФИО8, Банком и ФИО1 соответственно заключены дополнительные соглашения к договору поручительства от 17 июня 2013 г., согласно условиям которых при исполнении НО «Гарантийный фонд Ростовской области» обязательств за ООО «Газсервис» перед кредитором Чачхалия М.Л. и Чачхалия Э.М. принимают на себя обязательства в полном объеме отвечать перед поручителем в части исполненных им обязательств. Решением Арбитражного суда Ростовской

05.11.2008 заключены договоры поручительства: № 4333-дп/08 в редакции дополнительных соглашений с обществом «Интерлизинг-Центр» и № 4334- дп/08 в редакции дополнительных соглашений с обществом «ОМТ». Кроме того, между Сбербанком и обществом «Интерлизинг-Центр» в обеспечение исполнения обязательств заемщиком заключен договор ипотеки от 05.11.2008 № 970-з/08. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком Сбербанк получил удовлетворение за счет общества «ОМТ» как поручителя заемщика. В соответствии с пунктом 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. В силу абзаца 4 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству. Исследовав и оценив представленные документы, суды пришли к выводу о том, что

договору должник не исполнил (исполнил ненадлежащим образом) свои обязательства по кредитному договору, кредитор предъявляет требование к поручителю. В соответствии с пунктами 1.5 договоров поручительство действительно при условии заключения дополнительных соглашений к договорам поручительства между банком и ФИО4, ООО «Проект-А», ФИО3 (не позднее 30 календарных дней со дня заключения договора поручительства), согласно которым указанные лица обязуются отвечать перед фондом-поручителем в полном объеме в случае исполнения последним обязательства перед кредитором за должника; в таком случае к поручителю переходят права требования к указанным поручителям пропорционально удовлетворенным требованиям. 26 февраля 2016 года банк направил заемщику, залогодателям, а также поручителям – ООО «Проект-А», ФИО4 и ФИО3 требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обществом обязательств по названным кредитным договорам. Решением третейского суда при автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 04.05.2016 по делу № Т/РНД/16/1810 требования банка о взыскании в солидарном порядке с общества, ООО

объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» к исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права. Согласно пункту 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю переходят права кредитора как залогодержателя, если залог предоставлен должником либо, если залог предоставлен третьим лицом раздельно с исполнившим поручителем. В этих случаях поручитель вправе возместить исполненное кредитору за счет предмета залога в полном объеме. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 19 Постановления № 45, если поручитель произвел исполнение обязательства лишь в части, права кредитора как залогодержателя переходят к нему соответственно в этой части (пункт 1 статьи 365 ГК РФ), а кредитор и поручитель становятся созалогодержателями, имеющими

384 ГК РФ). Согласно пункту 4 статьи 364 ГК РФ поручитель, который приобрел права созалогодержателя или права по иному обеспечению основного обязательства, не вправе осуществлять их во вред кредитору, в том числе не имеет права на удовлетворение своего требования к должнику из стоимости заложенного имущества до полного удовлетворения требований кредитора по основному обязательству. В пункте 14 постановления Пленума ВС РФ от 24.12.2020 № 45 разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю переходят права кредитора как залогодержателя, если залог предоставлен должником либо если залог предоставлен третьим лицом раздельно с исполнившим поручителем. В этих случаях поручитель вправе возместить исполненное кредитору за счет предмета залога в полном объеме. Если поручитель произвел исполнение обязательства лишь в части, права кредитора как залогодержателя переходят к нему соответственно в этой части (пункт 1 статьи 365 ГК РФ), а кредитор и поручитель становятся созалогодержателями, имеющими права на удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества

ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО2 (договор поручительства №.4 от ДД.ММ.ГГГГ), несущими солидарную ответственность перед Банком. В установленный срок Ответчик свои обязательства по Основному договору не исполнил, в связи с чем Банк предъявил Истцу требование об их исполнении. ДД.ММ.ГГГГ Фонд исполнил обязательства перед Банком о погашении задолженности по Кредитному договору в пределах ответственности, установленной Договором поручительства, в сумме 1175389,41 руб. В соответствии с п. 4.8. Договора поручительства, если Поручитель исполнил обязательства перед Банком за Заемщика, то к Поручителю переходят права Банка по Кредитному договору в том объеме, в каком Поручитель удовлетворил требования Банка. По состоянию на 01.02.2017г. сумма задолженности перед Истцом составляет 1.410.467,29 рублей, в том числе: 1.175.389,41 рублей - задолженность по основному долгу, 235.077,88 рублей - штраф в соответствии с п. 3.2.4. Договора поручитель. В соответствии с п.п. 3.2.4., 3.3.4. Договора поручительства, Поручитель имеет права требовать, а Заемщик обязан уплатить Поручителю (в случае исполнения обязательств за Заемщика по кредитному договору в рамках

ИНН: №) признано банкротом, открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначен ФИО. Согласно Решению от ДД.ММ.ГГГГ КБ «ЕВРОТРАСТ» признано банкротом, открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначена <данные изъяты>. Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом за ответчика в адрес <данные изъяты> была перечислена сумма <данные изъяты> рублей по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с письмом от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.5 договора поручительства по исполнении Поручителем своих обязательств по настоящему договору к Поручителю переходят права Кредитора в объеме фактически удовлетворенных требований. На основании указанных обстоятельств истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы. Кроме того, истец ООО «Ижевское ипотечное сервисное агентство» (далее по тексту – истец, ООО «ИИСА») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по договору поручительства. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Европейский трастовый банк» (далее

образом, Истец имеет право требования на сумму в <***> рублей <**> копеек, которая равна 20% общей суммы, уплаченной Кредитору №1 (<***> руб.). Согласно п. 3.6.1 договора поручительства №1, поручитель имеет право в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Ответчиком своих обязательств по кредитному договору №1 предъявить требования к иным лицам, несущим ответственность за исполнение Ответчиком обязательства по кредитному договору №1. Согласно п. 4.2.8 договора поручительства №1, если Поручитель исполнил обязательства перед Кредитором за Ответчика, то к Поручителю, переходят права требования к Ответчику в том же объеме, в котором Поручитель фактически удовлетворил требования Кредитора. Истцом согласно п. 4.2.8 договора поручительства №1 от Кредитора №1 были получены документы, удостоверяющие требование к Ответчику, и права, обеспечивающие требование в части исполненных Истцом за Ответчика обязательств (письмом № от ДД.ММ.ГГГГ). В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов, по кредитному договору №1 Ответчик предоставил Кредитору №1 следующее имущественное обеспечение: - по договору залога №

перед Банком. В установленный срок заемщик свои обязательства по основному договору не исполнил, в связи с чем, Банк предъявил истцу, как поручителю, требование об их исполнении. ДД.ММ.ГГГГ Фонд исполнил обязательства перед банком в части погашения задолженности по Основному договору в объеме, предусмотренном договором поручительства и решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № – <данные изъяты>. В соответствии с п. 5.8. Договора поручительства, если Поручитель исполнит обязательства перед Банком за Заемщика, то к Поручителю переходят права кредитора по Основному договору в том объеме, в каком Поручитель удовлетворил требование Банка. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по Основному договору перед Истцом составляет <данные изъяты> В соответствии с п.п. 4.2.4., 4.3.4. Договора поручительства, Поручитель имеет право требовать, а Заемщик обязан уплатить Поручителю (в случае исполнения обязательств за Заемщика по кредитному договору в рамках Договора) штраф в размере не более 20 % от суммы, выплаченной Банку, и возмещения иных убытков, понесенных Фондом