Общая масса одновременно перевозимых барабанов не должна превышать грузоподъемности транспортного средства. 8.1.13. Подниматься в кузов для закрепления барабана с кабелем следует после того, как он будет установлен на платформу транспортного средства. 8.1.14. Барабаны с кабелем разрешается грузить вручную путем перекатывания при условии, что площадка с размещенными на ней барабанами находится на одном уровне с полом транспортного средства. 8.2. Требования охраны труда при производстве земляных работ 8.2.1. Земляные работы в охранных зонах подземных коммуникаций ( кабелиэлектроснабжения , кабели связи, кабели СЦБ, газопроводы и другие) могут быть начаты только с письменного разрешения владельца этих коммуникаций. К разрешению должен быть приложен план (схема) с указанием размещения и глубины залегания коммуникаций. Местонахождение подземных коммуникаций должно быть обозначено соответствующими знаками или надписями как на плане (схеме), так и на месте выполнения работ. В разрешительных документах должны быть указаны условия производства работ и необходимость присутствия представителя владельца коммуникаций. 8.2.2. Приступать к работам по прокладке кабеля
(обрыва, короткого замыкания, пониженной изоляции и т.п.) работы могут производиться бригадами кабельного участка (ремонтно-восстановительной бригады) по распоряжению. 3.13.55. При аварийных работах в ночное время должны применяться переносные электрические светильники напряжением не выше 12 В или ручные электрические фонари. Светильники должны быть во взрывобезопасном исполнении. Электрические переносные светильники должны подключаться через понижающие трансформаторы, расположенные вне помещений, смотровых устройств или котлованов. Требования охраны труда при земляных работах 3.13.56. Земляные работы в охранных зонах подземных коммуникаций ( кабелиэлектроснабжения , кабели связи, кабели СЦБ, газопроводы и другие) могут быть начаты только с письменного разрешения владельца этих коммуникаций. К разрешению должен быть приложен план (схема) с указанием размещения и глубины залегания коммуникаций. Местонахождение подземных коммуникаций должно быть обозначено соответствующими знаками или надписями как на плане (схеме), так и на месте выполнения работ. В разрешительных документах должны быть указаны условия производства работ и необходимость присутствия представителя владельца коммуникаций. 3.13.57. Приступать к работам по прокладке кабеля
опыт эксплуатации блока АС, на котором произошло нарушение, и опыт эксплуатации блоков-прототипов. 10. Модель ВАБ блока АС, не позволяющую произвести оценку нарушений из-за реализации допущений, упрощающих моделирование, отсутствия необходимых систем (элементов) и/или исходных событий или по какой-либо другой причине, рекомендуется дорабатывать. Дополнение и доработка модели ВАБ блока АС может включать: уточнение уровня детализации модели ВАБ блока АС (например, детальное моделирование элементов схем управления электроприводного оборудования, ранее не включенных в состав модели ВАБ, учет отказов кабелей электроснабжения , ранее не учитывавшихся в модели ВАБ); дополнение списка исходных событий событиями, обуславливаемыми оцениваемым нарушением, и формирование новых групп исходных событий в случае необходимости; уточнение моделей надежности систем (элементов), на надежность которых влияет оцениваемое нарушение; включение в модель ВАБ блока АС новых действий персонала, на порядок и надежность выполнения которых влияет оцениваемое нарушение. III. Вероятностные показатели безопасности 11. Для оценки нарушений используются следующие вероятностные показатели безопасности: ВТАбаз - базовая суммарная вероятность тяжелых запроектных аварий
положениями пунктов 19 и 20 настоящего Руководства по безопасности ВАБ выполняются обоснования, предусмотренные пунктом 17 настоящего Руководства по безопасности. При этом доработанная и дополненная вероятностная модель блока АС является базовой моделью для оценки вероятностных показателей безопасности, а вероятностные показатели являются базовыми. 22. Доработка вероятностной модели блока АС может включать: уточнение уровня детализации вероятностной модели блока АС (например, детальное моделирование элементов схем управления электроприводного оборудования, ранее включенных в состав вероятностной модели этого оборудования, учет отказов кабелейэлектроснабжения , ранее не учитывавшихся в вероятностной модели); дополнение списка ИС событиями, вызывающими процессы, на протекание которых оказывает влияние принимаемое риск-информативное решение; выделение из групп ИС отдельных ИС, связанных с отказами оборудования, затронутого риск-информативным решением; уточнение моделей надежности оборудования, затронутого риск-информативным решением; включение в вероятностную модель блока АС моделей действий персонала, на порядок и надежность выполнения которых влияет рассматриваемое риск-информативное решение; другие меры. 23. При обосновании риск-информативного решения рекомендуется использовать следующие вероятностные показатели: суммарная вероятность
очередь: - в местах с неблагоприятными гидрогеологическими условиями - затопление сетей грунтовыми, ливневыми и другими водами, повышенная коррозионная агрессивность грунтов; - на участках, расположенных вблизи открытых водостоков, других коммуникаций жилищно-коммунального хозяйства; - в местах с повышенными тепловыми потерями (для теплосетей и сетей горячего водоснабжения); - в местах коррозионных повреждений трубопроводов; - в местах, где по результатам инфракрасной съемки обнаружены утечки теплоносителя (для теплосетей и сетей горячего водоснабжения); - в местах пересечения стальных трубопроводов с кабелями электроснабжения . 3.6. В паспорте трубопровода и на схеме сети отмечаются переложенные участки. 3.7. При проведении шурфовки одновременно с осмотром трубопроводов проводятся осмотр и оценка состояния строительных и изоляционных конструкций, при необходимости отбор проб теплоизоляции и грунта для анализа, измерение электрических потенциалов для сетей теплоснабжения и горячего водоснабжения. 3.8. При проведении третьими лицами работ, связанных с изъятием грунта в непосредственной близости к трубопроводам, - необходимо производить осмотр трубопроводов (в том числе с приборным контролем толщинометрии).
асфальтобетонного покрытия»; - разблокировать доступ к асфальтобетонному покрытию № 5, принадлежащему Обществу, с координатами характерных точек границ, указанных в таблице № 2 «Зоны асфальтобетонного покрытия», удалив замок с калитки забора общества, не допускать использование данной площадки без разрешения собственника; - удалить имущество Института с подпорных стен № 1 и 2, принадлежащих Обществу, с координатами характерных точек, указанных в таблице № 1 «Подпорные стены»; - демонтировать с трех опор электропередач, принадлежащих обществу, удерживающих воздушную часть кабеля электроснабжения истца от КТП - 414 до опоры с координатами X: 4 927 890,21 м, Y: 4 380962,52 м, кабель ответчика; - прекратить незаконное использование канализационного коллектора, принадлежащего обществу, проходящего от канализационного колодца с координатами X: 4 927913,82 м, Y: 4 380 950,57 м, до точки разграничения балансовой принадлежности с АО «СЕВАСТОПОЛЬСКОЕ АТП 14330», удалив произведенную врезку (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К участию
Набережные Челны) на определение Арбитражного суда Поволжского округа от 19.08.2019 по делу № А65-19536/2018, у с т а н о в и л: Арбитражный суд Республики Татарстан решением от 31.08.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2018, отказал гаражному кооперативу «Профсоюзный» в иске к гаражному кооперативу «Профсоюз» (далее – Кооператив) об устранении препятствия в пользовании земельным участком путем демонтажа в месячный срок с момента вступления в законную силу решения суда электрического кабеля электроснабжения Кооператива. Кооператив обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с истца 35 000 руб. судебных расходов, понесенных им на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением настоящего дела. Арбитражный суд Республики Татарстан определением от 26.03.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2019, отказал в удовлетворении заявления Кооператива. Не согласившись с судебными актами, вынесенными по результатам рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов, Кооператив обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной
трубопроводы в подвале здания; - монтажа отключающих устройств (два шаровых крана); - монтажа подающего и обратного трубопровода из стальных труб с изоляцией из вспененного полиэтилена толщиной не менее 13 мм (длина трубопровода в однотрубном исчислении не менее 60 м); - покраски трубопровода в 2 слоя; - гидравлических испытаний; - восстановления отделки помещений подвала. 4. Обязать предпринимателя Мурова В.А. не чинить препятствий предпринимателю Торопиловой С.Ф. при осуществлении необходимых проектных работ, работ по восстановлению электрических кабелей к вводу электроснабжения здания адресу: г. Вологда, ул. Горького, д. 86, предоставить предпринимателю Торопиловой С.Ф., а также иным лицам, действующим по ее поручению в дневное время рабочих дней возможность доступа к вводу электроснабжения в здании и выполнения работ по прокладке электрического кабеля до подключения к вводу электроснабжения в здании, для восстановления подключения электрического оборудования, находящегося в помещениях № 1, 3-5, 7-25, 27-30, 37-39, 41, 42 первого этажа, № 12-23, 14а второго этажа здания к системе электроснабжения
или иного основания владения на часть энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в редакции Сетевой компании для возможности заключения прямого договора электроснабжения между истцом и акционерным обществом «Татэнергосбыт» (далее – компания); обязании ответчика подписать документы об исключении объекта истца из договора водоснабжения/водоотведения, заключенного между обществом и муниципальным унитарным предприятием города Казани «Водоканал» (далее – водоканал) в редакции, представленной истцом для заключения прямого договора водоснабжения/водоотведения между истцом и водоканалом; обязании ответчика восстановить самовольно демонтированные силовые кабеля для электроснабжения объекта недвижимости истца мощностью не менее 90 кВт от подстанции Сетевой организации до объекта недвижимости истца, осуществить технологическое присоединения здания и его электрофикацию; обязании ответчика восстановить самовольно демонтированные коммуникационные сети водоснабжения/водоотведения объекта недвижимости истца, обеспечить работоспособное функционирование системы водоснабжения/водоотведения в целях их беспрепятственного использования; в случае неисполнения судебного акта взыскать с предприятия в пользу общества судебную неустойку по 5 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта с момента вступления в законную силу
земельного участка площадью 3 174 кв. м с кадастровым номером 25:28:030003:393 между предпринимателем ФИО3 (продавец) и гражданином ФИО4 (покупатель) заключен договор купли-продажи от 28.02.2012. За покупателем зарегистрировано право собственности на указанный земельный участок ЗАО «Морская судоходная компания «Востоктранссервис», ссылаясь на то, что земельный участок с кадастровым номером 25:28:030003:392 входит в состав земельного участка, находящегося у общества на праве постоянного (бессрочного) пользования, в границах участка находятся объекты недвижимости общества - сооружения (кабельная линия 6 кВ, кабель электроснабжения причальной линии 0,4 кВ, КТП 320, отопительный трубопровод, водопроводные линии), и полагая недействительными договоры купли-продажи земельного участка от 09.09.2011, от 06.02.2014, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. Установлено, что 04.05.1994 АООТ «Владивостокская база тралового и рефрижераторного флота» выдан государственный акт ПК-28 № 00287, согласно которому за обществом на праве бессрочного (постоянного) пользования закреплен земельный участок площадью 5,7415 га, расположенный по ул. Калинина, 231, для хозяйственной деятельности судоремонтного завода. По договору купли-продажи недвижимого имущества
- ФИО1, об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа электрического кабеля, с участием в судебном заседании: от заявителя апелляционной жалобы - представитель ФИО2 по доверенности от 01.0.2018 г., УСТАНОВИЛ: гаражный кооператив "Профсоюзный" обратился в суд с иском (уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ) к гаражному кооперативу "Профсоюз" об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, а именно в месячный срок с момента вступления в законную силу решения суда демонтировать электрический кабель электроснабжения гаражного кооператива «Профсоюз», проложенный от щита учета гаражного кооператива «Профсоюз» по земельному участку гаражного кооператива «Профсоюзный». В случае не исполнения в месячный срок гаражным кооперативом «Профсоюз» решения суда, истец просил предоставить право гаражному кооперативу «Профсоюзный» демонтировать электрический кабель электроснабжения гаражного кооператива «Профсоюз», проложенный от щита учета гаражного кооператива «Профсоюз» по земельному участку гаражного кооператива «Профсоюзный». Определением от 02.07.2018 суд в порядке статьи 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица,
и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд вынес решение без учета и выяснения всех обстоятельств, имеющих значение для дела, и неправильно применил нормы материального и процессуального права. В обоснование жалобы ссылается на те же доводы, что и в суде первой инстанции. Указывает, что судом не принято во внимание, что конечным выгодоприобретателем являются иные лица, а не ООО «Линии связи», кабель электроснабжения был размещен на опорах в интересах ПАО «МТС», решением Арбитражного суда Пермского края от 05.02.2021 по делу № А50-28934/2020 требования МУП НО г. Перми «Горсвет» в части осуществления демонтажа собственными силами (силами истца) удовлетворены и, следовательно, истец не имел права предоставлять возможность использования имущества ответчику по делу. Полагает, что суд первой инстанции необоснованно отклонил ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц собственников АМС, а также ходатайство о переходе к
к оплате счета-фактуры. За период с октября 2020 года по июнь 2021 года для оплаты потребленной электроэнергии по счетам-фактурам, выставленными ПАО «Россети Сибирь», истец, согласно платежным поручениям, имеющимся в материалах дела, произвел оплату на сумму 11 219 264 рубля 93 копейки. Как утверждает истец, проводить подачу электроэнергии с основного источника питания было невозможно, поскольку во время плановых ремонтных работ в месте пересечения новой теплотрассы и кабельной линии лоток с трубопроводом не был засыпан, и кабель электроснабжения находился в открытом доступе, в результате чего стоимость оплаты за потребленную электроэнергию увеличилась, разница составила 4 362 168 рублей 12 копеек. После окончания земляных работ и восстановления поврежденного кабеля, оконченных согласно акту приемки окончания этапа работ, электротехнической лабораторией «ХакЭТЛ» были проведены испытания изоляции высоковольтных кабельных линий повышенным напряжением выпрямленного тока, о чем составлены протоколы №1-1, №1-2 от 17.05.2021. В связи с необходимостью ремонта кабеля между истцом (заказчиком) и ООО «Партнер» (исполнителем) заключен договор №18-21
не явилось: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Диомидовский рыбный порт» обратилось с исковыми требованиями к ответчикам - закрытому акционерному обществу «Морская судоходная компания «ВОСТОКТРАНССЕРВИС», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности ЗАО «Морская судоходная компания «ВОСТОКТРАНССЕРВИС» на объекты, расположенные по адресу: <...>, а именно: кабель электроснабжения компрессорной 0,4 кВ, протяженностью 112,0 м (лит. Э2), кабель электроснабжения котельно-корпусного цеха 0,4 кВ, протяженностью 70,0 м (лит. ЭЗ), кабель электроснабжения эллинга 0,4 кВ, протяженностью 99,0 м (лит. Э4), кабель электроснабжения причальной линии 0,4 кВ, протяженностью 75 м (лит. Э6), водопроводная линия, протяженностью 666,0 м. (лит. В1), ограждение, протяженностью 1042,0 м. (лит. Г), распределительное устройство РУ-0,4 кВ, площадью 52,2 кв.м. (лит. А), комплектная трансформаторная подстанция № 320, площадью 16,2 кв.м. (лит. Б), тепловая линия,
судебных расходов, установил: Истцы ФИО3 и ФИО4 обратились в Ханты-Мансийский районный суд к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Югра-Теплотехник» о возмещении убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 18.07.2018 года между сторонами был заключен договор на выполнение строительно-монтажных работ по газификации на объекте (жилой дом), расположенного в г.Ханты-Мансийске, СОТ «Урожай», участок 6А. Ответчик выполнил работы по договору, но отказался составить акт выполненных работ. При выполнении работ ответчик повредил экскаватором кабель электроснабжения , устранить неполадки отказался, истец посредством третьих лиц восстановил работоспособность кабеля электроснабжения, понеся расходы размере 47 850 рублей. Требование в добровольном порядке возместить убытки, оставлено ответчиком без удовлетворения. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца 45 787 рублей 48 копеек – стоимость восстановительных работ электрокабеля; 47 850 рублей – неустойка с 01.09.2018 года по 11.09.2018 года; неустойка в размере 4 350 рублей за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная
в брак с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. брак между ними расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ. ими было заключено соглашение о разделе имущества, в соответствии с которым стороны разделили имущество торгового комплекса, находящегося <адрес>. Ему в соответствии с соглашением были выделены: магазин, кафе, земельный участок, площадью 902 кв.м., земельный участок, площадью 198 кв.м., расположенные по <адрес> ответчице были выделены: нежилое здание шиномонтажа, земельный участок, площадью 907 кв.м., расположенные по <адрес> В указанное соглашение не вошло имущество, принадлежащее ответчику, а именно: кабель электроснабжения ААБЛ 4х70 L=250м, подающий электроэнергию от ТП-27 (в/ч 21374, ф-1005, ПС «Смолино») к Торговому комплексу <адрес> В ДД.ММ.ГГГГ здание шиномонтажа, принадлежащее ответчику сгорело. Кроме того, в соответствии с решением Володарского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. на здание шиномонтажа и земельный участок, принадлежащие ответчику обращено взыскание в его пользу. В настоящее время ему стало известно, что кабель электроснабжения был продан ФИО2 ФИО3 Он считает указанную сделку недействительной, т.к. кабель является совместно нажитым имуществом супругов,
признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь. В силу ч. 2 ст. 290 ГПК РФ заявление о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь подается в суд по месту ее нахождения органом, уполномоченным управлять муниципальным имуществом или имуществом, находящимся в собственности города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя. Из материалов дела усматривается, что на территории городского поселения Одинцово Одинцовского муниципального района Московской области находится объект недвижимости (сооружение) - кабель электроснабжения (АПиБШнг 4*240-1) сооружение электроэнергетики с К№, расположенной по адресу: АДРЕС (л.д. 9-21). Судом установлено, что кабель электроснабжения (АПиБШнг 4*240-1) сооружение электроэнергетики с К№, расположенной по адресу: АДРЕС принят на учет Управлением Федеральной службы государственное регистрации, кадастра и картографии по Московской области в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества 09.04.2018г. (л.д. 6-8). Таким образом, 09.09.2019г. истек один год со дня постановки данного объекта недвижимости на учет в Управлении Федеральной службы государственное регистрации, кадастра и картографии по
