же 3 0,17 2 Удаление с поверхности прибора пыли и грязи -"- 2 0,22 3 Проверка крепления органов управления и плавности их действия -"- 4 0,20 4 Проверка надежности контактных соединений. Проверка работоспособности прибора -"- 4 0,28 5 3.3.14. Кабельные линии Наименование операций и содержание работ Профессия Разряд работы Нормы времени N поз. 3.3.14.1. Отыскание мест повреждения на кабельных линиях Нормы времени на 100 м трассы Определение характера повреждения кабеля: проверка изоляции жил кабеля на "землю " мегаомметром между собой и целостностью жил Электромонтер по ремонту и монтажу кабельных линий 3 2,20 1 Производство прожигания кабеля с применением кабельной лаборатории, определение места повреждения кабеля: подготовка лаборатории, подключение кабеля, подача на кабель высокого напряжения, доведение сопротивления изоляции в месте повреждения до нуля То же 3 12,20 2 Определение места повреждения кабеля топографическим методом: подключение генератора между основной жилой и оболочкой, продвигаясь по трассе кабеля с трассоискателем, следуя за сигналами, отмечая
164 от 23.03.2018 г., № 201 от 24.04.2018 г. Кроме того, подстанции КТП Т К/К 630/20/0,4, КТП Т К/К 1000/20/0,4 не соответствовали схемам, согласно которым надлежало монтировать подстанции на объекте. На схеме, предоставленной ООО «Фирма СТИЛГАР» на исполнение ООО «ЭнергоСервис» перевернуты вводной аппарат и предохранитель. В случае монтажа оборудования по такой схеме запрещено выполнять переключения в сети 20 киловольт, поскольку при отключении нагрузки происходит замыкание заземляющих ножей и, как следствие — замыкание питающего кабеля на землю . Поставленные истцу трансформаторы Кентау ТМГ 630/20/0,4 Д/УН-11 у1, Кентау ТМГ 1000/20/0,4 Д/У-11 у1 также имели существенные нарушения к качеству товару. Согласно письму ООО «Трансформатор» № 01-05/18 от 03.05.2018 г., ответу ОАО «ФИО7 ФИО8» от 20.04ю2018г. на запрос ООО «ДВМ-Энерго», данные документов к указанным трансформаторам не соответствуют году выпуска и номиналам; паспорта трансформаторов не соответствуют по форме и содержанию выдаваемым лабораторией завода-изготовителя; дата выпуска и мощность, указанные в табличке трансформатора, не совпадают с
или возражений. Убытки являются мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому истец, заявивший требование об их взыскании, должен доказать совокупность условий ответственности, а именно: факт причинения убытков, их размер, вину ответчика в возникновении данных убытков, а также причинную связь между понесенными истцом убытками и виновными действиями ответчика. Недоказанность хотя бы одного из элементов состава правонарушения является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований о возмещении убытков. Истцом не представлено обоснования и доказательств тому, что нахождение силового кабеля на земле под снегом в местах общего пользования, а не на опорах или в кабель-каналах, является правомерным. Истцом не доказаны противоправность поведения ответчика, причинно-следственная связь между противоправным поведением и возникшими у Общества убытками. Таким образом, в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что событие, с которым истец связывает причинение вреда и, как следствие, возникновение у него убытков (материального ущерба), произошло исключительно по вине ответчика. Оснований для удовлетворения иска о возмещении ущерба нет. В
Истцом заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с представлением дополнительных доказательств по делу. Ответчик возразил против ходатайства об отложении судебного разбирательства. Судом данное ходатайство отклонено, поскольку истец не указал какие именно доказательства могут быть им представлены, какое отношение они имеют к рассматриваемому делу, по каким причинам эти доказательства не были представлены ранее. В судебном заседании представитель истца (до объявленного перерыва) заявленные требования поддержал. Считает, что ответчиком причинены убытки, выразившиеся в прокладке кабеля на землях , принадлежащих ООО «ВАРД» на праве аренды. Указывает, что 21.06.07 между ООО «ВАРД» и ответчиком заключен договор о возмещении расходов, связанных с временным ограничением прав на земельный участок, в соответствии с которым предусмотрена выплата истцу денежной компенсации, связанной с ограничением его прав на земельный участок. Считает, что размер убытков должен определяться за период с 21.06.07 по 20.12.08 в соответствии с Методическими рекомендациями по расчету размера убытков и составить 542 623 руб., неустойка составляет
истцом в результате осмотра, произведенного 21.02.2019, и зафиксирован в акте о неучтенном потреблении электрической энергии № 254716 от 21.02.2019. Согласно указанному акту, в качестве способа осуществления бездоговорного потребления электрической энергии определено потребление ресурса в отсутствие заключенного в установленном порядке договора при произведенном самовольном подключении, выполненном открытым способом воздушным кабелем под напряжением без опор, по деревьям от трансформаторной подстанции № 136 (ТП-136) ЗАО «СПГЭС» до ЦТП с креплением по стене ЦТП, с частичным расположением кабеля на земле с дальнейшим вводом в здание ЦТП. Проверкой установлено, что кабель заходит в ВРУ ЦТП, присоединен к нижним контактам вводного рубильника. Данный способ присоединения и потребления, обстоятельства чего не были опровергнуты ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ, верно признан бездоговорным, применительно к вышеприведенным положениям действующего законодательства, безотносительно доводов кассационной жалобы Комитета об отсутствии согласования ответчиком установки энергопотребляющего оборудования в ЦТП и использования данного оборудования Комитетом. Акт о бездоговорном потреблении также правомерно признан судами
№ третьего этажа строящегося здания. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 10 минут, на строящемся объекте – «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО3 совместно со стропальщиком ФИО5 и разнорабочим ФИО6, приступили к подготовке оборудования для его дальнейшего перемещения, а именно по заданию ФИО7, ФИО6 поднялся на 3 этаж 6 блока строящегося здания, и тянул кабель. При этом, в то же самое время, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 10 минут, ФИО3 разматывал кабель на земле , в момент протягивания кабеля ФИО6, кабель зацепил телескопическую стойку (стойку опалубки) и данная стойка упала с 3 этажа вниз на ФИО3, в результате чего ФИО3 получил телесные повреждения в виде: - травмы головы: закрытый перелом передней стенки верхнечелюстной пазухи слева, ушиб мягких тканей в левой щечно-скуловой области, перелом передней стенки левой верхнечелюстной пазухи с умеренным смещением костных отломков, рана щечной области слева, потребовавшая проведения специальных медицинских манипуляций с наложением швов; - травмы
лицо, действуя совместно с ФИО1, срезал при помощи имевшихся при нем ножа и плоскогубцев телефонный кабель марки ПРППМ 1*0,2*0,9 длиной 76 м., стоимостью за 1 км кабеля 14086,8 руб., на общую сумму 1070,59 руб. После чего ФИО1 и другое лицо скрутили срезанные кабели и скинули их с чердака на улицу, чтобы, спустившись, забрать их с собой. Однако, в этот момент ФИО1 и другое лицо были замечены и покинули территорию ООО «Хлеб Каменска», оставив кабель на земле около лестницы, решив забрать позднее. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ около .... час ФИО1 и другое лицо вернулись к воротам ООО «Хлеб Каменска» за похищенным, однако, были задержаны сотрудниками отдела вневедомственной охраны по Кабанскому району филиала ФГКУ УВО ВНГ РФ по РБ, в связи с чем не довели свой умысел до конца по независящим от них обстоятельствам. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал свою вину в полном объеме по всем пунктам предъявленного обвинения
