электронной почты, с подписью нотариуса и печатью (при наличии) по адресу: 107450, г. Москва, ул. Мясницкая, д. 39, стр. 1. К заявке на бумажном носителе необходимо приложить скан-копию документа, подтверждающего статус нотариуса. Для регистрации в личном кабинете с использованием ЭП необходимо с помощью интерактивной формы, размещенной в разделе "Регистрация с использованием электронной подписи" официального сайта Росфинмониторинга заполнить электронную заявку на регистрацию. Электронная заявка на регистрацию подписывается ЭП нотариуса. После успешной первичной авторизации в личном кабинете нотариусу необходимо изменить пароль доступа к своему личному кабинету. В случае возникновения проблем при регистрации и входе в личный кабинет необходимо обратиться в техническую поддержку Росфинмониторинга по телефонам: 8 495 627 33 98 и 8 495 627 32 99. ------------------------------------------------------------------
сметами; предотвращение отрицательных результатов хозяйственной деятельности организации и выявление внутрихозяйственных резервов обеспечения ее финансовой устойчивости Сфера действия Федерального закона Статья 2. Сфера действия настоящего Федерального закона 1. Действие настоящего Федерального закона распространяется на следующих лиц (далее - экономические субъекты): 1) коммерческие и некоммерческие организации; 2) государственные органы, органы местного самоуправления, органы управления государственных внебюджетных фондов и территориальных государственных внебюджетных фондов; 3) Центральный банк Российской Федерации; 4) индивидуальных предпринимателей, а также на адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты, нотариусов и иных лиц, занимающихся частной практикой (далее - лица, занимающиеся частной практикой); 5) находящиеся на территории Российской Федерации филиалы, представительства и иные структурные подразделения организаций, созданных в соответствии с законодательством иностранных государств, международные организации, их филиалы и представительства, находящиеся на территории Российской Федерации, если иное не предусмотрено международными договорами Российской Федерации. 2. Настоящий Федеральный закон применяется при ведении бюджетного учета активов и обязательств Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, операций, изменяющих указанные
Федеральный закон от 6 декабря 2011 г. N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Федеральный закон N 402-ФЗ), установивший единые требования к бухгалтерскому учету, в том числе к порядку организации ведения бухгалтерского учета экономического субъекта. К экономическим субъектам, на которых распространяется его действие, отнесены: коммерческие и некоммерческие организации; государственные органы, органы местного самоуправления, органы управления государственных внебюджетных фондов и территориальных государственных внебюджетных фондов; Центральный банк Российской Федерации; индивидуальные предприниматели, а также адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, нотариусы и иные лица, занимающиеся частной практикой; находящиеся на территории Российской Федерации филиалы, представительства и иные структурные подразделения организаций, созданных в соответствии с законодательством иностранных государств, международные организации, их филиалы и представительства, находящиеся на территории Российской Федерации, если иное не предусмотрено международными договорами Российской Федерации (часть 1 статьи 2). Таким образом, положения Федерального закона N 402-ФЗ распространены на все виды юридических лиц (коммерческие и некоммерческие организации), индивидуальных предпринимателей и лиц, занимающихся частной практикой, бюджетные учреждения
Статья 2. Сфера действия настоящего Федерального закона 1. Действие настоящего Федерального закона распространяется на следующих лиц (далее - экономические субъекты): 1) коммерческие и некоммерческие организации; 2) государственные органы, органы местного самоуправления, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и территориальными государственными внебюджетными фондами; (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 247-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 3) Центральный банк Российской Федерации; 4) индивидуальных предпринимателей, а также на адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты, нотариусов и иных лиц, занимающихся частной практикой (далее - лица, занимающиеся частной практикой); 5) находящиеся на территории Российской Федерации филиалы, представительства и иные структурные подразделения организаций, созданных в соответствии с законодательством иностранных государств, международные организации, их филиалы и представительства, находящиеся на территории Российской Федерации, если иное не предусмотрено международными договорами Российской Федерации. 2. Настоящий Федеральный закон применяется с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации при ведении бюджетного учета нефинансовых и финансовых активов и обязательств Российской
письмом от 2 ноября 2020 г. № СД-4-3/17969@ (далее - Письмо) Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России) направила в адрес нижестоящих налоговых органов и налогоплательщиков для сведения и использования в работе письмо Министерства финансов Российской Федерации (далее - Минфин России) от 19 октября 2020 г. № 03-11-09/91070 по вопросу о возможности применения упрощенной системы налогообложения адвокатами, учредившими адвокатский кабинет, в котором, сославшись на положения пункта 1 статьи 34611 и подпункта 10 пункта 3 статьи 34612 Налогового кодекса Российской Федерации (далее также - НК РФ, Кодекс), Минфин России указал, что нотариусы , занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также иные формы адвокатских образований, не вправе применять упрощенную систему налогообложения (далее - УСН), и пришел к выводу о том, что применение УСН адвокатами Кодексом не разрешается. ФИО2 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением, в котором просит признать не действующим Письмо в той мере, в какой
участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Проверив представленные в материалы дела ответчиком доказательства в опровержение доводов истца, суды установили, что Обществом 16.06.2020 посредством ФГУП «Почта России» на имя ФИО1 было направлено регистрируемое почтовое отправление (РПО) № 69234248013604 (которое поступило в адрес ФИО1 17.06.2020, но не было ему вручено), содержащее уведомление о том, что 16.07.2020 в 11.00 часов местного времени, по адресу: <...> ( кабинет нотариуса Владивостокского нотариального округа Приморского края ФИО6) состоится внеочередное общее собрание участников общества в форме совместного присутствия участников, со следующей повесткой дня: 1. рассмотрение предложений участников общества относительно хозяйственной деятельности Общества. 2. рассмотрение предложений участников общества относительно дальнейшего исполнения обществом договора № 19/29 от 22.02.2011 аренды лесного участка. Информации об ином адресе, подлежащим включению в список участников общества, от ФИО1 в адрес Общества на момент отправки извещения не поступало. В судебном заседании апелляционного суда представитель
намерении обратиться с заявлением о признании его банкротом путем включения этого уведомления в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц. Во исполнение предусмотренных Законом о банкротстве обязанностей, в частности требования пункта 2.1 статьи 213.4 Закона о банкротстве, Предприниматель представил в суд сообщение от 15.06.2018 об опубликовании на сайте Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц уведомления о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве № 03200547, поданного через личный кабинет нотариуса ФИО5, в котором указано: «Я, ФИО1, намерена обратиться в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании себя банкротом. Кредиторы: ООО КБ «Конфидэнс Банк», ВТБ 24 (ПАО), ПАО «Минбанк», АО «Россельхозбанк», ПАО Банк «ВВБ». Суды первой и апелляционной инстанций оценив представленные в материалы дела доказательства сочли, что на момент обращения Предпринимателя с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) предварительная, не менее чем за пятнадцать дней, публикация о намерении обратиться с соответствующим заявлением на сайтах Единого
в уставном капитале и ФИО1, с долей участия в уставном капитале 30%. Генеральным директором ООО " Симбирский Артизан " является ФИО3. Юридическим адресом ООО "Симбирский Артизан" является: <...>. Из материалов дела видно, что генеральным директором Скирда Ю.Б. было созвано внеочередное общее собрание участников для решения вопроса "внесение изменений в устав ООО " Симбирский Артизан ", касающихся местонахождения юридического лица, с города Ульяновск на город Москва", на 08.11.2018 с местом проведения по адресу: <...> ( кабинет нотариуса г.Москвы ФИО4). В обоснование инициативы по смене местонахождения юридического лица на другой город ответчиком приводятся обстоятельства фактического отсутствия Общества по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, поскольку договор аренды помещения по названному адресу был расторгнут 10.09.2017г., единоличный исполнительный орган – директор Скирда Ю.Б., и участник Общества ФИО2 также фактически находятся в г.Москва. Внеочередное общее собрание участников ООО "Симбирский Артизан" с указанной повесткой было проведено по адресу: <...> с участием одного участника Общества ФИО2, и приглашенных лиц
признании должника банкротом, вступил в законную силу; доказательства погашения указанной задолженности в деле отсутствуют. ФИО1 приложил к заявлению заверенную судом копию определения Арбитражного суда Нижегородской области по делу № А43-17523/2016. Во исполнение пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве ФИО1 представил в суд сообщение от 25.12.2018 № 03569759 об опубликовании на сайте Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц уведомления о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве, поданного через личный кабинет нотариуса ФИО3 Данное сообщение опубликовано 25.12.2018 на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве http://bankrot.fedresurs.ru/, то есть более чем за 15 дней до обращения в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, поступившее в суд 12.03.2019. С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что кредитором при подаче заявления о признании должника банкротом соблюдены требования Закона о банкротстве, с учетом разъяснений и толкований, изложенных в Постановлении № 35. С должника
на нотариуса ФИО3 обязанность совершить нотариальное действие по удостоверению доверенности от 11.12.2018 года. На тот момент он не знал, что ФИО5 – это дочь ФИО3, поэтому отзывался о ней хорошо, сейчас он поражен семейным подрядом ФИО3, где невозможно добиться справедливости. ФИО1 – его родня сестра, которая обратилась к нему за правовой помощью. В кабинете нотариуса ФИО3 он ФИО1 за руки не держал, волю ее не подавлял, наоборот, пытался ее защитить от беззакония. Войти в кабинет нотариуса ему препятствовали супруг и сын ФИО3 Зная, что на эмоциях Старикова могла сказать что – то в адрес ФИО3 и ее семьи, он был вынужден потребовать от ФИО1 помолчать и не отвечать на вопросы нотариуса. В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом. В адрес суда ФИО1 направила письменное объяснение. В судебном заседании от 11.01.2019 года заинтересованное лицо – нотариус Кореновского нотариального округа ФИО3 возражала
<адрес> для оформления сделки. При этом время и место встречи выбрал ФИО1, а нотариуса - Л.А.Э. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов, ФИО1 с целью реализации общего с неустановленным следствием лицом преступного умысла, в соответствии с достигнутой накануне договоренности с Л.А.Э., имея при себе заведомо подложное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ о праве наследования 21 привилегированной именной акции ОАО «<данные изъяты> по завещанию Д.Л.М. на имя П.Р.Н., необходимое для совершения фиктивной сделки купли-продажи акций, прибыл в кабинет нотариуса <адрес> нотариального округа П.В.В. расположенного по адресу: <адрес> где встретился с представителем Л.А.Э. - З.Ю.В. ФИО1, используя поддельный паспорт гражданина Украины на имя П.Р.Н., заключил с Л.А.Э., интересы которого при заключении сделки представлял З.Ю.В. договор купли-продажи ценных бумаг без номера от ДД.ММ.ГГГГ года, составленный, изготовленный и подписанный заранее Л.А.Э., на основании которого продавец - П.Р.Н. обязался передать в собственность покупателю - Л.А.Э. 21 привилегированную акцию ОАО <данные изъяты> государственный регистрационный номер выпуска № стоимостью
осуществления профессиональной деятельности проживающими в нем на законных основаниях гражданами. Однако данное условие в указанном случае не соблюдено, доказательств иного не представлено ни суду первой, ни апелляционной инстанции. Спорный объект недвижимости используется под профессиональную деятельность не собственником (зарегистрированным лицом), а иным лицом. Кроме того, судом первой инстанции также неправильно дана трактовка ст.288 ГК РФ, выводы суда о том, что в ст.288 ГК РФ содержится норма о запрете размещения в жилых дома промышленных производств, а кабинет нотариуса не является ни промышленным производством, ни предприятием, ни учреждением, ни организацией согласно нормам Гражданского Кодекса РФ (ст.113, ст.123.21, ст.47 ГК РФ), трактуется судом без учета и взаимосвязи со ст.17 ЖК РФ, где под использованием жилого помещения не по назначению следует понимать использование жилого помещения не для проживания граждан, а для иных целей, то есть фактическое превращение жилого помещения в нежилое. Действительно, статья 17 ЖК РФ устанавливает пределы использования жилых помещений. Как уже выше было
