Кадровый резерв срок - гражданское законодательство и судебные прецеденты

пункта 7.3.2 контракта. Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ. Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решил: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью « Кадровый резерв» в пользу федерального государственного бюджетного научного учреждения «Федеральный исследовательский центр угля и углехимии Сибирского отделения Российской академии наук» 44 632 руб. 14 коп. штрафа по контракту № 192-ЭА от 17.12.2020, а также 1 785 руб. 43 коп. государственной пошлины за рассмотрение дела. В остальной части исковых требований отказать. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок , не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции

допущено в связи со сменой руководства и полной кадровой перестановкой, налог оплачен в срок, ошибку исправили, отчет отправили 8 декабря 2021 года. Таким образом, перечисленными доказательствами достоверно подтверждается факт нарушения ООО «Микс» требований пункта 1 Порядка предоставления сведений о базе расчета обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания, утвержденного Приказом Минкомсвязи России от 16.09.2008 № 41, пункта 12 раздела XVI и пункта 13 раздела XIV Перечня лицензионных требований, пункта 12 лицензионных требований к лицензии от 22 апреля 2019 года № 172330, пункта 11 лицензионных требований к лицензии от 22 апреля 2019 года № 172331. ООО «Микс» являясь обладателем лицензий в сфере оказания услуг связи, было обязано не позднее 30 дней со дня окончания отчетного квартала (до 30 октября 2021 года), представить в Федеральное агентство связи сведения о базе расчета обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания, однако в установленный срок такую обязанность не исполнило. В судебном заседании 18

управлению муниципальной собственностью г. Южно-Сахалинска) обнаружили редакцию устава МУ «ОДМК», согласно которой в составе учредителей числятся: некоммерческое учреждение «Школа кадрового резерва Сахалинской области», Сахалинская общественная организация Молодежное объединение «Потенциал Сахалина», некоммерческий фонд «Сахалинский фонд поддержки и развития молодежных инициатив». Поскольку, ни комитетом, ни департаментом не принимались решения об увеличении количественного состава учредителей МУ «ОДМК», то у инспекции отсутствовали правовые основания для принятия решения о регистрации изменений в устав муниципального учреждения. В судебном заседании представители комитета и департамента заявленные требования (с учетом изменения предмета спора) поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, уточнении к заявлению, возражениях на отзыв. В дополнение указали, что в основу оспариваемого решения инспекцией положены документы не соответствующие требованиям действующего законодательства, не отвечающие требованиям к оформлению документов, используемых при государственной регистрации юридических лиц. Полагали, что срок подачи заявления о признании недействительным решения инспекции от 03.12.03 г. в оспариваемой части не пропущен, поскольку о нарушении своих

на информационную базу данных, в которой производился Автоматизированный учет консолидированного бухгалтерского и налогового учета. Имущественные права на информационную базу данных, в которой производился Автоматизированный учет кадрового учета и заработной платы. Информационная база данных Автоматизированной системы расчетов с физическими лицами за электрическую энергию на электронном носителе информации по состоянию на 31.07.2014 г. (с обязательным наличием полной истории произведенных в базе данных действий за всепериоды ее использования, включая 2012-2013 годы). Полный отчет аудиторской компании финансовой (бухгалтерской) отчетности ООО«Энергокомфорт» Амур», за предшествующие 3 года (2011, 2012, 2013). Свидетельство о постановке на учет в ПФ и ФСС. Налоговый регистр начисления амортизации по основным средствам (бухгалтерский и налоговый учет) за 2012 и 2013 год. Регистр налогового учета по созданию резерва по сомнительным долгам и расшифровку дебиторской задолженности по срокам возникновения в соответствии со ст. 266 НК РФ, по состоянию на 31.12.2013 г. Документы, подтверждающие правомерность списания дебиторской задолженности (договор акт оказанных услуг, акт сверки

31 162 рубля 43 копейки – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Исковые требования в остальной части оставить без удовлетворения. Заявленные требования о взыскании почтовых расходов в сумме 3 327 рублей 56 копеек оставить без рассмотрения. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Промышленный кадровый резерв» из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 133 рубля 10 копеек, уплаченной по платежному поручению № 145 от 21.11.2011. Обязанности по возврату платежа возложить на Межрайонную инспекцию Федеральной Налоговой Службы № 1 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном

к главе сельской администрации Борского района, (в настоящее время территориальное управление Администрации городского круга г. Бор), о трудоустройстве на должности муниципальной службы, однако получал отказ. В ДД.ММ.ГГГГ из письма начальника территориального управления Администрации городского круга г. Бор ему стало известно о том, что он исключен из кадрового резерва муниципальных служащих, в котором находился якобы только до ДД.ММ.ГГГГ. Также в ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о наличии Распоряжений администрации Борского района о включении его в кадровый резерв сроком на 1 год и об исключении его из кадрового резерва муниципальных служащих. Названные Распоряжения были изданы на основании Положения о формировании кадрового резерва администрации Борского района, утвержденного распоряжением администрации Борского района от 30.12.2005 г. № 505-р. Истец считает, что названное Положение и изданные в соответствии с ним Распоряжения не соответствуют требованиям закона и нарушают его права и просит, в соответствии с уточненными требованиями: Признать пункт 7 «Положения о формировании кадрового резерва администрации Борскогорайона»,