Как определить срок годности товара - гражданское законодательство и судебные прецеденты

остаточный срок годности товара – одна из главных характеристик товара, что определяет существенные условия государственного контракта. Без согласования существенных условий сторонами заключение договора невозможно. Установление конкретного показателя остаточного срока годности товара является одним из способов обезопасить заказчика от поставки некачественного товара и ненадлежащего исполнения условий государственного контракта. Заявитель считает необоснованными выводы антимонопольного органа о том, что невозможно было участнику торгов предоставить абсолютно точные сведения об остаточном сроке годности товара. Участник должен был определить остаточный срок годности товара по состоянию на 12.11.2012г., так как согласно аукционной документации срок предполагаемой поставки по контракту ограничен и составлял бы 7 дней после заключения контракта (19.10.2012- аукцион, 22.10.2012- протокол, 05.11.2012г. – заключение контракта, до 20.12.2012г. должны быть выданы все калоприемники. Фонд считает Предписание Управления незаконным, так как заказчик вынужден был заново проводить торги, что затянуло процесс обеспечения инвалидов жизненно необходимыми им калоприемниками. Если бы Предписанием был только аннулирован протокол аукцион комиссии, отклонивший спорную заявку

заказчиком», а также вывод о том, что «предоставление сведения об абсолютно точном остаточном сроке годности товара, точном сроке поставки товара до инвалида противоречит документации заказчика, правилам делового оборота и здравому смыслу» заявитель считает ошибочными. ИРО ФСС пояснило, что срок предполагаемой поставки по контракту ограничен и составил бы 7 дней после заключения контракта (19.10.2012 - аукцион, 22.10.2012 - протокол, 05.11.2012 - заключение контракта, до 20.12.2012 должны быть выданы все мочеприемники). Соответственно, определить остаточный срок годности продукции на момент поставки товара (на 12.11.2012) не составляло сложности, что подтверждают заявки других участников аукциона. Срок, в течение которого инвалиды должны быть обеспечены мочеприемниками по заключаемому контракту - менее 2-х календарных месяцев. Местонахождение получателей ограничено рамками Ивановской области, поставка товара должна была быть произведена в пункты выдачи технических средств реабилитации, организованные самим поставщиком на территории Ивановской области. Соответственно, определить срок доставки продукции до инвалида при заданных условиях реально, что подтверждают заявки других участников аукциона.

он должен был бы понести для извлечения недополученного дохода (расходы на приобретение и продажу товаров и т.д.); - большая часть остальных заявленных истцом составляющих понесенных убытков надлежащим образом не обоснованна и документально не подтверждена; - в расчетах имеются арифметические несоответствия и ошибки. Определить на основании имеющихся в деле документов остатки товаров не представляется возможным по следующим основаниям: - материалы дела не содержат документов, отражающих надлежащим образом удостоверенную информацию об остатках товаров по состоянию на указанные в вопросе даты; - имеющиеся в материалах дела документы не содержат наименований торговых точек, полностью соответствующих обозначенным в поставленном вопросе; - материалы дела не содержат документов, отражающих информацию о сроках годности товаров и доказательств надлежащего хранения. Невозможность однозначного определения стоимости остатков по данным товарным отчетам связана с неоднозначностью отраженной в них информации (в товарных отчетах и приложенных к ним приходно-расходных документах имеются неоговоренные ис­правления . На основании имеющейся на листе 19 тома 2 дела

о наименовании страны производителя, наименовании фирмы изготовителя, составе, условиях хранения, дате изготовления, сроке годности, невозможно определить конечный срок реализации; лаваш, в количестве одного изделия, по цене 35 рублей за одно изделие, отсутствует информация о наименовании производителя, наименовании фирмы изготовителя, составе, дате изготовления, сроке годности, невозможно определить конечный срок реализации. -не предоставление документа, подтверждающего факт осуществления расчета между индивидуальным предпринимателем и покупателем, с нарушением требований, предусмотренных п. 2.1 ст. 2 Федерального закона Российской Федерации № от 22.05.2003г. «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации». 2.Обязать ответчика прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей по факту: -отсутствия на вывеске информации о наименовании организации (ФИО индивидуального предпринимателя), месте ее нахождения (адрес) и режиме работы; -отсутствия книги отзывов и предложений; -реализация пищевой продукции с отсутствием необходимой и достоверной информации, обеспечивающей возможность правильного выбора товара и подтверждающей его качество и безопасность: салат с морковью, в индивидуальной упаковке по цене 80

к данной продукции маркировочный ярлык невозможно. - Ветчина «Классическая» весовая по цене 374 рубля за 1 кг. По просьбе потребителя непредоставлена маркировка с информацией о наименовании товара, наименовании иместонахождении изготовителя, составе, условиях хранения, дате изготовления, срокегодности, в связи с чем невозможно определить конечный срок реализации. - «Яйцо куриное» по цене 66 рублей за 1 десяток. По просьбе потребителя не предоставлена маркировка с информацией о наименовании товара, наименовании и местонахождении изготовителя, составе, условиях хранения, дате изготовления, сроке годности, в связи с чем невозможно определить конечный срок реализации. - «Сметана весовая» МДЖ 20% по цене 87 рублей за 1 кг. По просьбе потребителя непредоставлена маркировка с информацией о наименовании товара , наименовании и местонахождении изготовителя, составе, условиях хранения, дате изготовления, сроке годности, в связи с чем невозможно определить конечный срок реализации. - реализации продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя, с истекшим сроком годности, с нарушением ст. 5 Закона

качество и безопасность: - «Ножки свиные замороженные» по цене 63 рубля за 1 кг. По просьбе потребителя не предоставлена маркировка с информацией о наименовании товара, наименовании и местонахождении изготовителя, составе, условиях хранения, дате изготовления, сроке годности, в связи с чем невозможно определить конечный срок реализации. - Сыр «Российский» по цене 331 рубль за 1 кг. По просьбе потребителя не предоставлена маркировка с информацией о наименовании товара, наименовании и местонахождении изготовителя, составе, условиях хранения, дате изготовления, сроке годности, в связи с чем невозможно определить конечный срок реализации. - Крупа «Геркулес» весовая по цене 30 рублей за 1 кг. По просьбе потребителя не предоставлена маркировка с информацией о наименовании товара , наименовании и местонахождении изготовителя, составе, условиях хранения, дате изготовления, сроке годности, в связи с чем невозможно определить конечный срок реализации. Нарушен Технический Регламент Таможенного Союза № «О безопасности пищевой продукции» и № «Пищевая продукция в части ее маркировки». Факт выявленных