ответственности за совершение налогового правонарушения и от 20.05.2013 № 299 в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 1 620 144 рублей, начисления соответствующих сумм пеней, привлечения к ответственности, предусмотренной статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс), снизив размер штрафа до 50 000 рублей, привлечения к ответственности, предусмотренной статьей 126 Налогового кодекса за непредставление расчетов по налогу на добавленную стоимость, снизив размер штрафа до 200 рублей, статьей 122 Налогового кодекса за неполную уплату единого налога на вмененный доход, снизив размер штрафа до 200 рублей, установила: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.08.2013, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2013, заявленные требования удовлетворены частично. Оспариваемые ненормативные акты налоговых органов признаны недействительными в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 247 140 рублей 61 копейки, начисления соответствующих сумм пеней, взыскания налоговых санкций, предусмотренных статьей 123 Налогового кодекса в сумме 54 900 рублей 32
стоимость (далее - НДС) в сумме 2 522 804 рублей, штрафа по НДФЛ в сумме 1 253 733 рубля; в части отказа в признании наличия смягчающих ответственность обстоятельств по НДФЛ и снизить штраф на основании статей 123, 114 Налогового кодекса Российской Федерации в четыре раза; - в части отказа в признании наличия смягчающих ответственность обстоятельств и снизить штрафные санкции ввиду наличия смягчающих ответственность обстоятельств по налогу на прибыль организаций и НДС - в два раза; в части наложения штрафа по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации, а в случае признания такого штрафа правомерным - снижения штрафных санкций на основании пункта 3 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации в четыре раза, установил: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.12.2014 заявленные требования удовлетворены частично: решение инспекции признано недействительным в части начисления пеней по НДФЛ в размере 3 594 827 рублей 38 копеек, штрафа по налогу на прибыль
от суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции признал обоснованным начисление налоговым органом штрафных санкций, однако посчитал возможным снизить их размер до 1 000 000 руб. Следовательно, апелляционный суд дополнительно, по сравнению с решением суда первой инстанции, суммы налоговых санкций по НДС и по налогу на прибыль не снижал. Снижение судом первой инстанции налоговой санкции по НДС не ограничивает право апелляционного суда снизить начисленную налоговым органом в решении санкцию по налогу на прибыль. Таким образом, суд апелляционной инстанции, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности, оценив размер начисленного Инспекцией Организации штрафа по налогу на прибыль, обоснованно посчитал возможным уменьшить его до 1 000 000 руб. Апелляционный суд правильно применил нормы материального и процессуального права, его выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки представленных сторонами доказательств и обстоятельств, установленных апелляционным судом, а также сделанных им выводов. При таком
применена должностным лицом фонда, суд (безотносительно к законодательному регулированию пределов его полномочий при судебном обжаловании решений о применении мер ответственности), рассмотрев соответствующее заявление привлекаемого к ответственности лица, не лишен возможности снизить размер ранее назначенного ему штрафа. Осуществляя регулирование налоговых отношений, схожих по правовой природе с отношениями по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование, закрепляя ответственность за аналогичные противоправные деяния и используя ту же конструкцию санкции, зависящую от размера подлежащей уплате или неуплаченной суммы, федеральный законодатель предусмотрел правила, позволяющие учитывать смягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения обстоятельства. Такие обстоятельства устанавливаются судом или налоговым органом, рассматривающим дело, и учитываются при применении налоговых санкций (пункт 4 статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации). При наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей Налогового кодекса (пункт 3 статьи 114). Следовательно, в настоящем деле подлежат применению по аналогии положения
более 180 дней по истечении установленного законодательством срока); размера начисленной Капустиной Н.Б. пени (по состоянию на 15 сентября 2009 года) за неуплату налога на доходы физических лиц, - 237 545 рублей 74 коп. размера начисленной Капустиной Н.Б. суммы недоимки по налогу на доходы физических лиц, - 854 855 рублей. Снизить размер штрафа, назначенного Капустиной Н.Б., за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации (неуплата суммы НДФЛ за 2006-2007г.г. в результате занижения налоговой базы и неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) до 158 819 (ста пятидесяти восьми тысяч восьмисот девятнадцати) рублей 40 коп. Снизить размер штрафа , назначенного Капустиной Н.Б., за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.2 ст.119 Налогового кодекса Российской Федерации (непредставление налогоплательщиком налоговых деклараций по НДФЛ за 2007г. в налоговый орган в течение более 180 дней по истечении установленного законодательством срока) до 418 650 (четырехсот восемнадцати тысяч шестисот пятидесяти) рублей 80 коп. Снизить сумму
13.10.2022 г. административное исковое заявление ...........14. и ...........15. удовлетворено в полном объеме, суд признал решение ИФНС № 3 по г. Краснодар от 06.08.2021 г. № 358 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 129.6 Налогового кодекса Российской Федерации незаконным в части начисления штрафа в размере 50 000,00 ................, снизив его с учетом смягчающих обстоятельств в 50 раз; признал решение ИФНС № 3 по г. Краснодар от 06.08.2021 г. № 359 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 129.6 Налогового кодекса Российской Федерации незаконным в части начисления штрафа в размере ................ рублей, снизив его с учетом смягчающих обстоятельств в 50 раз; признал решение ИФНС № 3 по г. Краснодар от 06.08.2021 г. № 360 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 129.6 Налогового кодекса Российской Федерации незаконным в части установления штрафа в размере ................ рублей, снизив
