Как снять ограничение на запрет регистрационных действий наложенный судом - гражданское законодательство и судебные прецеденты

общества в интересах реализации процедуры банкротства. Посчитав, что с даты введения конкурсного производства ограничения, наложенные на имущество ООО «Транс», отсутствуют, суды признали незаконным оспариваемое бездействие ГУ МВД по Ставропольскому краю и обязали управление снять (аннулировать) записи о наличии ограничений в виде запрета на осуществление регистрационных действий в отношении транспортных средств. Однако с такими выводами судов нельзя согласиться, так как они основаны на неправильном толковании и применении норм материального права. Согласно абзацу 9 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается. В системе действующего правового регулирования для разрешения вопросов, связанных с

в не снятии ограничений, наложенных в ходе оконченного исполнительного производства от 02.02.2018 № 391516/17/66063-ИП, в виде запрета регистрационных действий на автомобиль, обязании снять ограничения в виде запрета регистрационных действий на автомобиль Тойота Виста (VIN SV40-0092488, 1996 г.в.), направить в кредитные, государственные и иные организации соответствующие постановления. Определением суда от 15.08.2022 предварительное судебное заседание назначено на 17.08.2022. До начала судебного заседания со стороны заявителя поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, просит признать незаконным бездействие, выразившееся в не снятии ограничений, наложенных в ходе оконченного исполнительного производства от 02.02.2018 № 391516/17/66063-ИП, в виде запрета регистрационных действий на автомобиль, обязании снять ограничения в виде запрета регистрационных действий на автомобиль Тойота Виста (VIN SV40-0092488, 1996 г.в.), ВАЗ 21083 (VIN <***>, 1990 г.в.) направить в кредитные, государственные и иные организации соответствующие постановления. Уточнение судом принято на основании положений ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации

номером 02:55:010609:226, находящегося по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Советский р-н, ул. Сагита Агиша, д. между домами 22/1 и 18/1; обязал судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по РБ Тимерьянова Айтугана Ахатовича снять ограничения (обременения) в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении нежилого помещения с кадастровым номером 02:55:010609:226, находящегося по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Советский р-н, ул. Сагита Агиша, д. между домами 22/1 и 18/1 наложенные: 1. 17.04.2019 N 89091717/0268; 2. 10.04.2019 N 88536463/0268; 3. 20.10.2019 N 105087692/0268; 4. 08.11.2018 N 76389318/0268; (номер государственной регистрации 02:55:010609:226-02/101/2018-16); 5. 08.11.2018 N 76389318/0268; номер государственной регистрации 02:55:010609:226-02/101/2018-17); 6. 27.06.2018 N 65635740/0268. На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление финансового управляющего ФИО2 – арбитражного управляющего ФИО3 о наложении судебного штрафа за неисполнение судебного акта по делу № А07-4625/2021: на Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан в размере 100 000 руб., на

заключен договор №2-А02-2247/18 купли-продажи транспортного средства, транспортное средство передано покупателю имущества по акту приема-передачи 01.10.2020. Однако покупатель не смог зарегистрировать за собой транспортное средство, а финансовый управляющий снять транспортное средство в связи с наличием ограничений в виде запрета на производство регистрационных действий. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела (ответами МВД по РА от 23.10.2020, 25.01.2021, обращениями ФИО4 от 28.09.2020, 14.01.2021). Судом установлено, что лишь 15.05.2021 были вынесены постановления об отмене постановлений о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства (л.д.98, 99, т.1).. Согласно представленной МВД по РА карточке учета АМТС, ограничения, наложенные 18.09.2014, сняты 30.07.2021 (л.д.134, т.1). Таким образом, судебными приставами-исполнителями не были предприняты своевременные меры, в результате чего арест с имущества ФИО1 был снят лишь после обращения финансового управляющего в арбитражный суд . Таким образом, длительное неисполнение требований Закона о банкротстве, Закона об исполнительном производстве, о снятии арестов и иных ограничений в отношении имущества должника банкрота, подтверждается материалами дела.

распоряжаться данным имуществом. Истец просит арбитражный суд снять ограничения о запрете регистрационных действий в отношении самоходной машины. Присутствующий в судебном заседании представитель ответчика - налоговой инспекции возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, сославшись на указанные в отзыве доводы. Так, по мнению налогового органа, истец не доказал право собственности на самоходную машину, поскольку только государственная регистрация может быть доказательством наличия права собственности на транспортное средство. Кроме того, инспекция полагает, что не является надлежащим ответчиком, поскольку не производила действия по ограничению регистрации, никаким иным образом не нарушала права истца. Инспекция считает, что в данном случае банк должен оспаривать действия либо постановление судебного пристава-исполнителя в порядке главы 24 АПК РФ. Ответчик – ООО "Трансстрой" о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, в отзыве указал, что арест на бульдозер был наложен судебным приставом-исполнителем правомерно в качестве обеспечения решения суда , освобождению спорное имущество от ареста подлежит

в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении нежилого помещения с кадастровым номером 02:55:010609:226, находящегося по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Советский р-н, ул. Сагита Агиша, д. между домами 22/1 и 18/1; обязал судебного пристава-исполнителя ФИО3 снять ограничения (обременения) в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении нежилого помещения с кадастровым номером 02:55:010609:226, находящегося по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Советский р-н, ул. Сагита Агиша, между домами 22/1 и 18/1 наложенные постановлениями от 17.04.2019 № 89091717/0268, от 10.04.2019 № 88536463/0268, от 20.10.2019 № 105087692/0268, от 08.11.2018 № 76389318/0268 (номер гос.регистрации 02:55:010609:226-02/101/2018-16), от 08.11.2018 № 76389318/0268 (номер гос.регистрации 02:55:010609:226-02/101/2018-17), от 27.06.2018 № 65635740/0268. Финансовый управляющий ФИО2 17.02.2022 обратился в арбитражный суд с заявлением о наложении судебного штрафа за неисполнение судебного акта по делу № А07-4625/2021: на Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан в размере 100 000 руб., на руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике

SEDAN, идентификационный номер (VIN): (№), год выпуска: (ДД.ММ.ГГГГ.), модель, № двигателя: (№), наложенное судебным приставом-исполнителем Советского РО УФССП России по Нижегородской области ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ.). Снять ограничение в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства SUZUKI SX4 SEDAN, идентификационный номер (VIN): (№), год выпуска: (ДД.ММ.ГГГГ.), модель, № двигателя: (№), наложенное судебным приставом-исполнителем Советского РО УФССП России по Нижегородской области ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ.). Признать право собственности ООО «Триумф» на транспортное средство SUZUKI SX4 SEDAN, идентификационный номер (VIN): (№), год выпуска: (ДД.ММ.ГГГГ.), модель, № двигателя: (№). Взыскать в пользу ООО «Триумф» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей. Взыскать в пользу ООО «Триумф» с ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. Ответчик вправе подать в суд , принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение

ОБЛАСТИ, Запрет на регистрационные действия, Основание: Документ: ...... от 17.08.2018, Г., СПИ: ....... ИП: ...... от 09.08.2018. 10. Снять арест, наложенный на основании постановление судебного пристава - дата наложения ограничения: 23.07.2019. ГУФССП РОССИИ ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ, Запрет на регистрационные действия, Основание: Документ: ...... от 23.07.2018, В., СПИ: ......, ИП: ...... от 12.07.2018. 11. Снять арест, наложенный на основании постановление судебного пристава - дата наложения ограничения: 13.06.2018 г. ГУФССП РОССИИ ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ, Запрет на регистрационные действия, Основание: Документ: ...... от 13.06.2018, В., СПИ: ......, ИП: ...... от 27.11.2017. 12. Снять арест, наложенный на основании Определение ...... суда от 25.07.17 - дата наложения ограничения: 16.08.2017. ГУФССП РОССИИ ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ, Запрет на регистрационные действия, Основание: Документ: Определение ...... суда от 25.07.17 судья М.. 13. Снять арест, наложенный на основании постановление судебного пристава - дата наложения ограничения: 28.03.2017 г. ГУФССП РОССИИ ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ, Запрет на регистрационные действия, Основание: Документ: ...... от