представленных подписей <***> Количество проверенных подписей Количество недостоверных (недействительных) подписей ________ (___%) Количество достоверных подписей С учетом того, что доля недостоверных и (или) недействительных подписей составила пять (более пяти) процентов, требуется проведение дополнительной проверки 30 000 подписей. Руководитель Рабочей группы/Уполномоченный член Рабочей группы (дата и время подписания) (подпись) (инициалы, фамилия) Копия протокола получена уполномоченным представителем политической партии (дата и время подписания) (подпись) (инициалы, фамилия) -------------------------------- <*> Указывается в соответствии с протоколом об итогах сбора подписей. <**> Указывается в соответствии с уточненным протоколом, в случае если уточненный протокол не составлялся, - в соответствии с протоколом об итогах сбора подписей. Приложение N 11 к Порядку приема и проверки подписных листов с подписями избирателей, собранными в поддержку выдвижения федеральных списков кандидатов в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации восьмого созыва, и иных связанных с ними документов, проведения выборки подписных листов Форма заверительной надписи КОПИЯ ВЕРНА Дата: ___________ 20__ г. _________________________ (время)
в уставный капитал, с указанием размера и состав вклада, а также на то, что в результате увеличения уставного капитала доля истца должна составить 3,8957%, а ее номинальная стоимость 4 013 рублей. Согласно решениям внеочередного общего собрания участников общества «РГС Мед-Инвест» от 16.08.2017, оформленным протоколом № 02-17, принято заявление «Каптал Ре» об увеличении уставного капитала, указано на размер дополнительного вклада в виде 100% доли уставного капитала общества «Медис» (659 862 000 рублей) и на размер доли истца после увеличения уставного капитала – 3,8957%, номинальной стоимостью 4 013 рублей. Так же принято решение об увеличении уставного капитала на 3 013 рублей, в результате чего он составил 103 013 рублей. По соглашению от 16.08.2017 общество «Капитал Ре» передало обществу «РГС Мед-Инвест» 100% доли уставного капитала общества «Медис». Решением внеочередного общего собрания участников общества «РГС Мед-Инвест» утверждены итоги внесения обществом «РГС Мед-Инвест» дополнительного неденежного вклада, согласно которым в результате увеличения уставного капитала «РГС Мед-Инвест»
управляющий не исполнил обязанность по направлению в арбитражный суд протокола собрания кредиторов. Заявитель кассационной жалобы считает, что конкурсный управляющий обязан направлять арбитражному суду протокол лишь состоявшегося собрания кредиторов, фиксирующий решения, принятые на таком собрании. Для проведения собрания необходимо наличие кворума, между тем собрания кредиторов, даты которых отражены административным органом, не состоялись. При этом составление протокола собрания, которое не состоялось, не представляется возможным. Вместе с тем Законом о банкротстве прямо предусмотрена обязанность арбитражного управляющего как составить протокол собрания кредиторов, так и направить его в суд, при этом положения Федерального закона № 127-ФЗ не содержат исключений либо уточнений о составлении и направлении в суд протокола состоявшегося или несостоявшегося собрания кредиторов. Кроме того, суды установили, что 09.01.2019 и 27.05.2019 собрания кредиторов состоялись, о чем свидетельствуют данные, размещенные в ЕФРСБ. Нарушение пункта 4 статьи 20.3, пункта 4 статьи 61.1 Федерального закона № 127-ФЗ, выявленное в действиях Арбитражного управляющего, выразилось в том, что ФИО1 несвоевременно
кредиторов. Конкурсным управляющим назначенное на 30.07.2021 собрания кредиторов не состоялось по причине отсутствия кворума (сообщение ЕФРСБ от 08.07.2021 №6959573). Протокол собрания кредиторов от 30.07.2021 подлежал направлению конкурсным управляющим в Арбитражный суд Амурской области в срок до 04.08.2021. Указанное правонарушение арбитражный управляющий подтвердил, указав, что протокол ошибочно не был направлен в суд, однако он был размещен в открытом доступе на сайте ЕФРСБ (Сообщение №7100933 от 04.08.2021). Законом о банкротстве прямо предусмотрена обязанность арбитражного управляющего как составить протокол собрания кредиторов, так и направить его в суд, при этом положения настоящего Закона о банкротстве не содержат исключений либо уточнений о составлении и направлении в суд протокола состоявшегося или несостоявшегося собрания кредиторов. Обязанность арбитражного управляющего считается надлежащим образом исполненной только в случае составления протоколов собрания кредиторов и представления их в арбитражный суд в течение 5 дней с момента проведения собрания. Арбитражный управляющий, признавая несостоявшимися собрания кредиторов по причине отсутствия кворума и не направляя протоколы
арбитражный суд протокола собрания кредиторов. В апелляционной жалобе ответчик указывает, что конкурсный управляющий обязан направлять арбитражному суду протокол лишь состоявшегося собрания кредиторов, фиксирующий решения, принятые на таком собрании. Для проведения собрания необходимо наличие кворума, между тем собрания кредиторов, даты которых отражены административным органом, не состоялись. При этом составление протокола собрания, которое не состоялось, не представляется возможным. Отклоняя данные доводы, суд апелляционной инстанции исходит из следующего. Законом о банкротстве прямо предусмотрена обязанность арбитражного управляющего как составить протокол собрания кредиторов, так и направить его в суд, при этом положения Закона №127-ФЗ не содержат исключений либо уточнений о составлении и направлении в суд протокола состоявшегося или несостоявшегося собрания кредиторов. Суд отмечает, что сведения, изложенные в апелляционной жалобе, противоречат материалам дела, в частности, 09.01.2019 и 27.05.2019 собрания кредиторов состоялись, о чем свидетельствуют данные, размещенные в ЕФРСБ. Указание ФИО2 на то, что составление протокола собрания, которое не состоялось, не представляется возможным, подлежит отклонению и не
с этим Управлением правомерно указано на нарушение конкурсным управляющим ОАО «Краснощековское ХПП» ФИО1 пункта 7 статьи 12 Закона № 127-ФЗ в части ненаправления в арбитражный суд протоколов собраний кредиторов от 18.09.2019, 03.03.2020, 01.06.2020, 31.08.2020, 01.12.2020, 01.03.2021, 01.06.2021. Арбитражный управляющий в отзыве на заявление указал, что собрания кредиторов не состоялись по причине отсутствия кворума, следовательно, обязанности по составлению протокола и по его представлению обязанность отсутствовали. Однако Законом о банкротстве прямо предусмотрена обязанность арбитражного управляющего как составить протокол собрания кредиторов, так и направить его в суд, при этом положения Закона № 127-ФЗ не содержат исключений либо уточнений о составлении и направлении в суд протокола состоявшегося или несостоявшегося собрания кредиторов. Аналогичные правовые выводы содержатся в постановлении Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.07.2021 по делу № А82-9282/2020. Согласно пункту 2 статьи 143 Закона № 127-ФЗ в отчете конкурсного управляющего должны содержаться сведения: о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах
2010 года она не видела, их никто ей не вручал, никакого собрания в ноябре 2010 года не проводилось. Третье лицо ФИО11 в судебном заседании исковые требования истца поддержала, указав, что в сентябре 2010 года было организовано общее собрание, поскольку дом был бесхозным, управляющая на то время компания ничего не делала. На собрании предлагалось несколько управляющих компаний. В октябре 2010 года состоялось еще одно собрание с представителями управляющих компаний, которые разъяснили порядок проведения собраний, как составить протокол собрания , рассказали о бюллетенях заочного голосования. С целью определения с управляющей компанией была создана инициативная группа и принято решение о проведении собрания 20 октября 2010 года в форме заочного голосования, о чем собственники помещений были уведомлены посредством размещения извещений на подъездах дома, им были вручены бюллетени. К указанной дате собственники сдали бюллетени, был проведен подсчет голосов, за ООО «ТАГИЛ-ЭКСПО» проголосовало 52,3 %. 10 ноября 2010 года собраний не проводилось, уведомлений не было, документы
А Н О В И Л А: ТСН «Сады Приобья» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать задолженности по взносам и пени, ссылаясь на то, что ответчик является членом указанного ТСН с 16.10.2009г., владеет участком <адрес> Ответчик имеет задолженность по уплате членских и целевых взносов. Решением общего собрания от 11.02.2012г. ежемесячный членский взнос установлен в размере 263 рубля, задолженность ответчика по членским взносам за период с 01.10.2014 по 01.05.2016 составила 4 997 рублей. Протоколом общего собрания от 22.04.2016 установлен размер членских взносов 4 750 рублей в год, пеня 0,01% в день, задолженность ответчика за период с 01.05.2016 по 01.05.2017 составила 4 750 рублей, пеня с 02.06.2016 по 05.09.2018 (за 826 дней) равна 392,35 рублей. Протоколом общего собрания от 28.04.2017 размер членских взносов с 01.05.2017г. по 01.05.2018г. установлен в размере 1 484 рублей за 100 кв.м.; установлена оплата охранной сигнализации 1 000 рублей с члена общества единоразово, оплата
к ней, как к куратору стройки домов, никто из ЖСК «Полет» не обращался. Она не подписывала акты сверок от лица УКСа с ЖСК «Полет», в том числе в 2009 году. С ФИО1 она не знакома, какие-либо документы с ним она никогда не подписывала; показаниями свидетеля <данные изъяты> о том, что с 2002 г. она является бухгалтером ЖСК «Лада плюс» и ЖСК «Полет». В 2004 г. по указанию председателя ЖКС «Полет» <данные изъяты> она составилапротокол общего собрания об избрании председателем ЖСК «Полет» ФИО1 Офис кооператива и вся переданная ей <данные изъяты> документация находилась на 3-й Дачной в г. Саратове. О приеме всех денежных средств в кассу ЖСК ею выдавались квитанции к приходным кассовым ордерам, все деньги проводились через расчетный счет. Ей ничего не известно о поступлении в кассу ЖСК «Полет» денежных средств от потерпевших по уголовному делу. За период 2004-2006 г.г. ей в кассу ЖСК поступали денежные средства по договорам
на 2021 год с учетом понесенных затрат. 01.12.2020 в письме № 606 директором ООО «Стройкомфорт» ФИО1 в ответе на заявление председателя совета МКД № ФИО2 указано, что в связи с необходимостью проведения поверки общедомовых приборов учета была произведена поверка, о чем ФИО2 было разъяснено в письме № 531 от 08.10.2020, а также направлен акт выполненных работ для подписания. Стоимость составила 25 800 руб. Источник финансирования определен собранием собственников и оформлен протоколом № 4 от 30.01.2020, работы финансируются по отдельной статье. Счет на поверку ОДПУ был предоставлен ФИО2 ранее перед проведением собрания собственников об утверждении тарифов на 2020 год. Организацию поверки ОДПУ произвела подрядная организация, о чем составлен акт выполненных работ и произведена оплата, в эти работы входило снятие, установка приборов учета, отладка работы в комплексе узла счета, передача/забор в центр стандартизации и метрологии. Фактическую поверку в лаборатории производит ФГУП «Всероссийский научно-исследовательский институт физико-технических и радиотехнических измерений» Западно-Сибирский филиал. Из представленного
