Брянской области судьей Новозыбковского городского суда Соловец Ларису Владимировну судьей Погарского районного суда Вороно Евгения Николаевича во Владимирской области судьей Гусь-Хрустального городского суда Глебову Светлану Владимировну судьями Ленинского районного суда г. Владимира Ильину Наталью Владимировну Куликова Юрия Валентиновича Фирсову Ирину Вячеславовну судьей Муромского городского суда Ильичева Дмитрия Васильевича в Волгоградской области судьей Волжского городского суда Сотского Геннадия Николаевича судьей Дубовского районного суда Крылова Александра Владимировича судьей Жирновского районного суда Суппес Галину Владимировну судьей Калачевскогорайонногосуда Князеву Юлию Анатольевну судьей Красноармейского районного суда г. Волгограда Гужвинского Сергея Петровича судьей Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда Антонова Александра Геннадьевича судьей Кумылженского районного суда Слесарева Александра Александровича судьей Ольховского районного суда Гаязову Лилию Нуризяновну судьей Среднеахтубинского районного суда Тер-Мосесову Анжелику Владимировну судьей Фроловского городского суда Беляевскова Дмитрия Михайловича в Вологодской области судьей Белозерского районного суда Толошинова Павла Сергеевича судьей Великоустюгского районного суда Шулева Александра Николаевича судьей Вожегодского районного суда Трусова Виталия Юрьевича
Анатолия Васильевича судьей Солнечного районного суда Хуснутдинову Ирину Ивановну в Амурской области судьей Завитинского районного суда Щукину Галину Дмитриевну судьей Октябрьского районного суда Новорецкую Елену Петровну судьей Серышевского районного суда Пересторонину Веру Анатольевну в Архангельской области судьей Ломоносовского районного суда г. Архангельска Захарова Виктора Яковлевича судьей Северодвинского городского суда Брагина Андрея Александровича в Астраханской области председателем Приволжского районного суда Лисовскую Веру Анатольевну судьей Енотаевского районного суда Кузнецову Надежду Сергеевну в Волгоградской области председателем Калачевскогорайонногосуда Мелихова Александра Николаевича председателем Нехаевского районного суда Зайцеву Ирину Николаевну судьей Волжского городского суда Чвялеву Ольгу Викторовну судьей Иловлинского районного суда Ширшова Владимира Александровича судьей Кировского районного суда г. Волгограда Меркуленко Ольгу Дмитриевну судьей Котельниковского районного суда Тимошенко Ризиду Басыровну судьей Новоаннинского районного суда Кузнецова Вячеслава Федоровича судьей Палласовского районного суда Мостовую Светлану Борисовну судьей Советского районного суда г. Волгограда Серышеву Наталию Ивановну судьей Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Малышеву Елизавету Анатольевну судьей
пользования федерального значения таким транспортным средством. В связи с чем, постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 17.03.2021 №10673342213417859466 ООО «СВ Логистика» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. Не согласившись с указанным постановлением, 31.03.2021 ООО «СВ Логистика» обратилось в Калачевский районный суд Волгоградской области с жалобой об отмене постановления Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 17.03.2021 №10673342213417859466 о привлечении ООО «СВ Логистика» к административной ответственности по части 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. Определением Калачевского районного суда Волгоградской области от 01.04.2021 жалоба ООО «СВ Логистика» направлена в Арбитражный суд Волгоградской области для рассмотрения по подведомственности.
находящегося по адресу: Волгоградская область, Калачевский район, Ляпичевская административная территория, земельного участка сельскохозяйственного назначения для ведения сельскохозяйственного производства, общей площадью 3 051 000,00 квадратных метров, с кадастровым номером № 34:09:000000:11646, находящегося по адресу: Волгоградская область, Калачевский район, Ляпичевская административная территория и на основании договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения при множественности лиц на стороне арендодателей от 12.10.2017 года, зарегистрированного 20.10.2017 года передали выделенный земельный участок в аренду К(Ф)Х ФИО1 ООО «Фермалэнд» обратился в Калачевский районный суд Волгоградской области с иском к ответчикам: о признании недействительным выдел участниками общей долевой собственности ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 в счет земельных долей из земельного участка сельскохозяйственного назначения для ведения сельскохозяйственного производства, общей площадью 134 522 000,00 квадратных метров, с кадастровым номером № 34:09:000000:157, находящегося по адресу: Волгоградская область, Калачевский район, Ляпичевская административная территория, земельного участка сельскохозяйственного назначения для ведения сельскохозяйственного производства, общей площадью 3 051 000,00
допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Доказательств возврата заемных средств материалы дела не содержат. Расчет задолженности судом проверен и признан верным. В связи ненадлежащим исполнением обязательств Банк обратился в Ревдинский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к основному заемщику и должнику о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам. Определением Ревдинского городского суда Свердловской области от 21.06.2016 г. гражданское дело по иску Банка к Заемщику и Должнику передано по подсудности в Калачевский районный суд Волгоградской области. Определением Калачевский районный суд Волгоградской области от 30.09.2016 производство по гражданскому делу приостановлено. Также представитель Банка пояснила, что в настоящее время Банком в Калачевский районный суд Волгоградской области направлено заявление об оставлении требований к ФИО1 без рассмотрения в связи с признанием гражданина банкротом. В силу вышеизложенного, требования Банка являются обоснованными и подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в заявленной сумме. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4, 100, 213.24 Федерального
Калачевский районный суд Волгоградской области Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад Калачевский районный суд Волгоградской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ Дело № 2- 741/2011 года Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Калач - на - Дону 20 мая 2011 года Калачевский районный суд Волгоградской области В составе председательствующего судьи Князевой Ю.А. При секретаре Лопатиной Е.И. А так же с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 - ФИО3, действующей на основании
Калачевский районный суд Волгоградской области Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад Калачевский районный суд Волгоградской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ Дело№2-1225/2011года. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. Г. Калач-на - Дону 18 августа 2011года. Калачевский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего, судьи Романовой Г.Н., при секретаре Антюфеевой Т.Ф., с участием представителя УФССП по Волгоградской области, ФИО1 Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по жалобе ФИО2 на бездействие службы судебных приставов, УСТАНОВИЛ: В суд обратился представитель ФИО2-
Калачевский районный суд Волгоградской области Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад Калачевский районный суд Волгоградской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ Дело № 2-415/2011 года Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Калач - на - Дону 10 марта 2011 года Калачевский районный суд Волгоградской области В составе председательствующего судьи Князевой Ю.А. При секретаре Лопатиной Е.И. А так же с участием представителя заявителя Главы Калачевского муниципального района Волгоградской области ФИО1 - ФИО2,
районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым гражданское дело № <...> по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, направлено по подсудности в Шпаковский районный суд <адрес>. Суд апелляционной инстанции УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Шпаковский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Определением Шпаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело направлено по подсудности в Калачевский районный суд <адрес>. Суд постановил указанное выше определение. В частной жалобе представитель ФИО1 по доверенности ФИО3 оспаривает законность и обоснованность определения, просит его отменить и направить для рассмотрения пол существу в суде первой инстанции. В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении
