ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Календарный график строительства - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 302-ЭС14-5843 от 19.12.2014 Верховного Суда РФ
охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено. Как установлено судами, 14.03.2011 между корпорацией (подрядчиком) и обществом (субподрядчиком) заключен договор субподряда № КТВ-104/11, по условиям которого субподрядчик обязался по поручению подрядчика в соответствии с разработанной подрядчиком проектно-сметной документацией и календарным графиком производства работ (приложение № 2) в срок 17 месяцев с момента подписания договора осуществить работы на строительстве объектов пускового комплекса Томмот - Якутск (Нижний Бестях) железнодорожной линии Беркакит - Томмот - Якутск согласно ведомости объемов и стоимости работ (приложение № 1) и сдать результат работ подрядчику. Стоимость работ по договору составила 276 865 404 руб. По заключенному сторонами 05.10.2011 договору субподряда № КТВ-239/11 общество (субподрядчик) обязалось по поручению корпорации (подрядчика) в соответствии с разработанной подрядчиком проектно-сметной документацией и календарным графиком производства работ
Определение № 01АП-5338/19 от 19.08.2020 Верховного Суда РФ
необоснованно настаивало на внесении изменений в проектную документацию и затягивало тем самым сроки выполнения работ. Приемка учреждением выполненных работ по государственному контракту была невозможна в связи с выявленными замечаниями. По первому и второму этапу календарного графика работы выполнены подрядчиком на сумму 2 153 997 рублей 51 копейку, сданы для приемки с просрочкой по первому этапу, не полностью и с просрочкой по второму этапу. В результате просрочек время, когда имелись благоприятные погодные условия для производства последующих этапов работ, было упущено. Завершение строительных работ с соблюдением строительных норм и правил, не допуская существенного нарушения срока, установленного государственного контрактом, стало невозможным. При этом в ходе исполнения работ учреждение неоднократно обращалось к обществу с письмами, в которых просило ускорить строительство объектов до наступления неблагоприятных погодных условий. Суды учли, что общество, которое являлось профессиональным подрядчиком в сфере строительства дорог, подав заявку на участие в закупке, имело возможность прогнозирования наступления негативных последствий в связи с проведением
Определение № А07-22417/19 от 02.08.2021 Верховного Суда РФ
заявления о зачете однородных требований. По условиям пункта 5.1 договора после завершения работ или отдельных этапов, предусмотренных в календарном плане работ (приложение 3) подрядчик предоставляет заказчику акт сдачи-приемки работ. При нарушении сроков выполнения работ заказчик вправе требовать от подрядчика уплаты пени в размере 0,2% за каждый день просрочки от цены договора (пункт 6.4 договора). При нарушении сроков оплаты за выполненные работы подрядчик вправе требовать от заказчика уплаты пени в размере 0,2% за каждый день просрочки от цены договора (пункт 6.5 договора). Сторонами к договору подписан график разработки проектно-сметной документации, согласно которому подрядчик обязуется выполнить работы в полном объеме 30.08.2017. Во исполнение условий договора Институт выполнил работы, проектная и рабочая документации по объекту переданы заказчику, проектная документация получила положительное заключение государственной и независимой экспертиз. В соответствии с разработанной документацией получены разрешения на строительство , по завершении которого многоквартирные жилые дома введены в эксплуатацию (28.02.2019 и 22.03.2019). Акты на выполнение работ-услуг от
Постановление № 04АП-136/09 от 16.02.2009 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
материалов работы по объекту: «Застройка группы жилых домов в микрорайоне Топкинский из 10-ти этажных блок - секций серии И-163.02./94 (п.1.1), а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. В соответствии с пунктом 4.1. Договора работы должны быть выполнены подрядчиком в следующие сроки: начало работ-1 ноября 2006 года; окончание работ - 25 декабря 2008 года, в соответствии с календарным графиком строительства (приложение № 1). Как следует из материалов дела, 22.01.2007 года сторонами подписан календарный график строительства ж/домов микрорайон «Топкинский». Впоследствии стороны согласовали новые сроки выполнения работ по первой блок-секции, подписав календарный график строительства 17.08.2007 года. Пунктом 3.1. договора предусмотрен порядок оплаты заказчиком выполненных подрядчиком работ, ежемесячно в течение 10 календарных дней с даты получения им платежных документов (счетов-фактур) с приложением справок о стоимости выполненных работ (ф. КС-2 и ф. КС-3). Порядок расторжения договора предусмотрен пунктами 11.1-11.4 договора. Основанием для расторжения договора является существенное нарушение условий договора, в числе которых
Постановление № А72-4492/2010 от 19.07.2011 АС Поволжского округа
в случае, когда такие работы были включены в акт приемки, подписанный представителем заказчика. Вместе с тем, изменяя решение суда первой инстанции, судом апелляционной инстанции не дана оценка вопросу о возникшей необходимости выполнения дополнительных работ. Закрытым акционерным обществом «Центр ценообразования и экономического анализа» ответчику и заказчику строительства было предъявлено замечание относительно проектно-сметной документации. В этой связи в январе 2010 года были внесены изменения в проектную документацию, которые утверждены заказчиком и ответчиком, а также изменен календарный график строительства . Указанное следует из письма ответчика от 12.05.2010 № 197 (том 2, л.д. 3,4). Сторонами были согласованы не дополнительные работы, а в отдельных деталях сметы на выполнение дополнительных работ без нарушения графика выполнения работ в пределах госконтракта между заказчиком и подрядчиком (ответчиком по делу), которые и были выполнены истцом. Вопрос о стоимости выполненных и оплаченных работ не выяснен судом апелляционной инстанции в полной мере. Поскольку судом апелляционной инстанции не дана правовая оценка всем
Постановление № А49-16305/2017 от 05.07.2018 АС Поволжского округа
представленных ИП Соловьевым С.В. документов, обосновывающих объем и сроки выполнения работ в целях завершения строительства объекта капитального строительства, и быть достаточным для выполнения указанных работ. Течение срока, на который продлевается срок действия разрешения на строительство, должно исчисляться не ранее даты принятия Администрацией г. Пензы решения о продлении срока действия разрешения на строительство. В материалах исполнительного производства имеется заявление ИП ФИО1 от 01.10.2015 о продлении срока действия разрешения на строительство до 03.12.2016, а также календарный график строительства , на основании которого испрашивалось продление срока. ИП ФИО1 ходатайствовал о продлении срока действия разрешения на строительство до 03.12.2016, обращаясь в администрацию в октябре 2015 года, представил пакет документов, подтверждающих необходимость испрашиваемого периода продления. Продление срока действия разрешения испрашивалось ИП ФИО1 на один год. Календарный график строительства здания, сопровождающий заявление ИП ФИО1 от 01.10.2015, и имеющийся в материалах исполнительного производства, предусматривает выполнение работ в течение 12 календарных месяцев. При изложенных обстоятельствах суды первой
Постановление № 17АП-2619/2023-ГК от 12.02.2024 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
в сметную документацию вносились изменения в части объемов работ. Изменение объема работ по сметной документации отражено в дополнительных соглашениях № 6 от 19.06.2019, № 7 от 11.10.2019. № 10 от 23.12.2019, № 11 от 26.02.2020, № 12 от 21.04.2020. Дополнительным соглашением № 8 от 16.10.2019 срок окончания выполнения строительно-монтажных работ установлен до 30.11.2019, срок ввода в эксплуатацию объекта продлен до 31.12.2019, календарные графики изложены в новой редакции. На дату 16.06.2020 сторонами согласован третий календарный график строительства . Истец указал, что объект был введен в эксплуатацию 26.03.2021, что подтверждается разрешением на ввод объекта в эксплуатацию от 26.03.2021 (были выполнены работы, за исключением работ по благоустройству, которые были выполнены только в октябре 2021 года). Таким образом, обязательства исполнялись генеральным подрядчиком ненадлежащим образом, с нарушением сроков завершения работ. В связи с нарушением подрядчиком сроков выполнения работ (в том числе промежуточных) заказчиком начислена неустойка. 30.03.2021 в адрес ответчика была направлена претензия, которая добровольно
Постановление № А59-4270/07 от 17.04.2008 АС Сахалинской области
требованиями закона, иных правовых актов. Пунктом 1.3 договора определено, что строительство объекта осуществляется в два этапа, при этом стоимость первого этапа согласно дополнительному соглашению от 04.08.05 составляет 25 млн. рублей. Дополнительным соглашением № 2 от 13.10.2006 года определена окончательная стоимость работ в размере 73 863 470 рублей, в том числе НДС 18%, и срок сдачи объекта – до 01.07.07. Таким образом, стоимость второго этапа работ составила 48 863 470 рублей. 27.05.07 сторонами утвержден календарный график строительства объекта, по которому окончание всех видов строительно-монтажных работ по объекту необходимо было завершить до 25.09.07, но к указанному сроку строительство не закончено. В соответствии с п.15.2.1 контракта за нарушение срока окончания строительства объекта по вине подрядчика на период более 5 дней подрядчик уплачивает заказчику пеню в размере 0,01% от цены этапа строительства объекта за каждый день просрочки. Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник
Апелляционное определение № 33-5211/2014 от 28.01.2015 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
В соответствии с договором о развитии застроенной территории от 23 декабря 2011 года №, заключенным между администрацией г. Чебоксары и ООО «...» (застройщик), последний обязался осуществить развитие застроенной территории общей площадью ... га, ограниченной улицами ..., ..., ..., .... В приложении № 1 к договору приведен перечень самовольно возведенных индивидуальных жилых домов и строений, подлежащих сносу, в том числе дома № по <адрес>, где проживает ФИО1 В приложении № 2 к договору приведен календарный график строительства микрорайона «...» г. Чебоксары, в частности: сроки проектирования, а именно, разработки стадии «Рабочая документация по очередям и комплексам»; сроки подготовительного этапа, а именно, сноса самовольно построенных индивидуальных жилых домов, гаражей на территории микрорайона, устройство временных автодорог и временных инженерных сетей; сроки строительства внеплощадочных инженерных сетей, а именно, сетей электроснабжения, канализации, водоснабжения, ливневой канализации, теплоснабжения, газоснабжения; сроки строительства объектов микрорайона; сроки строительства дорог и автостоянок; сроки озеленения и благоустройства территории общего пользования. Разрешая требование
Решение № 2А-648/2018 от 19.07.2018 Благодарненского районного суда (Ставропольский край)
и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ указано, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>.м принадлежит на праве собственности ФИО1 на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. В выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ указано, что административное нежилое здание, площадью <данные изъяты>.м принадлежит на праве собственности ФИО1 В проектной документации на строительство склада №, подготовленной в ДД.ММ.ГГГГ имеется календарный график строительства , в котором указано, что срок окончания строительства ДД.ММ.ГГГГ. В проектной документации на строительство склада №, подготовленной в ДД.ММ.ГГГГ имеется календарный график строительства, в котором указано, что срок окончания строительства также ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к главе Благодарненского городского округа Ставропольского края с заявлениями о продлении срока действия разрешений на строительство №RU№ от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, на которые получил ответы, что срок действия разрешения может быть продлен органом местного самоуправления не
Определение № 33-3098 от 20.06.2012 Пермского краевого суда (Пермский край)
надзор и технический надзор за выполнением СМР по следующим объектам: 1. спортивный комплекс, чаша бассейна, 2. баня, 3. гараж, гостиная, спальня, 4. кладовая инвентаря, 5. реконструкция дома (входная группа, навесы, пробивка дверных проемов, устройство перегородок в трех уровнях). Стоимость сооружаемого Подрядчиком Объекта определяется договорной ценой и составляет 6520000 рублей, в том числе НДС 18% и включает компенсацию издержек Подрядчика и причитающееся ему вознаграждение за выполненные работы. Перечень работ по договору был включен в календарный график строительства с поэтапным сроком выполнения работ, начало которых было связано с оплатой аванса и последующим финансированием работ в сроки, соответствующие срокам выполнения этапов работ: 1-й этап: земляные работы, устройство фундаментов, стен цокольного этажа с перекрытием железобетонными пустотными плитами, начало работ с даты оплаты аванса 04.05.2007г., срок окончания 30.06.2007г., 2-ой этап: возведение первого этажа с устройством междуэтажного перекрытия из железобетонных пустотных плит, начало работ с 01.07.2007г., срок окончания 30.08.2007г., 3-ий этап: устройство конструктива кровли и