№ А40-220175/2017, установила: акционерное общество «Бриг-Мет» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Министерству обороны Российской Федерации (далее - Министерство) о признании недействительными односторонних сделок по отказу от договоров на право осуществления в воинских частях и организациях Вооруженных Сил Российской Федерации сбора и переработки лома и отходов драгоценных металлов; о понуждении к передаче товара; о взыскании неустойки в случае неисполнения судебного акта в размере 100 000 руб. в календарный месяц , с увеличением ее на 100 000 руб. за каждый последующий календарный месяц. Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.09.2018, исковые требования удовлетворены: односторонние сделки по отказу от исполнения договоров от 30.07.2009 № 148/ДМ/106, 148/ДМ/82, 148/ДМ/91, 148/ДМ/93, 148/ДМ/94, 148/ДМ/95, 148/ДМ/96, от 10.07.2009 № 148/ДМ/4, изложенные в уведомлениях от 04.04.2017 № 106/1081, от 06.04.2017 № 141/10754, 141/10755,
№ А40-220175/2017, установил: акционерное общество «Бриг-Мет» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Министерству обороны Российской Федерации (далее - Министерство) о признании недействительными односторонних сделок по отказу от договоров на право осуществления в воинских частях и организациях Вооруженных сил Российской Федерации сбора и переработки лома и отходов драгоценных металлов, о понуждении к передаче товара, о взыскании неустойки в случае неисполнения судебного акта в размере 100 000 руб. в календарный месяц , увеличивая ее на 100 000 руб. за каждый последующий календарный месяц. Арбитражный суд города Москвы решением от 05.03.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.09.2018, удовлетворил исковые требования; признал недействительными односторонние сделки по отказу от исполнения договоров от 30.07.2009 от 30.07.2009 № 148/ДМ/93, от 30.07.2009 № 148/ДМ/94, от 30.07.2009 № 148/ДМ/95, от 30.07.2009 № 148/ДМ/96, от 10.07.2009 № 148/ДМ/4, изложенные в уведомлениях
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судом установлено, что 01.02.2019 предпринимателем и обществом заключено дополнительное соглашение № 8 к договору субаренды. Пунктом 1 данного дополнительного соглашения предусмотрено, что по обоюдному согласию стороны приняли решение внести изменения в договор субаренды, изложив пункт 8.3.1 в следующей редакции: «8.3.1. Базовая арендная плата по настоящему Договору субаренды составляет: В период с 01.02.2019 по 31.12.2019 (включительно) - 800 000 руб. за один календарный месяц за все помещение, а с 01.01.2020 арендная плата за каждый календарный месяц аренды за все помещение будет составлять 950 000 руб. При этом арендатор не вправе уведомлять арендодателя о расторжении настоящего договора субаренды до 31.12.2019, и в том случае если арендатор направит арендодателю уведомление о расторжении договора до 31.12.2019 или если настоящий Договор будет расторгнут по инициативе Арендатора иным образом до 31.12.2019, то тогда арендная плата за период с 01.02.2019 по 31.12.2019 (включительно) начисляется
Рыжкова М.И., поддержавшего апелляционное представление, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации установила: размещенным 10 ноября 2015 года на официальном сайте Правительства Севастополя в сети Интернет (Ьир5://зеуаз1оро1.§оу.ш/с1осз/253/42097/) Постановлением № 1030-ПП наряду с другими актами утверждена Методика, являющаяся приложением № 5, действующая в редакции 26 декабря 2018 года, согласно пункту 1 которой размер начальной цены договора на размещение нестационарного торгового объекта (далее - НТО) на земельном участке, находящемся в собственности города Севастополя, за календарный месяц рассчитывается по формуле Р = КхКфхКтх8, где: Р - размер начальной цены договора на размещение НТО (рублей в месяц без НДС); К - базовый размер платы за размещение НТО за 1 кв.м, равный 600 рублям за календарный месяц; Кф - корректирующий коэффициент, учитывающий функциональное использование НТО; 8 - площадь места размещения НТО в соответствии со Схемой размещения НТО на территории города Севастополя. Корректирующие коэффициенты в зависимости от функционального использования приведены в таблице, подпункт 13
адресу: г. Пермь, ул. Ленина, д. 60, а арендатор обязуется принять помещение и выплачивать за него арендную плату и компенсировать арендодателю расходы по потреблению электроэнергии и прочие расходы, предусмотренные разделом 3 настоящего договора. Срок действия договора - 7 лет. Согласно пункту 3.3 договора аренды размер арендной платы составляет 8,33 у.е., в том числе НДС-1,27 у.е., за квадратный метр арендуемой площади, что составляет в целом сумму, эквивалентную 21014,92 у.е., в том числе НДС, за один календарный месяц . Арендная плата включает в себя плату за пользование арендатором помещения и возмещение затрат арендодателя по уплате арендной платы за земельный участок в пропорциональном соотношении площади, а также стоимость следующих эксплуатационных услуг: уборка и охрана мест общего пользования, вывоз бытового мусора. Коммунальные платежи (энергоснабжение, водоснабжение, водоотведение, тепловая энергия (отопление)) оплачиваются арендатором отдельно (п. 3.4 договора). Размер арендной платы на протяжении срока действия договора может быть изменен по соглашению сторон путем подписания дополнительного соглашения к
суды первой и апелляционной инстанций не дали оценку доводам общества, касающимся оснований прекращений и даты прекращения договора аренды, а также доводам общества, касающимся невозможности использования арендованных помещений с 20.03.2020 по май 2020. Суды также неполно исследовали обстоятельства, касающиеся исполнения арендатором обязательства по перечислению платы по договору. В соответствии с пунктом 1 дополнительного соглашения от 01.12.2017 в период с 01.12.2017 по 28.02.2018 размер базовой части арендной платы составляет 161 490 руб., включая НДС, за один календарный месяц аренды за все арендуемые помещения. Согласно пункту 1 дополнительного соглашения от 28.02.2018 в период с 01.03.2018 по 31.08.2018 размер базовой части арендной платы составляет 204 650 руб., включая НДС, за один календарный месяц аренды за все арендуемые помещения. В соответствии с пунктом 1 дополнительного соглашения от 13.08.2018 в период с 01.09.2018 по 30.11.2018 размер базовой части составляет 198 855 руб. 93 коп. за один календарный месяц аренды за все арендуемые помещения. Указанная сумма увеличивается
и доказательств того, что истец согласовал (акцептовал) размер арендной платы за период с 21.05.2020 по 30.09.2020 в размере 120 000 руб. 00 коп. Однако, материалами дела подтверждается и апелляционным судом установлено, что Обществом была направлена в адрес Предпринимателя оферта с предложением об уменьшении размера арендной платы на период с 21.05.2020 по 30.06.2020 с указанием на то, что размер арендной платы в означенный период следует исчислять из расчета 120 000 руб. 00 коп. за полный календарный месяц , что подтверждается представленным в материалы дела дополнительным соглашением от 21.05.2020 № 3 к договору (л.д. 282 тома 1), которое было акцептовано Предпринимателем путем оплаты по договору в размере 120 000 руб. 00 коп. за указанные месяцы, что не оспаривается сторонами (абзац 2 пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора»). При таких обстоятельствах с
жалобы, суд кассационной жалобы пришел к следующим выводам. Как усматривается из материалов дела, Банк и Общество (заемщик) заключили кредитный договор от 12.07.2010 № 613-КР/2010, по условиям которого Банк принял на себя обязательства предоставить заемщику кредиты путем открытия кредитной линии на период с 12.07.2010 по 12.07.2015 включительно, заемщик, в свою очередь, обязался вернуть кредит (кредиты) не позднее 12.07.2015; не позднее 28 числа каждого месяца, а также с последним платежом по кредиту уплачивать Банку проценты за календарный месяц из расчета 16% годовых (пункты 2.1 и 2.2 кредитного договора). Кредитным договором предусмотрено, что размер единовременной задолженности заемщика не может превышать 9 800 000 руб. Дополнительным соглашением от 29.06.2012 № 1 установлен график погашения: не позднее 28 числа каждого месяца уплачивать Банку проценты за календарный месяц из расчета 16% годовых. Начиная с 01.07.2012 не позднее 28 числа каждого месяца, а также с последним платежом по кредиту, уплачивать Банку проценты за календарный месяц из расчета
коллегия, УСТАНОВИЛА: ООО «Индест Управление» обратилось в суд с иском к ООО «СВС-Мебель-Самара», Пантелееву С.В. о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СВС-Мебель-Самара» (арендатор) и ООО «Индест Управление» (арендодателя), заключен договор аренды № - торгового места №, для розничной торговли мягкой мебелью общей площадью 203 кв.м., на цокольном этаже МЦ «Мягкофф», по адресу: <адрес>. Срок действия договора установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ<адрес> арендной платы за календарный месяц установлен в соответствии с п. 3.1 договора, и изменялся в соответствии с заключенными дополнительными соглашениями. Оплата ежемесячной арендной платы, согласно условиям договора, производится арендатором в форме предоплаты до 20 (Двадцатого) числа месяца, предшествующего оплачиваемому месяцу. Однако ответчик аренду помещения в полном объеме не оплатил. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «СВС-Мебель-Самара» составляет 1 341 699,87. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были направлены уведомления с требованием о погашении имеющейся задолженности по арендной плате. По условиям договора
в суд с иском к Зарубину Ф.А. в вышеприведенной формулировке указав, что 10.11.2018 между Фаттаховым И. З. (далее - заимодавец) и Зарубиным Ф. А. (далее – заемщик) заключен договор займа № 1, в соответствии с условиями которого заимодавец передал ответчику денежные средства в размере 100 000,00 рублей. В соответствии с пунктом 2.1 названного договора заем предоставлялся на срок до 10.12.2018. За пользование суммой займа заемщик обязался уплачивать заимодавцу проценты в размере 12% в один календарный месяц . Передача денежных средств в день подписания договора 10.11.2018 подтверждается актом приема-передачи денежных средств. Обязательство осуществить возврат суммы займа заимодавцу единовременно не позднее 10.12.2018 не исполнено по настоящее время, проценты за пользование суммой займа выплачивались заемщиком до 10.03.2020. Кроме того, пунктом 4.3 договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа, заемщик уплачивает заимодавцу пеню в размере 3 % от суммы займа за каждый день просрочки, которая за период с 11.12.2018 по
превышает требуемый, Ильясов Р.К. не освобождается от обязанности вносить в следующий месяц платеж по той же ставке и т.д. Ссылка Ильясова Р.К. на информационный график отклоняется, так как он является информационным и отражает как гасился бы кредит при условии, если платеж каждый месяц будет составлять 7448 рублей, последний 7240,39 рублей. В индивидуальных условиях (договоре потребительского кредита) согласован гибкий платеж, а не фиксированный и состоящий из 2% от суммы основного долга и процентов за предыдущий календарный месяц (л.д. 34 том 1). Первый платеж должен был быть внесен не позднее 20 августа 2015 года в размере 1900 рублей (95000*2%) в погашение основного долга и в размере 2001,25 рублей (95000*69,9%/365*11) в погашение процентов с 21 июля по 31 июля 2015 года (предыдущий календарный месяц), всего 3901,25 рублей. Ильясовым Р.К. внесены 18 августа 2015 года 8000 рублей (л.д. 86 том 1), что достаточно для погашения планового платежа 1900+2001,25 рублей. Остаток внесенных средств на 20
о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование исковых требований указав, что 10.11.2018 между Фаттаховым И. З. (далее - заимодавец) и Зарубиным Ф. А. (далее – заемщик) заключен договор займа № 1, в соответствии с условиями которого заимодавец передал ответчику денежные средства в размере 100 000,00 рублей. В соответствии с пунктом 2.1 названного договора заем предоставлялся на срок до 10.12.2018. За пользование суммой займа заемщик обязался уплачивать заимодавцу проценты в размере 12% в один календарный месяц . Передача денежных средств в день подписания договора 10.11.2018 подтверждается актом приема-передачи денежных средств. Обязательство осуществить возврат суммы займа заимодавцу единовременно не позднее 10.12.2018 не исполнено по настоящее время, проценты за пользование суммой займа выплачивались заемщиком до 10.03.2020. Кроме того, пунктом 4.3 договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа, заемщик уплачивает заимодавцу пеню в размере 3 % от суммы займа за каждый день просрочки, которая за период с 11.12.2018 по
