рассмотрении дела судами установлено, что между обществом «Саратовский НПЗ» (заказчиком) и обществом «Метролог» (исполнителем) заключен договор на оказание услуг от 31.03.2015 № 22/15-0229, в соответствии с которым исполнитель обязался своими силами и средствами оказать заказчику услуги по поверке систем МТG на заводе в 2015 году. Во исполнение указанного договора между обществом (заказчиком) и корпорацией (подрядчиком) заключен договор на оказание услуг от 22.04.2015№ ДТО-401/15, согласно которому корпорация обязалась оказать услуги по диагностике, калибровке и предповерке «Системы измерения жидкостей в резервуарах MTG» на объекте завода и сдать результат услуг заказчику. Письмом от 12.08.2015 завод отказался от договора от 31.03.2015, в связи с чем письмом от 21.08.2015 общество было вынуждено отказаться от договора от 22.04.2015. До даты отказа общества от договора корпорацией договорные обязательства не были исполнены, услуги заказчику не сданы, в соответствии с условиями договора к приемке не предъявлены. Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статей 782,
апелляционной жалобы к рассмотрению. В постановлении указано на ненадлежащее уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания. Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2016 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «ИТН» на решение Арбитражного суда Пензенской области от 05.10.2015 принята к производству. В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что решение суда первой инстанции незаконно. Заявитель ссылается на то, что в письме в адрес истца были указаны мотивы непринятия работ истца, поскольку « калибровка резервуаров соответствующим образом выполнена не была». Более того «выданные таблицы не соответствуют тем показателям, которые в них зафиксированы. В процессе нашего сотрудничества таблица менялись неоднократно, но результат получен не был. Истец ссылается на условия заключенного между сторонами договора, между тем договора подряда в письменной форме в виде единого и подписанного сторонами документа между сторонами не заключалось. Определением от 7 июня 2016 года суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ, для рассмотрения дела
дела, 15.09.2005 г. между ООО «Камчатский учебно-аттестационный и технико-диагностический центр» (исполнитель) и ОАО «Корякэнерго» (заказчик) был заключен договор № КАЦ-100/2005. Предметом вышеуказанного договора являются экспертиза промышленной безопасности топливных емкостей объемом: 75 куб.м в количестве 4 шт., 500 куб.м в количестве 5 шт., 1 000 куб.м в количестве 6 шт. (п. 1.1. договора); оформление технических паспортов на емкости в соответствии с требованиями НТД по результатам экспертизы в количестве 13 штук (п. 1.2. договора); градуировка ( калибровка) резервуаров в количестве 25 штук (п. 1.3. договора). Согласно п. 1.4. договора стоимость услуг исполнителя по объектам представлена в Приложении № 1, которое является неотъемлемой частью к настоящему договору. Цена договора составляет 3 479 000 руб., НДС не облагается. В силу 4.1 заказчик оплачивает услуги Исполнителю до 31.12.2005 г. в размере 2 000 000 руб., НДС не облагается. После выполнения работ по экспертизе промышленной безопасности, изготовлению технических паспортов на объекты и подписания Акта сдачи-приемки работ,
дела, 15.09.2005 г. между ООО «Камчатский учебно-аттестационный и технико-диагностический центр» (исполнитель) и ОАО «Корякэнерго» (заказчик) был заключен договор № КАЦ-100/2005. Предметом вышеуказанного договора являются экспертиза промышленной безопасности топливных емкостей объемом: 75 куб.м в количестве 4 шт., 500 куб.м в количестве 5 шт., 1 000 куб.м в количестве 6 шт. (п. 1.1. договора); оформление технических паспортов на емкости в соответствии с требованиями НТД по результатам экспертизы в количестве 13 штук (п. 1.2. договора); градуировка ( калибровка) резервуаров в количестве 25 штук (п. 1.3. договора). Согласно п. 1.4. договора стоимость услуг исполнителя по объектам представлена в Приложении № 1, которое является неотъемлемой частью к настоящему договору. Из актов № 009/2006 от 06.03.2006 г. и № 024/2006 от 31.03.2006 г. сдачи-приемки работ по договору № КАЦ-100/2005 от 15.09.2005 г. следует, что ответчиком выполнялись работы по калибровке топливных емкостей, а истец данные работы принял. Платежными поручениями № 628 от 07.06.2006 г., № 757 от
силу судебными актами по делу № А60-19252/2013. Обращаясь в арбитражный суд с данным иском, участник общества с ограниченной ответственностью «Техническая компания» ФИО1 ссылается на необоснованность и незаконность перечисления денежных средств в размере 7 458 892, 37 рублей (по данным на 17.12.2013) на счет общества с ограниченной ответственностью «Ремстрой». По мнению истца, данная фирма не обладает ни материальным, ни имущественным, ни штатным ресурсом для выполнения таких заказов как: ремонт автомобильных дорог с устройством парковочным карманов, калибровка резервуаров , устройство ограждений железной дороги на участке Екатеринбург-Арамиль, ремонт пассажирской платформы, ремонт и проверка локомотивных скоростемеров, обслуживание и ремонт приборов безопасности. По заявленному иску ответчиком представлены пояснения (отзыв от 12.02.2014), что все отношения между ООО «Техническая компания» и ООО «Ремстрой» строились в рамках нескольких гражданско-правовых договоров: договор субподряда № 17-06/13 на ремонт дорог и проездов от 17 июня 2013 года, Договор субподряда № 32 на устройство ограждений от 08 апреля 2013 года, договор №
измерений, что подтверждается авиабилетами по маршруту Якутск-Среднеколымск-Черский и обратно (том 1, л.д. 42). Поверители ФИО5, ФИО7, аттестованы как поверители теплотехнических и физико-химических измерений, измерения параметров потока, расхода, уровня объема веществ 25.12.2003г. на срок 5 лет, поверитель ФИО6 аттестован как поверитель обмера и градуировки средств измерений объема и вместительства 12.04.2004г. на срок 5 лет, что подтверждается аттестационными листами (том 3, л.д. 66 - 68). Указанные поверители имеют свидетельства о повышении квалификации по специализации «Поверка и калибровка резервуаров и трубопроводов» (том 1, л.д. 87 - 90). Приказами от 27.12.2005г. № 81-II «О закреплении поверительных клейм образца 2006 года за должностными лицами» (том 1, л.д. 101) и от 14.04.2006г. № 36-II «О закреплении поверительных клейм образца 2006 года» (том 1, л.д. 102) на основании правил по метрологии ПР 50.2.007-2001 «ГСИ. Поверительные клейма» за ФИО5 и ФИО7, ФИО6 закреплены различные поверительные клейма. В материалах дела имеются справка о состоянии промышленной безопасности на Зеленомысском складе
методе статических измерений и косвенном методе измерений, основанном на гидростатическом принципе, массы продукта до 120 т. (п.5.1.1.Стандарта). Порядок проведения поверки и оформление градуировочных таблиц регламентируется действующими государственными стандартами. Согласно п. 9.4.2. Правил, резервуары и технологические трубопроводы нефтебаз, используемые для технологических операций и при внутреннем учете, подлежат калибровке (определению вместимости и градуировке). Калибровку резервуаров рекомендуется проводить в соответствии с положением действующих государственных стандартов, используемых при поверке. Калибровку технологических трубопроводов- в соответствии с действующими нормативно-техническими документами. Калибровка резервуаров и технологических трубопроводов проводится перед вводом их в эксплуатацию (после строительства и гидравлических испытаний), по истечении срока действия градуировочной таблицы, после капитального ремонта в случае внесения конструктивных изменений, влияющих на вместимость. Срок действия градуировочных таблиц резервуаров и технологических трубопроводов - не более 5 лет (п. 9.4.3. Правил). На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ техническое обслуживание и ремонт измерительных систем на АЗС РО «Оренбург» ООО «Башнефть Розница» осуществляет ООО «Гамаюн». Согласно договору ООО «Гамаюн» осуществляет
предписанию федерального органа исполнительной власти в области промышленной безопасности, или его территориального органа. В силу п.9.4.2 Правил технической эксплуатации нефтебаз утв. приказом Минэнерго РФ от ДАТА №) резервуары технологические трубопроводы нефтебаз, используемые для технологических операций и при внутреннем учете, подлежат калибровке (определению вместимости и градуировке). Калибровку резервуаров рекомендуется проводить в соответствии с положением действующих государственных стандартов, используемых при поверке. Калибровку технологических трубопроводов - в соответствии с действующими нормативно-техническими документами. Градуировочные таблицы утверждаются руководителем нефтебазы. Калибровка резервуаров и технологических трубопроводов проводится перед вводом их в эксплуатацию (после строительства и гидравлических испытаний), по истечении срока действия градуировочной таблицы, после капитального ремонта в случае внесения конструктивных изменений, влияющих на вместимость. При изменении схемы технологических трубопроводов, их протяженности и диаметров проводится внеочередная калибровка. Пунктом 9.4.3 Правил предусмотрено, что срок действия градуировочных таблиц резервуаров и технологических трубопроводов не может превышать 5 лет. В соответствии с пунктом 19 ГОСТ 8.346-79 Государственная система обеспечения единства измерений (ГСП).
