на 2л. Исковое Заявление на 4 л.; Копия платежного поручения №341 от 26.12.2018 на 1л.; Почтовая квитанция, опись на 2л. Претензия на 2л.; Копия договора от 22.01.2018 №01, спецификации №1 на 7 л.; Копия акта приема – передачи от 19.03.2018 на 1л.; Копия договора №1 от 22.01.2018 на 1л.; Копия платежного поручения №7 от 22.01.2018 на 1л.; Копия платежного поручения №55 от 17.05.2018 на 1л.; Копии свидетельств ОГРН, ИНН в отношении истца на 2л.; Калькулятор пени по договору на 1л.
статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них. Как следует из просительной части иска, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 19 185 рублей 84 копеек. Истцом представлен расчет пени на сумму задолженности и расчет пени, выполненный в программе « Калькулятор пени » версия 0.3.3, содержащий вычисление суммы процентов за пользование чужими денежными средствами. Таким образом, истцу следует уточнить, что он просит взыскать с ответчика: неустойку (пени), предусмотренную условиями договора, указав пункт договора, либо проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также обосновать данное требование со ссылками на нормы права. В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству,
документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют. Учреждением, к материалам искового заявления, в качестве документа, подтверждающего направление копии искового заявления, приложена копия почтовой квитанции № 00226, согласно которой истцом направлена 27.05.2015 в адрес ООО «Техно-Лайн» заказная бандероль. Однако, исковое заявление поступило в Арбитражный суд Мурманской области 21.09.2015. Представленный расчет неустойки (пени) сформирован 08.09.2015 с помощью программы « Калькулятор пени » версия 0.3.3. Таким образом, в нарушение указанного требования истцом не представлены документы, подтверждающие направление копии искового заявления и приложенных к нему документов ответчику по юридическому адресу. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины. Согласно
пеней осуществлен на недоимку, возникшую до периода действия моратория, за исключением начисления пени на недоимку по НДФЛ, указанную в представленной налоговой декларации за 6 месяцев 2022 года (недоимка начислена на сумму налога 21 602 рублей со сроком уплаты 15.06.2022 на сумму 18 048 рублей со сроком уплаты 16.05.2022, на сумму 18 329 рублей со сроком уплаты 15.04.2022). Судами также установлено: развернутый письменный контррасчет пени обществом не представлен, из представленных обществом расчетов, произведенных с использованием калькуляторапени в сети Интернет, достоверно проверить указанные в нем суммы невозможно; расчет пени налогового органа основан на суммах налогоплательщика, указанных в декларациях и расчетах, учтены даты уплаты этих сумм, при этом периоды моратория расчет не включает, арифметически составлен верно. Установив, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) пени за просрочку уплаты обязательных платежей на недоимку, возникшую до введения моратория (расчеты налогового органа, том 1 л.д.129, 13 (оборотная сторона) налоговым органом не начислялись, суды
изготовлено по шаблону с полным копированием претензии (занимает по времени около 20 минут работы), сбора каких либо особых доказательств не требовалось, так как все документы находились у Истца. Исковое заявление подписано директором ООО «Полюд» Батаниным К.С. Подача искового заявления в суд при эффективно налаженной системе документа оборота в Арбитражном суде Свердловской области занимает 10-15 минут. Расчет государственной пошлины и пеней может произвести даже не специалист за 30 минут, используя формулу, имеющуюся в Интернете и калькулятор пеней , размещенный на сайте Арбитражного суда Свердловской области. От представителя Истца не требовалось специальной квалификации и каких-либо усилий по доказыванию заявленных исковых требований. Вся работа заключалась только в том, чтобы подтвердить исковые требования, которые Ответчиком не оспаривались. В связи, свыше изложенным Ответчик считает расходы, понесенные Истцом на оплату услуг представителя чрезмерны, максимально приемлемая сумма, исходя из вышеназванных обстоятельств, 10 000 - 20 000 рублей. Как следует из материалов дела, ООО "Полюд" (Заказчик) заключило договор
задолженность в размере 10 069,31 руб., а ДД.ММ.ГГГГ (срок уплаты налога на имущество за 2013 налоговый период) задолженность увеличилась еще на сумму налога за 2013 налоговый период в размере 6 320,00 руб. И на ДД.ММ.ГГГГ сумма пени составляет 1 056,88руб. Указные обстоятельства подтверждаются материалами дела. Административный ответчик в судебном заседании против начисленных сумм транспортного налога и налога на имущество не возражал. Представленный административным ответчиком в обоснование своих доводов расчет пени, выполненный по программке « Калькулятор пени » не может быть принят в качестве допустимого доказательства свидетельствующего о неверном расчете налоговым органом пени, поскольку носит справочный характер. Таким образом, в силу требований налогового законодательства РФ с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате транспортного налога в размере 7246 рублей, пени в размере 349,97 рублей, налога на имущество в размере 6320 рублей, пени в размере 1056,88 рублей, а всего 14 972,85 рублей. В соответствии со ст. 114 КАС РФ издержки, понесенные судом в
до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. В материалах дела имеется расчет задолженности по лицевому счету, выписка из лицевого счета, калькулятор пени . Ответчик Полянский не отрицал факт того, что коммунальные услуги им не оплачивались в период указанный истцом. Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком Полянский, который в судебном заседании указал, что исковые требования признает в полном объеме, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и
дела другой стороной. Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2 является нанимателем жилого помещения однокомнатной квартиры, общей площадью 30,50 кв.м., по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, Красавица, <адрес>. В вышеуказанной квартире в качестве членов семьи собственника зарегистрирован несовершеннолетний ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (справка о регистрации, выписка из карточки регистрации, копия ордера л.д. 5-7). В материалах дела имеются: копии счетов на оплату жилого помещения, коммунальных и прочих услуг, анализ просроченной задолженности по лицевому счету 192158637, список платежей, калькулятор пени , полностью подтверждающие исковые требования истца (л.д.8-15, 16-40, 153-158). Согласно заявления представителя истца задолженность ответчика по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 116969,32 рублей, пени 25446,32 рублей. Начислена задолженность за 2017г. в размере 15063,89 рублей; за 2018г. в размере 60316,07 рублей, за 2019г. в размере 41589,36 рублей, платежи в указанный период не оплачивались. Задолженность составила 116969,32 рублей (116969,32-0). Суд соглашается с представленными истцом документами, подтверждающими размер
возражениями ответчика отменен судебный приказ по гражданскому делу №... от <дата> о взыскании с Бобчука В.И. в пользу СПб ГКУ «Жилищное агентство <адрес> Санкт-Петербурга» о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере №... рублей, пени в размере №... рублей. Истцом в обоснование заявленных требований представлены копии счетов на оплату жилого помещения, коммунальных и прочих услуг, анализ просроченной задолженности по лицевому счету №..., список платежей, калькулятор пени , полностью подтверждающие исковые требования истца. Из представленных документов следует, что задолженность ответчика по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам за период с <дата> по <дата> составляет №... рублей, пени №... рублей. Начислена задолженность за <дата> в размере №... рублей; за <дата> в размере №... рублей, за <дата> в размере №... рублей, платежи в указанный период не оплачивались. Задолженность составила №... Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 69, 153, 155
