приведена таблица начисления пени (процентов за пользование чужими денежными средствами). Поскольку на официальном сайте суда в разделе «процесс» размещен калькулятор суммы задолженности по статье 395 ГК РФ, постольку суд приходит к выводу, что заявленные истцом пени, рассчитанные на указанном калькуляторе, являются процентами за пользование чужими денежными средствами. В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Поскольку расчет истца не содержит сведений о примененной ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, конкретного периода начисления процентов, судом произведен самостоятельный расчет (с учетом условий договора об отсрочке платежа на 40 календарных дней). Таким образом, по расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2021 по 26.07.2021 составляет 3327 руб. 01 коп. и должен выглядеть следующим образом: Задолженность Период просрочки Ставка Формула Проценты с по дней 4 037,55 р. 07.04.2021 Задолженность (КТМ-0001582 от 25.02.2021) +2 740,40 р.
произведя следующий расчет по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ с применением ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на день принятия решения 9 %. Расчет пени произведен арбитражным судом с применением интерактивного сервиса сайта ВАС РФ « Калькулятор расчета суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ», с учетом положений Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 5451/09 от 22.09.2009 г. Так, за просрочку оплаты выполненных работ подлежат взысканию пени в размере 46 778 руб. 18 коп., исходя из периода просрочки с 05.01.2009 г. по 26.08.2009 г. и ставки рефинансирования ЦБ РФ 9 %. На основании вышеизложенного, арбитражный суд полагает исковые требования истца о взыскании задолженности в размере 951 694 руб. и пени в размере 46 778 руб. 18 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст. ст. 307-309, 330, 333, 758, 762, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации. В удовлетворении остальной части
договора аренды земельного участка от 01.06.2009 № 297 (в редакции дополнительного соглашения от 13.03.2020) за нарушение срока внесения арендной платы по Договору Арендатор выплачивает Арендодателю пени us расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального банки Российской Федерации, действующей на момент просрочки платежа, от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки. Расчет ГУ Росимущества в Амурской области на сумму 184 580.07 руб. произведен посредством « калькулятора расчета пени по 1/300, от ключевой ставки (ставки рефинансирования) ЦБ РФ», размещенном на сайте www.dogovor-urist.ru. Формула для расчета: сумма задолженности *количество дней просрочки* 1/300*ключевая ставка (ставка рефинансирования). Таким образом, истцом начислена договорная неустойка, в соответствии с условиями заключенного сторонами договора аренды. В возражениях от 31.01.2022 па уточнение по делу № Л04-6541 2021 ООО «Олекминский рудник» выразило несогласие с уточненным расчетом истца, указав, что контррасчет, представленный ответчиком, произведен посредством «калькулятора суммы задолженности по ст. 395 ПК РФ», размещенном па официальном сайте Арбитражного суда Амурской области.
10 341 625,56 рублей. Расчет произведен по калькулятору) процентов за пользование денежными средствами (законный процент по ст. 317.1 ГК РФ) Задолженность,руб. Период просрочки Дневной процент, % Пени (платеж) руб. ([1]*[4]*[5]/100) Пояснение с по дней 1 2 3 4 5 6 7 31 150 000,00 10.10.2016 31.12.2016 83 0,02732 706 344,94 Рассчитано по годовой ставке 10% по фактическому количеству дней в году (366) 31 150 000,00 01.01.2017 31.12.2019 1095 0,0274 9 345 934,50 Рассчитано по годовой ставке 10% по фактическому количеству дней в году (365) 31 150 000,00 01.01.2020 03.02.2020 34 0,02732 289 346,12 Рассчитано по годовой ставке 10% по фактическому количеству дней в году (366) Итого: 1212 10 341 625,56 С учетом принятых обязательств с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 18 876 900,00 рублей. Расчет произведен по калькулятору расчета процентов (неустойки) по договору (фиксированный процент договорной неустойки). Задолженность : 31 150 000,00 руб. Начало периода:
«Налоговый калькулятор - Расчет земельного налога» размер земельного налога за 2017 год по объекту - земельный участок, площадью 189947 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, произволен судом исходя из кадастровой стоимости по данным Росреестра в размере 33 518 047 рублей 42 копеек и составляет 502 771 рубль, исходя из налоговой ставки 1,5 %. Ссылаясь на изложенное, установив, что административным ответчиком в установленный срок не исполнена в полном объеме обязанность по уплате земельного налога, суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных налоговым органом административных исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по оплате налога за 2015 год на сумму 34 751 рублей; за 2016 год - 104 254 рублей; за 2017 - 502 771 рубль. Также судом первой инстанции произведен перерасчет пени, размер которой составил 2 583 рубля. Суд апелляционной инстанции согласился с данными выводами суда первой инстанции, указав, что факт наличия задолженности подтвержден
программы «Кредитный калькулятор 2.0» и расчета процентов представитель Банка ссылается на не корректность представленных расчетов. Вместе с тем, суд не может согласиться с представителем истца поскольку представителем Банка произведен расчет исходя из суммы ежемесячного аннуитетного платежа в размере <данные изъяты>, не смотря на то, что истцом в адрес ответчика был предоставлен график погашения исходя из суммы ежемесячного платежа в размере <данные изъяты>. Кроме того, суд не может согласиться с представителем истца в части отмены Банком досрочного истребования задолженности от мая 2012г. и доначисления процентов за кредит за период с мая 2012г. по ноябрь 2012г. поскольку указанный период уже был предметом судебной оценки, в связи с чем изменить обстоятельства, установленные решением суда Банк в настоящее время не вправе. Что же касается оценки судом наличия или отсутствия задолженности по уплате пени и неустойки и их размера, то в данном случае суд не может исходить из представленного Банком расчета задолженности , так
внесенных суммах, указаны даты внесения согласно кассовым чекам. Калькулятор рассчитывает пеню с учетом ставки рефинансирования, действующей на дату внесения платежа, и действующего законодательства о начислении пени, также действующего на дату внесения платежа. Результаты всех трех калькуляторов были одинаковы. Также представитель ответчика указал, что истцом неправильно рассчитаны пени в нарушение ст. 155 ЖК РФ, без учета того, что ответчики с марта 2014 года производили оплату без 30-дневной просрочки. Таким образом, ответчики с января 2013 года по март 2018 года внесли оплату в размере 839405,58 рублей, то есть на 216393,02 рубля больше чем было начислено истцом, и с вычетом пени в размере 9971,63 рубля, ответчики переплатили 206421,39 рублей. Данные факты указывают, что у ответчиков отсутствует задолженность перед истцом, на данном основании просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Кроме этого, заключенные между ответчиком и истцом соглашения от 16.10.2014 года, 23.01.2017 года, 17.07.2017 года являются расторгнутыми с 01.11.2014, 01.07.2017,
